ANONIEM 3. Inwoner over Stop de lelieteelt Hof van Twente (1075681).pdf

Van: Verzonden: vrijdag 30 januari 2026 17:1 Aan: Raadsgriffie Hof van Twente <griffie@hofvantwente.nl> Onderwerp: Lelieteelt debat.

Aan: De Gemeenteraad en het College van Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Hof van Twente

Stop de lelieteelt Hof van Twente.

Middels deze mail spreek ik mijn grote teleurstelling en zorg uit over het verloop van de recente bijeenkomst op 20-01-2026, die bedoeld was als een meningvormend debat over optie 1 en 2. Het voor mij onbegrijpelijk dat een debat over onze gezondheid zo oppervlakkig is gevoerd.

In plaats daarvan zag ik vertegenwoordigers die zo slecht voorbereid waren dat het leek alsof zij het dossier pas op het laatste moment hadden ingezien. Met name bij de fracties van de VVD en GB. Er werd voortdurend afgeweken van het hoofdonderwerp, zonder dat er werd ingegrepen. Omdat vragen niet inhoudelijk beantwoord konden worden, ontstond er geen echt debat. Het verbaast me dat er zo weinig basiskennis is. Alleen met parate kennis kun je immers samen discussiëren en tot een beter besluit komen. U heeft al zoveel informatie van ons actiecomité ontvangen. Daarnaast willen we samen werken en niet tegen elkaar. Voorzorgsprincipe en Gezondheid Ik wijs u nogmaals op de landelijke rechtspraak in o.a. in Limburg: ECLI:NL:RBLIM:2024:2330 waarbij het gerechtshof in hoger beroep de voorzieningenrechter kiest voor het voorzorgsprincipe: bij twijfel niet inhalen. Vooral belangrijk ter informatie voor GB en VVD. Daarin leest u waarom de voorzieningenrechters de stelling ‘het zijn goedgekeurde middelen, dus er is niets aan de hand’ het CTGB en de EFSA niet serieus kan nemen. Zowel het CTGB als de ESFA het RIVM en de gezondheidsraad hebben namelijk erkend dat de middelen niet voldoende worden getest op schadelijke neurodegeneratieve effecten. Ook wordt er niet getest op cocktails van gewasbeschermingsmiddelen.

Uw eigen GGD , en dus ook landelijk, heeft een aantal duidelijke richtlijnen opgesteld. . Persoonlijke impact Markelo Ondertussen kan ik mijn kleinkinderen niet meer uitleggen waarom zij niet in de tuin van opa en oma mogen spelen, geen appels of aardbeien mogen plukken en geen eieren van eigen kippen kunnen eten. Geen uilenkasten meer in de bomen hangen. Niet meer over het fietspad naar school te fietsen als er gespoten wordt...

Onze leefomgeving in het groene Markelo is veranderd in een bron van onrust. Noaberschap nog buiten beschouwing gelaten.

De kans dat een enkele lelieteler een schadeclaim indient ( en wint) is vele malen kleiner dan dat wij als bewoners dat zullen gaan doen. Daarom voor degene die dit nog niet weten het volgende.

In het recente onderzoek van Follow the Money januari 2025 wordt geconcludeerd dat ongeveer 30.000 Nederlanders direct naast een "giftig lelieveld" wonen. Deze huizen zijn kwetsbaar vanwege de grote hoeveelheid bestrijdingsmiddelen die in de lelieteelt worden gebruikt, wat volgens advocaten de basis vormt voor tienduizenden potentiële rechtszaken.

Juridische basis Advocaten stellen dat bewoners binnen dit gebied een sterke zaak hebben om de teelt via de rechter te laten verbieden, zoals onlangs ook succesvol gebeurde in andere provincies. Verdiepende podcast waarin de betrokken advocaten de juridische strategieën achter deze schadeclaims verder toelichten via Follow the Money.

Meten =Weten Werkt vaak samen met gespecialiseerde milieurechtadvocaten. worden momenteel overspoeld met vragen over het starten van een procedure tegen gemeentes en openbaarheid van spuitgegevens.( reeds verplicht belangrijke kanalen zijn :

1. Advocaat van de aarde Stef Nuijen , ondersteunt Meten=Weten 2. Höcker advocaten collectief, waaronder bij het voeren van procedures. Zij richten zich specifiek op het voorzorgsbeginsel en gezondheidsschade. 3. Advocaat Marijn Kingma Sevenum rechtszaak wordt in het Follow The Money onderzoek expliciet genoemd als de drijvende kracht achter de mogelijke massale schadeclaim (de '30.000 rechtszaken'). Zij kijken specifiek naar onrechtmatige hinder voor omwonenden. 4. Rechtsbijstand/DAS Zij worden steeds vaker ingeschakeld voor zaken rondom spuitvrije zones. Verwijs hierbij naar de uitspraken Westerveld en de zaak in Sevenum als juridisch precedent.

Mijn verzoek Ik verzoek u dringend om het debat over optie 1 en 2 op een inhoudelijk

waardige manier te hervatten, waarbij feiten en de richtlijnen van de GGD, het RIVM en de Raad van State incl. 5 wetenschappelijke rapporten centraal staan. Tevens verzoek ik u het voorzorgsprincipe zwaarder te laten wegen dan de belangen van de sierteelt. In dit geval één enkele lelieteler .

Vriendelijke groet,