CConstaterende datHofvantwente
Koppel je AI →
Document · PDF

ANONIEM 26. Bijlage bij Inwoner over verkeersituatie kruising Diepenheimseweg Kevelhamlaan (722012).pdf

Gemeenteraad 24 september 2024, gemeente HofvantwenteBij agendapunt: 7.: Vaststellen adviezen ingekomen stukken431 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

E-Mailbericht

Zaak

722012

Van:

(geanonimiseerd) MMecaivay.nt

Aan:

(geanonimiseerd) WMerofvantventenl (geanonimiseerd) Me

Datum:

05-08-2024

Onderwerp:

om

(geanonimiseerd) NN

13:02:38

Kruising

Re:

(geanonimiseerd) NN

Diepenheimseweg

/

Kevelhamlaan

05-08-2024

op

om

13:02:38

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) bedankt voor het antwoord, Denk dat veel mensen de regels met een gekleurd vlak. Ik

hoop

dat

het

goed

blijft

niet

kennen

en

vriendelijke

Mit

freundlichen

ook

de

gelijkwaarde

kruisingen

gaan.

Maar een simpel bord, komende uit de richting VOORRANG” zou misschien helpen. Dat is toch eigenlijk niet te veel gevraagd. Met

dus

Diepenheim,

met

de

tekst

“RECHTS

Best groet, Regards, oooo Grüssen,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) )dreesiminona(geanonimiseerd) eg( (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Neder

land

Op

aug

5

het

2024,

volgende

eachte

om

11:55

heeft

geschreven:

(geanonimiseerd) oe MN

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ON <erorvantwente.nl>

(geanonimiseerd) WN (geanonimiseerd)

U heeft de gemeente op 29 juli een email naar gestuurd, waarin u voorrangsproblemen constateert op de kruising Diepenheimseweg-Kevelhamlaan. geeft aan dat verkeer van Kevelhamlaan niet altijd voorrang krijgt van het verkeer dat komend uit de richting op de Diepenheimseweg Diepenheim (geanonimiseerd) GM inrijdt.

U

Dank

De voor uw email. gemeente is inderdaad verantwoordelijk voor de goede inrichting van de weg. Naar onze mening is voldoende duidelijk dat de kruising een gelijkwaardige kruising is, waar verkeer van rechts voorrang heeft. Jammer hebben wij het genoeg gedrag van de verkeersdeelnemers niet in de hand. Er is helaas van een veranderende sprake mentaliteit, waarbij steeds meer verkeersdeelnemers zelf wel lijken te bepalen wat goed is en daarbij steeds vaker verkeersregels aan hun laars lappen. Dat geldt niet alleen bij deze betreffende kruising, maar speelt in het algemeen in heel Nederland. Het plaatsen van extra borden heeft bij deze groep geen toegevoegde waarde. Bovendien door een overmaat zorgt niet elk extra bord voor meer duidelijkheid: aan borden bestaat het dat de (soms onnodige) gevaar weggebruiker de belangrijkste borden ook niet meer zien; als in “door de bomen het bos niet meer

zien”.

Wij

begrijpen

daar

concreet

dus heel niet veel

geven,

je

moet

is dat ‘nemen’.

meest

veilige

benadering.

Dat

bij

goed in

uw zorg en delen die Het betekenen. advies

gelijkwaardige

levert

wellicht

kruisingen af

en

toe

ook. dat

Maar

wij

en

helaas kunnen wij ook de politie

moet voorrang ‘krijgen’ en geen wat frustraties is wel de op, maar

Met

vriendelijke

groet,

(geanonimiseerd) Allround

medewerker

Verkeer

en

Vervoer

(geanonimiseerd) <image001.png> Gemeente

Hof van Höfte 7, 7471 Postbus 54, 7470 De

0547

—

85

85

Twente DK AB

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

85

info@hofvantwente.nl<mailto:%2oinfo@hofvantwente.nle= www.

hofvantwente.nlshttps:

Bijlagen:

geen

//www.hofvantwente.nl/>

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.hofvantwente.nl/api/v1/meetings/4118/documents/57244