12. Inwoner over Geen zichtbare reacties, besluitvormingen etc. rondom aanleg windturbine Papenslagweg (1103965)

Geachte Burgemeester, Wethouders, Raadsleden en Griffie, Po ju: 2026 (geanonimiseerd) Geachte lezer, Sinds de ontvangst van de uitnodiging vanuit de initiatiefnemers voor Windpark Papenslagweg, voor de voorlichtingsbijeenkomst op 13 juni 2025 en de daaropvolgende informatieavond op 1 juli 2025, constateer ik een gebrek aan actieve communicatie vanuit de relevante overheidsorganen. Deze passiviteit roept fundamentele vragen op over de rolinvulling van de gemeente Hof van Twente en de provincie Overijssel. Hoewel de fysieke locatie van het windpark in de provincie Gelderland ligt, bevindt de beoogde locatie van drie windturbines (met een tiphoogte van 280 meter) zich op 800 meter van mijn woning in de provincie Overijssel. Het valt mij op dat de gemeente Hof van Twente en de provincie Overijssel nauwelijks betrokken zijn bij de besluitvorming. De provincie Overijssel lijkt deze specifieke locatie te vermijden vanwege restricties door militaire activiteiten in een straal van 2800 meter. Hierdoor ligt de regie bij Gelderland, terwijl de ruimtelijke en milieutechnische gevolgen primair de inwoners van Overijssel treffen. Er bestaat zoiets als een “zorgplicht”. Ik constateer bovendien een discrepantie tussen de toegezegde en de feitelijke vertegenwoordiging in de Omgevingsraad.

De gemeente Hof van Twente was slechts bij één vergadering aanwezig en de provincie Overijssel ontbrak volledig. De informatiebijeenkomsten zijn uitsluitend zendend van aard; van werkelijke inspraak of participatie is geen sprake. Het ontbreken van transparantie in dit proces schaadt de rechtszekerheid en ondermijnt het draagvlak voor dit project. De verwijzing naar Lochem Energie voor participatie is in mijn optiek ontoereikend. Het feit dat besluitvorming over de baten plaatsvindt binnen een organisatie buiten de eigen gemeentegrenzen, waarbij het merendeel van de leden geen direct omwonende is, devalueert de positie van de feitelijk belanghebbenden. Daarnaast wijs ik op het ontbreken van lokaal beleid met betrekking tot minimale afstandsnormen in de gemeente Hof van Twente. Terwijl de initiatiefnemers uitgaan van een afstand van 400 meter tot woningen, ontbreken formele gemeentelijke kaders en landelijke normen die aansluiten bij de WHO- richtlijnen voor geluid en afstand. Het uitblijven van een geformaliseerde milieunota laat omwonenden in een juridisch vacuüm. Wat betreft de procedurele gang van zaken rondom het Milieueffectrapport (MER), stel ik vast dat de regie bij de provincie Gelderland en de gemeente Lochem ligt, alhoewel deze laatste door initiatiefnemers juridisch is omzeild.

De stem van de gemeente Hof van Twente ontbreekt in dit dossier, wat in strijd lijkt met de uitgangspunten van de per 1 januari 2026 geldende Energiewet. Besluiten over de locatie, omvang en uitvoering van windparken en netuitbreidingen worden vaak genomen op provinciaal of nationaal niveau, terwijl ik als lokale bewoner nauwelijks directe inspraak heb. Hoewel er een formeel participatieproces is, ervaar ik deze als onvoldoende invloedrijk, meer als een ‘vinkje’ op de checklist. Ik merk dat veel mensen in mijn omgeving zich overrompeld voelen door plannen die grote impact hebben op onze leefomgeving, zonder dat wij echt worden meegenomen in de besluitvorming. Het bouwen van windmolens en een EOS-systeem in een gebied zonder voldoende infrastructuur en (relatief) ver van afnemers leidt volgens mij tot technische, economische en sociale problemen. Denk aan hoge kosten, inefficiëntie, complexiteit en een gebrek aan draagvlak in de lokale gemeenschap. Naar mijn mening is dit vaak het gevolg van een overheid die onvoldoende strategisch plant , coördineert en investeert in de benodigde infrastructuur en integrale energietransitie-oplossingen. Hierdoor ontstaan projecten die niet optimaal functioneren en die het vertrouwen in het overheidsbeleid ondermijnen. Wij hadden dan ook verwacht dat de gemeente een zienswijze op het voorgenomen besluit zou indienen.

Dit is in de overzichten van de provincie Gelderland niet zichtbaar en dus mogelijk niet gebeurd. De oprichting van Stichting Slagkracht is een direct gevolg van het gebrek aan overheidsvertegenwoordiging. Het is voor mij onduidelijk in hoeverre de gemeente Hof van Twente deze stichting erkent of ondersteunt in haar rol als belangenbehartiger van de gemeenschap. Het uitblijven van inhoudelijke updates duidt op een tekortschietende informatievoorziening richting de direct getroffen burgers. De gevolgen van deze onduidelijke procesgang zijn reeds zichtbaar in de vastgoedmarkt ; ik signaleer woningverkopen met aanzienlijke waardedalingen. De huidige belangenafweging lijkt eenzijdig gericht op de realisatie van duurzame energie-opwek , waarbij de financiële en sociale belangen van omwonenden onvoldoende worden meegewogen. Op de buurtschapsavond in Stokkum op 6 november 2025 werd gevraagd naar het windmolenpark. De wethouder gaf een summier antwoord: zij worden wel geïnformeerd door initiatiefnemers en gemeente Lochem , maar hebben geen enkele invloed. Verder kwam het onderwerp niet aan bod en ontbreekt het in de toekomstplannen van de buurt. Dit roept vragen op over de betrokkenheid en transparantie richting de bewoners. Concluderend stel ik vast dat er een significante kloof bestaat tussen de klimaatambities en de bescherming van de leefbaarheid.

Het ontbreken van heldere richtlijnen voor geluidshinder en slagschaduw , gecombineerd met een reactieve bestuurlijke houding ten aanzien van nieuwe gezondheidsinzichten , resulteert in een gebrekkige borging van de leefomgeving. Voor een rechtmatige uitvoering van de energietransitie is het noodzakelijk dat de gemeente en provincie hun verantwoordelijkheid nemen , de communicatie professionaliseren en de belangen van hun inwoners proactief vertegenwoordigen. Wij verzoeken de raad en het college van burgemeester en wethouders dringend om hun plicht tot bescherming van de inwoners serieus te nemen en een adequaat plan op te stellen dat zowel juridische dekking biedt als het behoud van de leefomgeving waarborgt. Het uitblijven van effectieve maatregelen ondermijnt het vertrouwen in de overheid en tast de zorgplicht van de lokale overheid aan. Wij verwachten dat u in de raadsvergadering met concrete oplossingen komt en daarbij de volgende acties centraal stelt. Ten eerste is actieve en transparante communicatie richting de inwoners essentieel. Daarnaast moet er ruimte zijn voor echte inspraak en participatie , zodat de betrokkenheid van de gemeenschap wordt gewaarborgd. Het formuleren van heldere lokale beleidskaders is noodzakelijk om richting te geven aan het handelen van de overheid.

Ook wanneer besluitvorming formeel elders plaatsvindt , dient de lokale overheid betrokken te zijn om de belangen van haar inwoners te behartigen. Daarbij is het van belang lokale belangenbehartigers actief te ondersteunen. Het herstel van vertrouwen en draagvlak binnen de gemeenschap vraagt om een consequente en oprechte benadering. Tot slot is het bevorderen van een integrale en strategische aanpak van de energietransitie onmisbaar om de leefbaarheid duurzaam te beschermen. Deze maatregelen zijn onmisbaar om de leefbaarheid te beschermen, rechtszekerheid te bieden en de belangen van de inwoners van Overijssel, en in het bijzonder van de gemeente Hof van Twente, te waarborgen. Wij zien uw openbare vragen en antwoorden met belangstelling tegemoet, (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)