Document · PDF

08 TAM-omgevingsplan Rikkerinksweg 6 Aanvullend asbestbodem- en grondwateronderzoek

Gemeenteraad 15 september 2026, gemeente Hof van TwenteBij agendapunt: 11: TAM Omgevingsplan gemeente Hof van Twente Hoofdstuk 22n Rikkerinksweg 6 Ambt Delden30.022 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 4

Monstercode | : | 9260616 Uw referentie | : | 421-2026-00092460 Opgegeven bemonsteringsdatum | : | 24/02/2026 Asbestonderzoek Initialen analist | : | M.G. Analysedatum | : | 02-03-2026 Analyse is uitgevoerd conform NEN 5898 (S). Massa aangeleverd monster | : | 12950 | g Droge massa aangeleverd monster | : | 11720 | g Percentage droogrest | : | 90,5 | m/m % Type zeving | : | nat zeeffractie | massa | percentage | massa | percentage | aantal | massa (mm) | zeeffractie | zeeffractie | onderzocht | onderzocht | asbest | asbest-houdend (gram) | (m/m %) | (gram) | (m/m %) | (deeltjes) | materiaal (mg) <0,5 mm | 10552,4 | 91,7 | 10,0 | 0,09 | n.v.t. | n.v.t.

0,5-1 mm | 156,0 | 1,4 | 36,4 | 23,33 | 0 | 0,0 1-2 mm | 357,0 | 3,1 | 97,4 | 27,28 | 0 | 0,0 2-4 mm | 100,2 | 0,9 | 100,2 | 100,00 | 0 | 0,0 4-8 mm | 107,6 | 0,9 | 107,6 | 100,00 | 0 | 0,0 8-20 mm | 238,4 | 2,1 | 238,4 | 100,00 | 0 | 0,0 >20 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 100,00 | 0 | 0,0 Totaal | 11511,6 | 100,0 | 590,0 | 0 | 0,0 asbest totaal | serpentijn asbest | amfibool asbest zeeffractie | gehalte | ondergrens | bovengrens | gehalte | ondergrens | bovengrens | gehalte | ondergrens | bovengrens (mm) | asbest | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) | asbest | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) | asbest | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) (mg/kg ds) | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) <0,5 mm | - 0,5-1 mm | 0,0 | 0,0 | 0,2 | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,1 1-2 mm | 0,0 | 0,0 | 0,9 | 0,0 | 0,0 | 0,4 | 0,0 | 0,0 | 0,4 2-4 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 4-8 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 8-20 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 >20 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 Totaal | <0,6 | 0,0 | 1,1 | <0,6 | 0,0 | 0,5 | 0,0 | 0,0 | 0,5 Aangetroffen type asbest | : | Geen Bijzonderheden waargenomen | : | Geen Serpentijn asbest is chrysotiel. Amfibool asbest is amosiet, crocidoliet, actinoliet, anthophylliet en tremoliet. De bepalingsgrens is bepaald voor de zeeffracties kleiner dan 4 mm.

De totale bepalingsgrens is verkregen door de bepalingsgrenzen van de afzonderlijke zeeffracties te sommeren. Het materiaal is middels polarisatiemicroscopie onderzocht, de analyse is uitgevoerd conform NEN 5896. Gebondenheid | Serpentijn asbest | Amfibool asbest | totaal afgerond hecht | 0,0 | 0,0 | 0,0 niet hecht | 0,0 | 0,0 | 0,0 totaal afgerond | 0,0 | 0,0 Gewogen concentratie (serpentijnasbestconcentratie vermeerderd met 10 maal de amfiboolasbestconcentratie) is: <0,6 mg/kg ds De gewogen asbestconcentratie wordt berekend uit de niet-afgeronde gehalten aan serpentijn en amfibool asbest. De weergegeven resultaten zijn afgerond. Verklaring kwalitatief onderzoek zeeffractie <0,5 mm: - : geen asbest waargenomen Dit analyse-certificaat, inclusief voorblad en eventuele bijlage(n), mag niet anders dan in zijn geheel worden gereproduceerd. - De met een 'S' gemerkte analyses zijn door RvA geaccrediteerd (L086) en op basis van het schema AS 3000 erkend. Opdrachtverificatiecode: DTZU-PHXE-ZNFY-JWXV | Ref.: 2081750_certificaat_v1 Bijlage(n) (U): | AR-421-2026-034825-01, Pagina 13/17 421-2026-034825_EUNLAM3_2081750.pdf 8 / 12 A N A L Y S E C E R T I F I C A A T Projectcode | : | 2081750 Uw project omschrijving | : | 421-2026-034825 Opdrachtgever | : | Eurofins Analytico B.V.

Monstercode | : | 9260617 Uw referentie | : | 421-2026-00092461 Opgegeven bemonsteringsdatum | : | 24/02/2026 Asbestonderzoek Initialen analist | : | A.A.G Analysedatum | : | 02-03-2026 Analyse is uitgevoerd conform NEN 5898 (S). Massa aangeleverd monster | : | 13440 | g Droge massa aangeleverd monster | : | 11679 | g Percentage droogrest | : | 86,9 | m/m % Type zeving | : | nat zeeffractie | massa | percentage | massa | percentage | aantal | massa (mm) | zeeffractie | zeeffractie | onderzocht | onderzocht | asbest | asbest-houdend (gram) | (m/m %) | (gram) | (m/m %) | (deeltjes) | materiaal (mg) <0,5 mm | 10804,0 | 93,9 | 12,2 | 0,11 | n.v.t. | n.v.t.

0,5-1 mm | 156,8 | 1,4 | 28,6 | 18,24 | 0 | 0,0 1-2 mm | 301,8 | 2,6 | 144,6 | 47,91 | 0 | 0,0 2-4 mm | 65,8 | 0,6 | 65,8 | 100,00 | 0 | 0,0 4-8 mm | 61,6 | 0,5 | 61,6 | 100,00 | 0 | 0,0 8-20 mm | 115,6 | 1,0 | 115,6 | 100,00 | 1 | 737,6 >20 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 100,00 | 0 | 0,0 Totaal | 11505,6 | 100,0 | 428,4 | 1 | 737,6 asbest totaal | serpentijn asbest | amfibool asbest zeeffractie | gehalte | ondergrens | bovengrens | gehalte | ondergrens | bovengrens | gehalte | ondergrens | bovengrens (mm) | asbest | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) | asbest | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) | asbest | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) (mg/kg ds) | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) <0,5 mm | - 0,5-1 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 1-2 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 2-4 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 4-8 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 8-20 mm | 8,0 | 6,4 | 9,6 | 8,0 | 6,4 | 9,6 | 0,0 | 0,0 | 0,0 >20 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 Totaal | 8,0 | 6,4 | 9,6 | 8,0 | 6,4 | 9,6 | 0,0 | 0,0 | 0,0 Aangetroffen type asbest | : | serpentijn Bijzonderheden waargenomen | : | Geen Serpentijn asbest is chrysotiel. Amfibool asbest is amosiet, crocidoliet, actinoliet, anthophylliet en tremoliet. De bepalingsgrens is bepaald voor de zeeffracties kleiner dan 4 mm.

De totale bepalingsgrens is verkregen door de bepalingsgrenzen van de afzonderlijke zeeffracties te sommeren. Het materiaal is middels polarisatiemicroscopie onderzocht, de analyse is uitgevoerd conform NEN 5896. Gebondenheid | Serpentijn asbest | Amfibool asbest | totaal afgerond hecht | 8,0 | 0,0 | 8,0 niet hecht | 0,0 | 0,0 | 0,0 totaal afgerond | 8,0 | 0,0 Gewogen concentratie (serpentijnasbestconcentratie vermeerderd met 10 maal de amfiboolasbestconcentratie) is: 8,0 mg/kg ds De gewogen asbestconcentratie wordt berekend uit de niet-afgeronde gehalten aan serpentijn en amfibool asbest. De weergegeven resultaten zijn afgerond. Verklaring kwalitatief onderzoek zeeffractie <0,5 mm: - : geen asbest waargenomen Dit analyse-certificaat, inclusief voorblad en eventuele bijlage(n), mag niet anders dan in zijn geheel worden gereproduceerd. - De met een 'S' gemerkte analyses zijn door RvA geaccrediteerd (L086) en op basis van het schema AS 3000 erkend. Opdrachtverificatiecode: DTZU-PHXE-ZNFY-JWXV | Ref.: 2081750_certificaat_v1 Bijlage(n) (U): | AR-421-2026-034825-01, Pagina 14/17 421-2026-034825_EUNLAM3_2081750.pdf 9 / 12 A N A L Y S E C E R T I F I C A A T Projectcode | : | 2081750 Uw project omschrijving | : | 421-2026-034825 Opdrachtgever | : | Eurofins Analytico B.V.

Massa aangeleverd monster | : | 14600 | g Droge massa aangeleverd monster | : | 12337 | g Percentage droogrest | : | 84,5 | m/m % Type zeving | : | nat zeeffractie | massa | percentage | massa | percentage | aantal | massa (mm) | zeeffractie | zeeffractie | onderzocht | onderzocht | asbest | asbest-houdend (gram) | (m/m %) | (gram) | (m/m %) | (deeltjes) | materiaal (mg) <0,5 mm | 11595,1 | 95,2 | 10,0 | 0,09 | n.v.t. | n.v.t. 0,5-1 mm | 105,0 | 0,9 | 27,0 | 25,71 | 0 | 0,0 1-2 mm | 298,0 | 2,4 | 95,0 | 31,88 | 0 | 0,0 2-4 mm | 56,6 | 0,5 | 56,6 | 100,00 | 0 | 0,0 4-8 mm | 60,6 | 0,5 | 60,6 | 100,00 | 0 | 0,0 8-20 mm | 61,2 | 0,5 | 61,2 | 100,00 | 0 | 0,0 >20 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 100,00 | 0 | 0,0 Totaal | 12176,5 | 100,0 | 310,4 | 0 | 0,0 asbest totaal | serpentijn asbest | amfibool asbest zeeffractie | gehalte | ondergrens | bovengrens | gehalte | ondergrens | bovengrens | gehalte | ondergrens | bovengrens (mm) | asbest | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) | asbest | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) | asbest | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) (mg/kg ds) | (mg/kg ds) | (mg/kg ds) <0,5 mm | - 0,5-1 mm | 0,0 | 0,0 | 0,2 | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,1 1-2 mm | 0,0 | 0,0 | 0,7 | 0,0 | 0,0 | 0,3 | 0,0 | 0,0 | 0,3 2-4 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 4-8 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 8-20 mm | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 >20 mm |

0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 Totaal | <0,5 | 0,0 | 0,8 | <0,5 | 0,0 | 0,4 | 0,0 | 0,0 | 0,4 Aangetroffen type asbest | : | Geen Bijzonderheden waargenomen | : | Geen Serpentijn asbest is chrysotiel. Amfibool asbest is amosiet, crocidoliet, actinoliet, anthophylliet en tremoliet. De bepalingsgrens is bepaald voor de zeeffracties kleiner dan 4 mm. De totale bepalingsgrens is verkregen door de bepalingsgrenzen van de afzonderlijke zeeffracties te sommeren. Het materiaal is middels polarisatiemicroscopie onderzocht, de analyse is uitgevoerd conform NEN 5896. Gebondenheid | Serpentijn asbest | Amfibool asbest | totaal afgerond hecht | 0,0 | 0,0 | 0,0 niet hecht | 0,0 | 0,0 | 0,0 totaal afgerond | 0,0 | 0,0 Gewogen concentratie (serpentijnasbestconcentratie vermeerderd met 10 maal de amfiboolasbestconcentratie) is: <0,5 mg/kg ds De gewogen asbestconcentratie wordt berekend uit de niet-afgeronde gehalten aan serpentijn en amfibool asbest. De weergegeven resultaten zijn afgerond. Verklaring kwalitatief onderzoek zeeffractie <0,5 mm: - : geen asbest waargenomen Dit analyse-certificaat, inclusief voorblad en eventuele bijlage(n), mag niet anders dan in zijn geheel worden gereproduceerd. - De met een 'S' gemerkte analyses zijn door RvA geaccrediteerd (L086) en op basis van het schema AS 3000 erkend.

Opdrachtverificatiecode: DTZU-PHXE-ZNFY-JWXV | Ref.: 2081750_certificaat_v1 Opmerkingen m.b.t. analyses Opmerking(en) algemeen De volgende informatie is indien van toepassing verstrekt door de opdrachtgever: Project omschrijving, Monsterreferentie(s), Opgegeven bemonsteringsdatum, Matrix, Monsterdiepte, Potnr (Barcode), Veldgegevens, Veldwaarnemingen en Bemonsteringsdata. De opgegeven bemonsteringsdatum kan van invloed zijn op de geldigheid van de resultaten. Asbest Individuele monsters van dit project zijn als asbestverdacht gekwalificeerd. De analysedeelmonsters zijn met beschermende maatregelen in het laboratorium in behandeling genomen. Opmerking bij project: - Eurofins Omegam heeft het asbestonderzoek in dit/deze monster(s) uitgevoerd volgens de NEN 5898, en zoals beschreven in een aparte bijlage als onderdeel van dit analysecertificaat. Voor de analyseresultaten van het asbestonderzoek geldt dat Eurofins Omegam de analyse heeft uitgevoerd in de monsters die de opdrachtgever, zoals deze staan vermeld in de koptekst van dit analysecertificaat, zelf heeft genomen of laten nemen en aan Eurofins Omegam heeft aangeboden. Eurofins Omegam draagt geen verantwoordelijkheid inzake de herkomst en representativiteit alsmede de veiligheid tijdens de monsterneming.

11 / 12 A N A L Y S E C E R T I F I C A A T Projectcode : 2081750 Uw project omschrijving : 421-2026-034825 Opdrachtgever : Eurofins Analytico B.V. Dit analyse-certificaat, inclusief voorblad en eventuele bijlage(n), mag niet anders dan in zijn geheel worden gereproduceerd. Opdrachtverificatiecode: DTZU-PHXE-ZNFY-JWXV Ref.: 2081750_certificaat_v1 AR-421-2026-034825-01, Pagina 16/17Bijlage(n) (U): 421-2026-034825_EUNLAM3_2081750.pdf Bijlage(n) (U): | AR-421-2026-034825-01, Pagina 17/17 421-2026-034825_EUNLAM3_2081750.pdf 12 / 12 A N A L Y S E C E R T I F I C A A T Projectcode | : | 2081750 Uw project omschrijving | : | 421-2026-034825 Opdrachtgever | : | Eurofins Analytico B.V. Barcodeschema's Monstercode Uw referentie | uw monsterref.

| uw diepte | uw barcode 9260611 | 421-2026-00092455 | 421-2026-00092455 | 6000063932 9260612 | 421-2026-00092456 | 421-2026-00092456 | 6000063928 9260613 | 421-2026-00092457 | 421-2026-00092457 | 6000063931 9260614 | 421-2026-00092458 | 421-2026-00092458 | 6000063907 421-2026-00092458 | 6000063897 9260615 | 421-2026-00092459 | 421-2026-00092459 | 6000063905 9260616 | 421-2026-00092460 | 421-2026-00092460 | 6000063929 9260617 | 421-2026-00092461 | 421-2026-00092461 | 6000063930 9260618 | 421-2026-00092462 | 421-2026-00092462 | 6000063924 Dit analyse-certificaat, inclusief voorblad en eventuele bijlage(n), mag niet anders dan in zijn geheel worden gereproduceerd. Opdrachtverificatiecode: DTZU-PHXE-ZNFY-JWXV | Ref.: 2081750_certificaat_v1 BIJLAGE 6 ANALYSECERTIFICATEN GRONDWATER Certificaatnummer/Versie: AR-421-2026-038306-01 Pagina: 1/3 Rouwmaat Milieutechniek Groenlo B.V. Mevr. Maaike Thomassen Den Sliem 93 GROENLO Nederland Analysecertificaat Datum: | 03-03-2026 Hierbij ontvangt u de resultaten van het navolgende laboratoriumonderzoek.

Certificaatnummer/Versie | AR-421-2026-038306-01 Project/verslagnummer klant | MT260045 Projectnaam klant | BO Rikkeringsweg 6 Ambt Delden Opdrachtnummer | 421-2026-038306 Projectafspraak | - Ontvangst monster(s) op | 02-03-2026 Monsternemer klant | Thé Klumpenhouwer Startdatum analyse | 03-03-2026 Datum einde analyse | 03-03-2026 Validatiedatum | 03-03-2026 Bijlage(n) | A Accreditatie/Erkenning: S0: AS3000 Erkenning L010 Nadere informatie over de toegepaste onderzoeksmethoden alsmede een classificatie van de meetonzekerheid staan vermeld in de laatst geldende versie van ons overzicht "Specificaties analysemethoden". Alle informatie in het rapport met betrekking tot het monster is van Eurofins afkomstig, tenzij anders aangegeven. Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd. De analyseresultaten hebben alleen betrekking op het door u aangeleverde monster. Wij vertrouwen erop uw opdracht hiermee naar verwachting te hebben uitgevoerd. Mocht u naar aanleiding van dit analysecertificaat nog vragen hebben, verzoeken wij u contact op te nemen met de afdeling Customer Support. Met vriendelijke groet, Eurofins Analytico (Barneveld) Ing. A. Veldhuizen Technical Manager Eurofins Analytico BV | KvK/CoC No. 09088623 | BNP Paribas S.A.

Netherlands IBAN NL71BNPA0227924525 Gildeweg 42-46 | BIC/SWIFT-Code BNPANL2A 3771 NB Barneveld | BTW nummer: NL804314883B01 Nederland www.eurofins.nl | Op al onze leveringen zijn onze Algemene Voorwaarden van toepassing. Zie www.eurofins.nl | AR-421-2026-038306-01 Pagina 1/3 Certificaatnummer/Versie: AR-421-2026-038306-01 Pagina: 2/3 Analyse | Eenheid | 1 Anorganische verbindingen pb 3140-2 en NEN-ISO 15923-1 S0 | Chloride | mg/L | < 5 No. | Monsteromschrijving klant | Monstermatrix | Bemonsterings | Ons Monsternr. - datum klant 1 | Bestaande peilbuis-1-1 Bestaande peilbuis | Grondwater AS3000 | 02-03-2026 | 421-2026-00101848 (250-350 Vrijgegeven door: | VA Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd. Eurofins Analytico BV | KvK/CoC No. 09088623 | BNP Paribas S.A. Netherlands IBAN NL71BNPA0227924525 Gildeweg 42-46 | BIC/SWIFT-Code BNPANL2A 3771 NB Barneveld | BTW nummer: NL804314883B01 Nederland www.eurofins.nl | Op al onze leveringen zijn onze Algemene Voorwaarden van toepassing. Zie www.eurofins.nl | AR-421-2026-038306-01 Pagina 2/3 Certificaatnummer/Versie: AR-421-2026-038306-01 Pagina: 3/3 Appendix (A): met deelmonsterinformatie behorende bij analysecertificaat AR-421-2026-038306-01 Barcode | Boornr | Van | Tot | Bemonsterings | Deelmonsteromschrijving - datum klant Ons Monsternr.

| 421-2026-00101848 | Monsteromschrijving | Bestaande peilbuis-1-1 Bestaande peilbuis (250-350 klant 0610454205 | Bestaande | 250 | 350 | 02-03-2026 | 2(als back up) wanne peilbuis 0620192659 | Bestaande | 250 | 350 | 02-03-2026 | 1 peilbuis Eurofins Analytico BV | KvK/CoC No. 09088623 | BNP Paribas S.A. Netherlands IBAN NL71BNPA0227924525 Gildeweg 42-46 | BIC/SWIFT-Code BNPANL2A 3771 NB Barneveld | BTW nummer: NL804314883B01 Nederland www.eurofins.nl | Op al onze leveringen zijn onze Algemene Voorwaarden van toepassing. Zie www.eurofins.nl | AR-421-2026-038306-01 Pagina 3/3 BIJLAGE 7 TOETSINGSTABELLEN Toelichting toetsingskader De analyseresultaten zijn beoordeeld aan de hand van het toetsingskader van het Regeling Bodemkwaliteit en de circulaire Bodemsanering 2006. Grond Voor de beoordeling van grond worden achtergrond - en interventiewaarden onderscheiden. Deze hebben de volgende betekenis: Achtergrondwaarden (AW) In het Regeling Bodemkwaliteit wordt de term “Achtergrondwaarden” gebruikt. De achtergrondwaarden zijn gebaseerd op het onderzoek “Achtergrondwaarden 2000” (AW2000). Hierin zijn gehalten vastgesteld van een groot aantal stoffen in bodem van natuur en landbouwgronden in Nederland.

Criterium voor nader onderzoek (1/2(AW+I)) Het vastst ellen in hoeverre sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging (vaststellen saneringsnoodzaak) wordt bepaald middels de uitvoering van een nader onderzoek. Dit nader onderzoek dient plaats te vinden indien het criterium voor nader onderzoek (1/2(AW+I); gemiddelde van de som van ac htergrond- en interventiewaarde) wordt overschreden. Interventiewaarden (I) De interventiewaarden geven het concentratieniveau voor verontreinigde stoffen aan waarboven sprake is van ernstige bodemverontreiniging. In bijzondere situaties kan ook bij concentraties beneden de interventiewaarden sprake zijn van en geval van ernstige verontreiniging. De interventiewaarden zijn gebaseerd op de risico’s voor de volksgezondheid en het ecosysteem. Grondwater Voor de beoordel ing van grondwater worden streef - en interventiewaarden onderscheiden. Deze hebben de volgende betekenis: Streefwaarden (S) De streefwaarden geven het uiteindelijk te bereiken kwaliteitsniveau voor de bodem aan. De streefwaarden hebben betrekking op de in de natuur voorkomende achtergrondconcentraties, of detectiegrenzen bij stoffen die niet in natuurlijke milieus voorkomen.

Criterium voor nader onderzoek (1/2(S+I)) Het vaststellen in hoeverre sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging (vaststellen saneringsnoodzaak) wordt bepaald middels de uitvoering van een nader onderzoek. Dit nader onderzoek dient plaats te vinden indien het criterium voor nader onderzoek (1/2(S+I); gemiddelde van de som v an streef - en interventiewaarde) wordt overschreden. Interventiewaarden (I) De interventiewaarden geven het concentratieniveau voor verontreinigde stoffen aan waarboven sprake is van ernstige bodemverontreiniging. In bijzondere situaties kan ook bij concentraties beneden de interventiewaarden sprake zijn van en geval van ernstige verontreiniging. De interventiewaarden zijn gebaseerd op de risico’s voor de volksgezondheid en het ecosysteem. Tabel: Toetsingswaarden voor grond (as3000) (I&M-toetsingskader).

Het betreft gehalten in mg/kgds, tenzij anders aangegeven Toetsingswaarden1) | AW | 1/2(AW+I) | I | RBK eis METALEN barium | 920 | 20 cadmium | 0.60 | 6.8 | 13 | 0.20 kobalt | 15 | 102 | 190 | 3.0 koper | 40 | 115 | 190 | 5.0 kwik | 0.15 | 18 | 36 | 0.050 lood | 50 | 290 | 530 | 10 molybdeen | 1.5 | 96 | 190 | 1.5 nikkel | 35 | 68 | 100 | 4.0 zink | 140 | 430 | 720 | 20 POLYCYCLISCHE AROMATISCHE KOOLWATERSTOFFEN pak-totaal (10 van VROM) (0.7 factor) | 1.5 | 21 | 40 | 0.35 POLYCHLOORBIFENYLEN (PCB) som PCB (7) (0.7 factor) (µg/kgds) | 20 | 510 | 1000 | 4.9 MINERALE OLIE totaal olie C10 - C40 | 190 | 2595 | 5000 | 35 1) | AW | achtergrondwaarde 1/2(AW+I) | gemiddelde van de achtergrond | - en interventiewaarde I | interventiewaarde RBK | Tabel 1 (rapportagegrenzen), Staatscourant nr. 22335 (02 | -11- 2012). De achtergrond- en interventiewaarden zijn afhankelijk van de bodemsamenstelling. De genoemde toetsings waarden zijn van toepassing op het standaard bodem type 10% humus en 25% lutum.

Tabel: Toetsingswaarden voor grondwater (as3000) Toetsingswaarden1) | S | 1/2(S+I) | I | RBK METALEN barium | 50 | 338 | 625 | 20 cadmium | 0.40 | 3.2 | 6.0 | 0.20 kobalt | 20 | 60 | 100 | 2.0 koper | 15 | 45 | 75 | 2.0 kwik | 0.050 | 0.18 | 0.30 | 0.050 lood | 15 | 45 | 75 | 2.0 molybdeen | 5.0 | 152 | 300 | 2.0 nikkel | 15 | 45 | 75 | 3.0 zink | 65 | 432 | 800 | 10 VLUCHTIGE AROMATEN benzeen | 0.20 | 15 | 30 | 0.20 tolueen | 7.0 | 504 | 1000 | 0.20 ethylbenzeen | 4.0 | 77 | 150 | 0.20 xylenen (0.7 factor) | 0.20 | 35 | 70 | 0.21 styreen | 6.0 | 153 | 300 | 0.20 POLYCYCLISCHE AROMATISCHE KOOLWATERSTOFFEN naftaleen | 0.01 | 35 | 70 | 0.020 polycyclische aromatische koolwaterstoffen | 1 GEHALOGENEERDE KOOLWATERSTOFFEN 1,1-dichloorethaan | 7.0 | 454 | 900 | 0.20 1,2-dichloorethaan | 7.0 | 204 | 400 | 0.20 1,1-dichlooretheen | 0.01 | 5.0 | 10 | 0.10 dichloormethaan | 0.01 | 500 | 1000 | 0.20 som (cis,trans) 1,2- dichloorethenen (0.7 factor) | 0.01 | 10 | 20 | 0.14 1,1-dichloorpropaan | 0.80 | 40 | 80 | 0.20 1,2-dichloorpropaan | 0.80 | 40 | 80 | 0.20 1,3-dichloorpropaan | 0.80 | 40 | 80 | 0.20 som dichloorpropanen (0.7 factor) | 0.80 | 40 | 80 | 0.42 tetrachlooretheen | 0.01 | 20 | 40 | 0.10 tetrachloormethaan | 0.01 | 5.0 | 10 | 0.10 1,1,1-trichloorethaan | 0.01 | 150 | 300 | 0.10 1,1,2-trichloorethaan | 0.01 | 65 | 130 | 0.10 trichlooretheen | 24 | 262 | 500 | 0.20 chloroform |

Mocht u een probleem in deze toetsing signaleren dan verzoeken wij u vriendelijk dit door te geven aan eol.helpdesk@eurofins.com Page 1 of 1 BIJLAGE 8 PROJECTFOTO’S Overzichtsfoto Overzichtsfoto

Overzichtsfoto Overzichtsfoto

Overzichtsfoto

BIJLAGE 9 INFORMATIE VOORONDERZOEK Bodeminformatie Rikkerinksweg 6 Ambt Delden Geselecteerd gebied Locatie 25.00-meter contour Percelen (c) 2024 Visma Roxit B.V. (Nazca) - Pagina 1 van 13 - 28-01-2026 Inhoudsopgave Inleiding 3 Gegevens binnen het geselecteerde gebied 5 Locaties 5 Gegevens binnen de 25.00-meter contour rond het geselecteerde gebied 7 Locaties 7 Disclaimer 10 Toelichting 11 (c) 2024 Visma Roxit B.V. (Nazca) - Pagina 2 van 13 - 28-01-2026 Inleiding Indien er stoffen in de bodem voorkomen die van nature niet in de bodem zitten is sprake van bodemverontreiniging. De provincie Overijssel en vijf grote gemeenten in Overijssel (Almelo, Deventer, Enschede, Hengelo en Zwolle) zijn in het kader van de Wet bodembescherming (Wbb) aangewezen als de instanties die toezien op het saneren van verontreinigde bodem en het voorkomen van nieuwe bodemverontreiniging (bevoegd gezag Wet bodembescherming). Zij sturen de bodemsaneringsoperatie aan en voeren zelf bodemsaneringen uit en beoordelen plannen en saneringen die door anderen (bedrijven, particulieren en gemeenten) worden uitgevoerd. Naast deze bevoegde gezagen voor de Wet bodembescherming zijn alle gemeenten bevoegd voor wat betreft de niet ernstige bodemverontreiniging.

Sinds de oprichting van de Omgevingsdiensten in 2018 zijn (een deel van) de bodemtaken overgedragen van de provincie en gemeenten aan de Omgevingsdienst Twente en de Omgevingsdienst IJsselland. In Overijssel werken de provincie, omgevingsdiensten en een groot aantal gemeenten met hetzelfde Bodeminformatiesysteem (BIS); een overzicht hiervan is opgenomen in bijgevoegde tabel. In deze rapportage treft u gegevens aan die afkomstig zijn uit dat BIS. Hiermee krijgt u een indruk van de aan- of afwezigheid van gegevens over mogelijke bodemverontreiniging in het geselecteerde gebied. Indien uit de tabel blijkt dat de gemeentelijke gegevens niet of gedeeltelijk worden meegenomen in het BIS, dan verzoeken wij u contact op te nemen met de betreffende gemeente voor het verkrijgen van de relevante bodemdata. Indien er bij de in deze rapportage vermelde locaties ook documenten met links zijn vermeld kunnen deze documenten vanuit deze rapportage gedownload worden. Deze documenten zijn zo zorgvuldig mogelijk geautomatiseerd geanonimiseerd. Desondanks kan het voorkomen dat deze documenten toch nog persoonsgegevens bevatten. Op verzoek zullen wij deze gegevens alsnog uit het document verwijderen.

Als u vragen heeft over de in dit rapport vermelde gegevens, of melding wilt maken van niet goed geanonimiseerde documenten of andere fouten of onvolkomenheden in de rapportage dan kunt u contact opnemen met de betreffende Omgevingsdienst of gemeente. De contactgegevens staan in onderstaande tabel. Gemeente Gegevens opgenomen in het gezamelijke BIS en in deze rapportage Aanvullende informatie op te vragen via Almelo Ja bodemdata@almelo.nl Borne Ja info@borne.nl Dalfsen Ja bodem@odijsselland.nl Deventer Ja bodem@odijsselland.nl Dinkelland Ja info@dinkelland.nl Enschede Nee https://www.enschede.nl/ondergrond Haaksbergen Deels gemeente@haaksbergen.nl Hardenberg Ja bodem@odijsselland.nl Hellendoorn Ja gemeente@hellendoorn.nl Hengelo Ja gemeente@hengelo.nl (c) 2024 Visma Roxit B.V.

(Nazca) - Pagina 3 van 13 - 28-01-2026 Hof van Twente Ja info@hofvantwente.nl Kampen Ja bodem@odijsselland.nl Losser Deels gemeente@losser.nl Oldenzaal Ja info@oldenzaal.nl Olst-Wijhe Ja bodem@odijsselland.nl Ommen Ja bodem@odijsselland.nl Raalte Ja bodem@odijsselland.nl Rijssen-Holten Ja gemeente@rijssen-holten.nl Staphorst Ja bodem@odijsselland.nl Steenwijkerland Ja bodem@odijsselland.nl Tubbergen Ja gemeente@tubbergen.nl Twenterand Ja info@twenterand.nl Wierden Ja bouwenenwonen@wierden.nl Zwartewaterland Ja bodem@odijsselland.nl Zwolle Ja bodem@odijsselland.nl Omgevingsdienst Twente Ja van Provincie info@odtwente.nl Omgevingsdienst IJsselland Ja van Provincie bodem@odijsselland.nl (c) 2024 Visma Roxit B.V.

(Nazca) - Pagina 6 van 13 - 28-01-2026 Gegevens binnen de 25.00-meter contour rond het geselecteerde gebied Locaties De volgende bodemlocaties zijn bekend in het geselecteerde gebied: Locatie: Bollenweg te Ambt Delden Uitgevoerde onderzoeken De volgende bodemonderzoeken zijn bekend binnen deze locatie: Locatienaam Bollenweg te Ambt Delden Adres Woonplaats Ambt Delden Gemeente Hof van Twente Locatiecode AA173507619 Locatiecode bevoegd gezag Wbb OV173507619 Gegevensbeheerder Hof van Twente Vervolgactie Wbb opstellen SP Statusverontreiniging op basis van onderzoeken Ernstig, niet urgent Laatst uitgevoerd onderzoek ASB - asbest onderzoek NEN 5707: Nader asbestonderzoek Bollenweg oostzijde ten zuiden van huisnummer 7a Ambt Delden 10 -11-2020 Mogelijk overgangsrecht nee Datum Type Naam Auteur Opdrachtnummer Archief Conclusie overheid 10-11- 2020 ASB - asbest onderzoek NEN 5707 Nader asbestonderzoek Bollenweg oostzijde ten zuiden van huisnummer 7a Ambt Delden EST Invent B.V. Gemeente Hof van Twente Status obv onderzoek: Uit de analyseresultaten van de separate analyse is naar voren gekomen dat in de bovengrond ter plaatse van de sleuven 3 en 5 de interventiewaarde voor asbest wordt overschreden. Ter plaatse van de sleuven 1,2 en 4 is asbest aangetroffen waarvan de interventiewaarde niet wordt overschreden.

Conclusie bureau: Saneren 01-02- 2012 ASB - asbest onderzoek NEN 5707 Bollenweg te Bentelo Tebodin 4253.001 Algemene conclusie: Locatie niet verdacht Status o.b.v. onderzoek: Ernstig, niet urgent Vervolgonderzoek: sanering Prioriteit: niet urgent Conclusie rapport: Tebodin, 3415001, ter plaatse van slueven 62, 161 en 162 en RE13 is sprake van een ernstig geval van bodemverontreiniging. Er is geen sprake van (c) 2024 Visma Roxit B.V. (Nazca) - Pagina 7 van 13 - 28-01-2026 Beschikbare documenten per onderzoek Verontreinigende activiteiten Geconstateerde verontreinigingen Besluiten Beschikbare documenten per besluit Sanering Saneringscontouren Zorgmaatregelen onaanvaardbare risico's en dus geen aanleiding tot spoedig saneren 18-06- 2010 ASB - asbest onderzoek NEN 5707 Bollenweg te Bentelo Envita Almelo 4245.002 Algemene conclusie: Locatie niet verdacht Status o.b.v. onderzoek: Ernstig, urgentie niet bepaald Vervolgonderzoek: saneringsplan opstellen Prioriteit: nog niet vastgesteld Conclusie rapport: Envita Almelo b.v., 29490, In RE 11 en 13 is een gehalte asbest boven de interventiewaarde aangetoond Bij de Omgevingsdiensten Overijssel zijn hierover geen digitale gegevens beschikbaar of (nog) niet ingevoerd. Bij de Omgevingsdiensten Overijssel zijn hierover geen digitale gegevens beschikbaar of (nog) niet ingevoerd.

Bij de Omgevingsdiensten Overijssel zijn hierover geen digitale gegevens beschikbaar of (nog) niet ingevoerd. Bij de Omgevingsdiensten Overijssel zijn hierover geen digitale gegevens beschikbaar of (nog) niet ingevoerd. Bij de Omgevingsdiensten Overijssel zijn hierover geen digitale gegevens beschikbaar of (nog) niet ingevoerd. Bij de Omgevingsdiensten Overijssel zijn hierover geen digitale gegevens beschikbaar of (nog) niet ingevoerd. Bij de Omgevingsdiensten Overijssel zijn hierover geen digitale gegevens beschikbaar of (nog) niet ingevoerd. Bij de Omgevingsdiensten Overijssel zijn hierover geen digitale gegevens beschikbaar of (nog) niet ingevoerd. (c) 2024 Visma Roxit B.V. (Nazca) - Pagina 8 van 13 - 28-01-2026 Overige beschikbare documenten Bij de Omgevingsdiensten Overijssel zijn hierover geen digitale gegevens beschikbaar of (nog) niet ingevoerd. (c) 2024 Visma Roxit B.V. (Nazca) - Pagina 9 van 13 - 28-01-2026 Disclaimer De bodeminformatie die je in deze rapportage aantreft is met zorg door gemeenten, provincie en omgevingsdiensten in het bodeminformatiesysteem ingevoerd. Toch kan het voorkomen dat informatie is verouderd, onvolledig is of onjuistheden bevat. De gemeenten, provincie en omgevingsdiensten zijn niet aansprakelijk voor enigerlei schade die het directe of indirecte gevolg is van of in verband staat met het gebruik van deze informatie.

Het ontbreken van gegevens in het BIS of deze rapportage wil niet zeggen dat er geen bodemverontreiniging op een perceel of in een gebied aanwezig is. (c) 2024 Visma Roxit B.V. (Nazca) - Pagina 10 van 13 - 28-01-2026 Toelichting Samenstelling van bodeminformatie in het bodeminformatiesysteem (BIS) Verontreinigende activiteiten (HBB) Dat verontreinigende stoffen toch in de bodem terecht komen is vaak het gevolg van bedrijfsactiviteiten. Maar er kan ook sprake zijn van bodemverontreiniging door bijvoorbeeld het ophogen van terreinen voor het bouwrijp maken, het lekken van een brandstoftank of een ongeval. Op basis van (archief)onderzoek zijn potentiële verontreinigingen op basis van (voormalige)bedrijfsactiviteiten (UBI’s) en de bekende bodemverontreinigingen in beeld gebracht, het zgn. landsdekkend beeld (LDB, 2004). De potentiële verontreinigingen vormen het zgn. HistorischBodemBestand (HBB). Deze gegevens vormen de basis voor de werkvoorraad van de provincie. Afhankelijk van de score van de UBI behoort een locatie tot de werkvoorraad (potentiële)bodemverontreiniging die voor 2030 gesaneerd danwel beheerst moet zijn of de spoedeisende werkvoorraad die voor 2015 gesaneerd danwel beheerst moet zijn.

Ook voor het bewaken van de voortgang van de bodemsaneringsoperatie van de locaties waar de provincie bevoegd gezag is en de eigen werkprocessen maakt de provincie gebruikt van het BIS. Het Wbb-traject / vervolg Wbb (potentiële)bodemverontreinigingslocaties doorlopen een zgn. Wbb-traject van onderzoek en sanering totdat de locatie niet meer tot de werkvoorraad van de provincie behoort. De locatie is dan voldoende onderzocht of gesaneerd. Indien op de locatie na sanering nog een restverontreiniging achterblijft (bijv. indien een verontreiniging wordt afgedekt met een verharding of leeflaag) dan is sprake van nazorg. Nazorgmaatregelen worden vastgelegd en gecontroleerd. In dit rapport wordt per locatie aangegeven in welke fase van het Wbb-traject een locatie zich bevindt (Vervolg Wbb-traject): Wbb traject starten (Wbb-vervolg=Uitvoeren historisch onderzoek) De locatie behoort op basis van vooronderzoek of vanuit het HBB tot de werkvoorraad van de provincie maar er is nog geen (historisch)onderzoek uitgevoerd. Op enig moment zal onderzoek plaats moeten vinden. Bodemonderzoek uitvoeren (Wbb-vervolg=Uitvoeren (aanvullend) OO, NO) Vooronderzoek of historisch onderzoek geeft aanleiding om bodemonderzoek te doen. Daarbij kan sprake zijn van verkennend of nader onderzoek.

Saneringsonderzoek uitvoeren (Wbb-vervolg=Uitvoeren (aanvullend) SO) Op basis van nader onderzoek is bepaald dat gesaneerd moet worden. Het saneringsonderzoek is gericht op de inventarisatie van de mogelijke wijzen van sanering en zal uitmondend in een keuze van de wijze van sanering Verontreinigende activiteiten (HBB) Dat verontreinigende stoffen toch in de bodem terecht komen is vaak het gevolg van bedrijfsactiviteiten. Maar er kan ook sprake zijn van bodemverontreiniging door bijvoorbeeld het ophogen van terreinen voor het bouwrijp maken, het lekken van een brandstoftank of een ongeval. Op basis van (archief)onderzoek zijn potentiële verontreinigingen op basis van (voormalige)bedrijfsactiviteiten (UBI’s) en de bekende bodemverontreinigingen in beeld gebracht, het zgn. landsdekkend beeld (LDB, 2004). De potentiële verontreinigingen vormen het zgn. HistorischBodemBestand (HBB). Deze gegevens vormen de basis voor de werkvoorraad van de provincie. Afhankelijk van de score van de UBI behoort een locatie tot de werkvoorraad (potentiële)bodemverontreiniging die voor 2030 gesaneerd dan wel beheerst moet zijn of de spoedeisende werkvoorraad die voor 2015 gesaneerd dan wel beheerst moet zijn. Ook voor het bewaken van de voortgang van de bodemsaneringsoperatie van de locaties waar de provincie bevoegd gezag is en de eigen werkprocessen maakt de provincie gebruikt van het BIS.

Het Wbb-traject / vervolg Wbb (potentiële)bodemverontreinigingslocaties doorlopen een zgn. Wbb-traject van onderzoek en sanering totdat de locatie niet meer tot de werkvoorraad van de provincie behoort. De locatie is dan voldoende onderzocht of gesaneerd. Indien op de locatie na sanering nog een restverontreiniging achter blijft (bijv. indien een verontreiniging wordt afgedekt met een verharding of leeflaag) dan is sprake van nazorg. Nazorgmaatregelen worden vastgelegd en gecontroleerd. In dit rapport wordt per locatie aangegeven in welke fase van het Wbb-traject een locatie zich bevindt (Vervolg Wbb-traject): Wbb traject starten (Wbb-vervolg=Uitvoeren historisch onderzoek) (c) 2024 Visma Roxit B.V. (Nazca) - Pagina 11 van 13 - 28-01-2026 De locatie behoort op basis van vooronderzoek of vanuit het HBB tot de werkvoorraad van de provincie maar er is nog geen (historisch)onderzoek uitgevoerd. Op enig moment zal onderzoek plaats moeten vinden. Bodemonderzoek uitvoeren (Wbb-vervolg=Uitvoeren (aanvullend) OO, NO) Vooronderzoek of historisch onderzoek geeft aanleiding om bodemonderzoek te doen. Daarbij kan sprake zijn van verkennend of nader onderzoek. Saneringsonderzoek uitvoeren (Wbb-vervolg=Uitvoeren (aanvullend) SO) Op basis van nader onderzoek is bepaald dat gesaneerd moet worden.

Het saneringsonderzoek is gericht op de inventarisatie van de mogelijke wijzen van sanering en zal uitmondend in een keuze van de wijze van sanering. Saneringsplan opstellen (Wbb-vervolg= Opstellen/uitvoeren ( aanvullend) SP) Als op is vastgesteld dan sanering moet worden uitgevoerd dient een saneringsplan opgesteld te worden. Het saneringsplan wordt door het bevoegd gezag beschikt. In de beschikking op het saneringsplan kan het bevoegd gezag nadere eisen stellen aan de sanering. De saneerder voert de sanering uit overeenkomstig het door het bevoegd gezag goedgekeurde saneringsplan en de voorschriften die zij aan de instemming hebben verbonden. Sanering en/of evaluatie uitvoeren (Wbb-vervolg=start sanering of uitvoeren (aanvullende) evaluatie) Als het bevoegd gezag heeft ingestemd met het saneringsplan kan de sanering worden uitgevoerd. Na afronding van de sanering stelt de saneerder een evaluatierapport op. Op basis van het evaluatierapport zal het bevoegd gezag beoordelen of een sanering voldoende is uitgevoerd. Voldoende gesaneerde locatie behoren daarmee niet meer tot de werkvoorraad van de provincie. Zorgmaatregelen uitvoeren (Wbb-vervolg=uitvoeren tijdelijke beveiliging, actieve nazorg, monitoring en registratie restverontreiniging) Na sanering kan sprake zijn van restverontreiniging (bijv. indien sprake is van een afdeklaag als saneringsmaatregel).

Deze maatregelen kunnen bestaan uit beperkingen in het gebruik van de locatie of het voorkomen blootstelling aan of verspreiding van de restverontreiniging. Gesaneerd (Wbb-vervolg=voldoende gesaneerd) Indien een sanering is uitgevoerd wordt door het bevoegd gezag het evaluatierapport beoordeeld. Indien met een beschikking wordt ingestemd met de uitgevoerde sanering (aan de saneringsdoelstelling is voldaan) behoort de locatie niet meer tot de werkvoorraad van de provincie. Wel kan nog sprake zijn van nazorg zoals bijvoorbeeld het in stand houden van een afdeklaag of het verplicht melden van gewijzigd gebruik. Geen werkvoorraad (meer) (Wbb-vervolg=voldoende onderzocht of leeg) De locatie behoort op basis van de UBI score niet tot de werkvoorraad of is voldoende onderzocht of er is geen aanleiding tot onderzoek maar wel bodeminformatie beschikbaar. Toelichting op de gerapporteerde informatie Locatie Algemene gegevens waaronder de locatie in het BIS bekend is. Daarnaast wordt aangegeven of de locatie betrekking heeft op een verontreiniging die na 1 januari 1987 is ontstaan (een zorgplicht geval dat onmiddellijk ongedaan gemaakt moet worden/zijn). Status In de wet bodembescherming wordt onderscheid gemaakt tussen ernstige en niet ernstige verontreinigingen. Op basis daarvan wordt bepaald of een locatie door het bevoegd gezag wordt opgepakt.

Voordat het bevoegd gezag hierover in een beschikking een uitspraak doet wordt de beoordeling op basis van historisch- en/of verkennend onderzoek vastgelegd (beoordeling). Indien er een uitspraak is van het bevoegd gezag dan wordt dat vermeld bij het veld 'Beschikking'. Sanering In een saneringsplan wordt aangegeven hoe de sanering wordt uitgevoerd. Dit kan in fasen gebeuren of in delen van de verontreiniging. Indien het bevoegd gezag een termijn heeft afgegeven voor het starten van de sanering dan wordt dat hier vermeld. Door het beoordelen van een evaluatierapport van de sanering wordt tevens de einddatum van de sanering bepaald. (c) 2024 Visma Roxit B.V. (Nazca) - Pagina 12 van 13 - 28-01-2026 Uitgevoerde onderzoeken Een lijst van rapporten die betrekking hebben op de locatie. Deze rapporten worden in het geval van ernstige verontreiniging beoordeeld door het bevoegd gezag Wbb (provincie). Door uitwisseling van gegevens met gemeenten worden ook rapporten vermeld die in het bezit zijn van de betreffende gemeente maar die niet bij de provincie aanwezig zijn. (mogelijk) Verontreinigende activiteiten Dit is een overzicht van potentieel verontreinigende (bedrijfs)activiteiten die op de locatie (mogelijk) zijn uitgevoerd, worden vermoed (HBB) en/of zijn onderzocht. Met ‘vervallen’ wordt aangegeven of een activiteit werkelijk op de locatie heeft plaatsgevonden.

Met ‘Benoemd’ wordt aangegeven of deze activiteit ook in de bodemonderzoeken zijn benoemd. Vervolgens wordt aangegeven of er een verontreiniging veroorzaakt door deze activiteit aanwezig is. Geconstateerde Verontreinigingen Indien verontreinigingen in de grond of het grondwater zijn aangetroffen wordt in deze tabel aangegeven in welke mate overschrijding van de normen heeft plaatsgevonden. Tevens wordt vermeld welke omvang de verontreiniging heeft en op welke diepte deze zit. Besluiten Op basis van de aangeleverde rapporten doet het bevoegd gezag uitspraak over de mate van verontreiniging (ernst), de spoedeisendheid van saneren (spoed), te nemen maatregelen voor, na en tijdens sanering, saneringsplannen en de uitvoering van de sanering (evaluatie). In dit overzicht worden de door de provincie genomen besluiten vermeld. Saneringscontouren Indien sprake is van sanering in delen of fasen dan worden meerdere contouren vermeld. Per fase of deel wordt aangegeven welke saneringsvariant voor de boven- of ondergrond uiteindelijk is uitgevoerd. Zorgmaatregelen Indien na sanering nog verontreiniging is achtergebleven zullen maatregelen worden genomen om blootstelling aan of verspreiding van de restverontreiniging te voorkomen. Deze maatregelen worden in het BIS geregistreerd. Het bevoegd gezag houdt toezicht op het in stand houden van deze maatregelen. (c) 2024 Visma Roxit B.V.

(Nazca) - Pagina 13 van 13 - 28-01-2026 Verkennend bodemonderzoek Rikkerinksweg 6 te Ambt Delden M ilieu t ec hn iek Ro u wma at Groenlo bv Postbus 74 | Den Sliem 93 7140 AB G r oenl o 7141 JG G r oenl o T EL . 0544-474040 | FAX. 0544-474049 TITELBLAD Projectnaam | Rikkerinksweg 6 t e Ambt Del den Projectnum mer | MT-250224 Opdrachtgever | Maatschap Schutte Adr es | Rikkerinksweg 6 Postcode en pl aats | 7495 RM te Am bt Delden Versienumm er | 1 Wijziging versie | - Status | Definitief Datum | 30 september 2025 Vestiging | Groenlo Opsteller | D h r . N. | ten Brinke Paraaf Autorisatie | M w. M. T hom asse n Paraaf Milieutechniek Rouwmaat Groenlo bv Postbus 74 Den Sliem 93 7140 AB Groenlo 7141 JG Groenlo TEL. 0544-474040 FAX. 0544-474049 1. INLEIDING ................................................................................................................................................................ 3 1.1 Achtergrond .................................................................................................................................................... 3 1.2 Kwaliteit..........................................................................................................................................................

3 1.3 Betrouwbaarheid ............................................................................................................................................ 3 1.4 Onafhankelijkheid ........................................................................................................................................... 3 1.5 Leeswijzer ....................................................................................................................................................... 3 2. VOORONDERZOEK .................................................................................................................................................... 4 2.1 Geraadpleegde bronnen .................................................................................................................................. 4 2.2 Omschrijving onderzoekslocatie ...................................................................................................................... 4 2.3 Historie ........................................................................................................................................................... 5 2.4 Asbest .............................................................................................................................................................

6 2.5 Voorgaande onderzoeken................................................................................................................................ 7 2.6 Geohydrologie ................................................................................................................................................ 8 2.7 Locatie inspectie ............................................................................................................................................. 8 2.8 Conclusie vooronderzoek ................................................................................................................................ 8 3. HYPOTHESE EN ONDERZOEKSOPZET ......................................................................................................................... 9 3.1 Hypothese ...................................................................................................................................................... 9 3.2 Onderzoeksopzet ............................................................................................................................................ 9 4. RESULTATEN ..........................................................................................................................................................

10 4.1 Uitvoering veldwerk ...................................................................................................................................... 10 4.2 Samenstelling (meng)monsters en chemische analyses .................................................................................. 10 4.3 Interpretatie analyseresultaten ..................................................................................................................... 12 5. CONCLUSIE ............................................................................................................................................................. 13 5.1 Algemeen...................................................................................................................................................... 13 5.2 Conclusie ...................................................................................................................................................... 13 5.3 Advies/Aanbevelingen ...................................................................................................................................

13 BIJLAGEN BIJLAGE 1 BIJLAGE 2 BIJLAGE 3 BIJLAGE 4 BIJLAGE 5 BIJLAGE 6 BIJLAGE 7 BIJLAGE 8 BIJLAGE 9 BIJLAGE 10 BIJLAGE 11 Topografische kaart Kadastrale kaart met gegevens Situatietekening met monsternamepunten Boorbeschrijvingen Analysecertificaten grond Analysecertificaten grondwater Toetsingstabellen Projectfoto's Informatie vooronderzoek Onafhankelijkheidsverklaring Toegepaste normen INHOUDSOPGAVE Verkennend bodemonderzoek Rikkerinksweg 6 te Ambt Delden MT-250224 30 september 2025 Pagina 3 van 12 1. INLEIDING 1.1 Achtergrond In opdracht van Maatschap Schutte heeft Milieutechni ek Rouwmaat Groenlo B.V. een verkennend bodemonderzoek verricht aan de Rikkerinksweg 6 te Ambt Delden (gemeente Hof van Twente). Het bodemonderzoek is uitgevoerd in het kader van een bestemmingsplanwijziging . Het onderzoek heeft tot doel vaststellen of er een grond- of grondwaterverontreiniging aanwezig is, die mogelijk een belemmering kan vormen. 1.2 Kwaliteit De veldwerkzaamheden zijn uitgevoerd door - conform de beoordelingsrichtlijn BRL-SIKB 2000. - is gecertificeerd en erkend voor het uitvoeren van milieuhygiënisch bodemonderzoek conform deze beoordelingsrichtlijn. Het toepassingsgebied van dit certificaat betreft de BRL-SIKB protocollen 2001 (plaatsen handboringen en peilbuizen, nemen grondmonsters) en 2002 (nemen van grondwatermonsters) .

De grond - en grondwatermonsters zijn (voor)behandeld door middel van de AS3000 -methode in het door de Raad voor Accreditatie erkende laboratorium Eurofins Analytico te Barneveld. 1.3 Betrouwbaarheid Het bodemonderzoek is uitgevoerd conform de Nederlandse Norm NEN 5740 (NEN 5740:2023 nl ‘Bodem - Landbodem - Strategie voor het uitvoeren van verkennend bodemonderzoek - Onderzoek naar de milieuhygiënische kwaliteit van bodem en grond’). Het vooronderzoek, dat parallel loopt aan deze norm, is uitgevoerd conform de Nederlandse Norm NEN 5725 (NEN 5725:2023 nl 'Bodem - Landbodem - Strategie voor het uitvoeren van vooronderzoek bij verkennend en nader onderzoek'). Ondanks de zorgvuldigheid waarmee het onderzoek is uitgevoerd, is het altijd mogelijk dat eventueel lokaal voorkomende verontreinigingen niet zijn ontdekt. Dit komt door de steekproefsgewijze bemonstering van grond (of puin) middels veelal via handboringen aangevuld met labonderzoek van bemonsterd materiaal, dat met milieuhygiënisch onderzoek gepaard gaat. Toetsingen zijn vooralsnog uitgevoerd volgens tijdelijke kaders omgevingswet in afwachting van formele vaststelling door Rijkswaterstaat medio 2024, hieraan kunnen geen rechten worden ontleend. 1.4 Onafhankelijkheid Tussen Milieutechniek Rouwmaat Groenlo B.V.

en de opdrachtgever is geen sprake van een relatie, die de onafhankelijkheid en de integriteit zouden beïnvloeden en/of haar werkzaamheden zou kunnen belemmeren. De onafhankelijkheidsverklaring van het uitgevoerde vel dwerk is op genomen in bijlage 10 . De veldwerkzaamheden zijn uitgevoerd door de erken de medewerker(s), de heer E. Karperien. De bemonstering van het grondwater is uitgevoerd door Poelsema Veldwerk Bureau, de heer Hans Hemeltje 1.5 Leeswijzer In hoofdstuk 2 is de voorinformatie beschreven. Aan de hand van deze gegevens is in hoofdstuk 3 de hypothese gedefinieerd en is de onderzoeksopzet vastgesteld. Hoofdstuk 4 behandelt de resultaten van het onderzoek. Ten slotte zijn in hoofdstuk 5 de conclusies en aanbevelingen gedefinieerd. V er ken ne nd bo de mo nd er zo ek Rikker inksweg 6 te A mb t Del d en 2. | VOOR OND ER Z O EK 2.1 | Geraadp leegd e b ro nn en Voor aanvang van het bodemonderzoek zijn de (historische) gegevens, die relevant zijn voor het onderz o e k, verzameld. In bijlage 9 is de inform atie van het vooronderzoek opgenom en. Bi j het voor onderz oek zi jn de volgende bronnen geraadpleegd: - | i nform ati e van de opdrachtgever (Maatschap Schutte) - | i nform ati e van de gemeente | H of | v an T w e n te - | i nform ati e van de websi te topotijdreis. nl - | i nform ati e van de websi te bodemloket.

nl - | l ocatie i nspecti e - | i nform ati e van voorgaand onderz oek 2.2 | Omschrijving onderzoekslocatie De onderz oekslocatie i s g el e g en a an de Ri kkeri nksweg 6 | - te Am bt Del den (gemeente Hof van Twente) . De l ocati e is kadastraal bekend als gemeente Am bt-D el d e n, sec t i e | H, nummer( s) | 1904, 1961. | D e | onderzoekslocatie heeft een oppervlakte van circa | 6.000 | m2. In bijlage 1 is de topografisc | he kaart weergegeven. Bijlage 2 | bevat de kadastr al e kaart m et kadastrale gegevens. De onderz oeksl ocati e i s gel egen i n het bui tengebi ed van Ambt Del den. Het perceel i s i n gebrui k ten behoeve van agrari sche | doeleinden. | De aanwezige schuren op het perceel zullen worden gesloopt en d e l oc a t i e g aa t | ee n andere bestemm ing krijgen. Bouwjaar opstal(l en) vl g BAG : van west naar oost en van boven (noord) naar beneden: 1e | r ij | 2010 2e | r ij | 1990, 1999, 2002 3e | rij (tussenrijtje) | 1999, 2010 4e | r ij | 1965, 1980, 1994, 2003 Figuur 1: Overzi chtsfoto MT-250224 | 30 september 2025 | Pagina 4 van 12 V er ken ne nd bo de mo nd er zo ek Rikker inksweg 6 te A mb t Del d en 2.3 | H is to rie Informatie van de gemeente/omgevingsdienst T en noorden van de onderz oeksl ocati e bevi ndt zi ch de voorm ali ge vui l stortpl aats ’ t Ri kkeri nk. | O p d e z e i nm i d de l s afgedekte stortplaats bevindt zich een zonnepark.

Er | zijn geen relevante gegevens van de historie van de onderzoekslocatie | bekend welke van invloed zouden kunnen zijn op de onderzoeksstrategie. Op de locatie hebben zich in het verleden, voor zover bekend, geen calam iteiten voorgedaan. Informat ie van de we bs it e t o p ot i j dre is . n l Uit historisch kaartmateriaal is gebleken dat de locatie in het verleden altijd in gebruik is geweest ten behoeve van agrarische-/natuurdoeleinden. De onderzoekslocatie is vanaf 1965 steeds meer bebouwd geraakt met schuren. De m eest recente westeli jke schuur dateert van 2010. Figuur 2: Historische kaart 1930 | Figuur 3: Historische kaart 1960 Figuur 4: Historische kaart 1970 | Figuur 5: Historische kaart 1990 MT-250224 | 30 september 2025 | Pagina 5 van 12 V er ken ne nd bo de mo nd er zo ek Rikker inksweg 6 te A mb t Del d en Figuur 6: Historische kaart 2010 | Figuur 7: Historische kaart 2024 Informat ie van de we bs it e bodemloket .nl Uit inform atie van het bodem loket blijkt dat er geen historische activiteiten bekend zijn die van invloed kunnen z i jn op de bodem kwali tei t en daarm ee op de onderz oeksstrategie. Figuur 8: W ee rg a v e b o d em l o ke t . nl 2.4 | As b e st V o l g en s de asbestdaken k a a r t v a n d e pr o v i nc i e | O ve ri jsse l | h ee f t | de l o c a ti e op delen van de bebouwing een hoge verwachtingskans op het voorkomen van asbest.

Alle schuren hebben een golfplatendakbedekking. De oudste schuren | gebouwd tussen 1965 en 1990 z i jn waar sc hi jnli jk voorz ien van een asbesthoudende g ol f pl aten dakbedekki ng en vorm en een druppelz one op onverhard terrei n. I n eerste i nstanti e i s niet dui del i jk geworden of e r spr ake i s v an asbe st v ri je dakbedekki ng op de r ecente schur en vanaf bouwjaar 1994, m aar li jkt si nds het asbest v e r b o d o p t o e p a ssi ng ni e t a a n ne me l i jk . Er is sprake van een druppelzone als hemelwater via asbestverdachte dakplaten afwatert op onverhard terrein e n h e t m a a i ve l d be s m e t w or d t m e t d e f i j ne f ra c t ie a s b e s t d o o r e r o s ie . T e r pl a atse van de druppelzones | i s | in onderhavig | bodem onderz oek geen onderzoeksinspanning v er ri c h t m . b. t . asbestconcentraties in de bodem. Aangezien | ee n gr o o t d ee l v a n h et terrein bebouwd en verhard is wordt geadviseerd om | n a de sl o o p v a n d e opstallen een asbest in b o de m onderz oek uit te voer en en geli jkti jdi g onder z oek te doen naar druppel z ones onder asbesthoudende daken. G eadviseerd wordt de grond ter plaatse van de druppelzones ongeroerd te laten e n t e m a r ke r e n. | (mi n im a a l 1 , 0 0 m | br e e d v a n u i t h ar t dr u p pe lz o ne ) .

MT-250224 | 30 september 2025 | Pagina 6 van 12 V er ken ne nd bo de mo nd er zo ek Rikker inksweg 6 te A mb t Del d en Derhalve | is | de locatie rondom de noordelijke schuren | v erdacht op het voorkomen van asbest | in de bodem (druppelz one). Figuur 9: Weergave asbestdakenkaart Figuur 10: Overzi chtsfoto bebouwi ng | Figuur 11: Overzichtsfoto b e b o uw i ng 2.5 | Voorgaande onderzoeken In relatie tot de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem ter plaatse van onderhavige onderzoekslocatie is in het verleden het volgende gerapporteerd: • | Ver kennend bodem onderz oek Ri kker i nkweg 6 Am bt-D el d e n, A v ec o de Bondt, kenm er k ( onbekend). | d. d. 26 juni 1996; • | Oriënterend bodem onderzoek Rikkerinksweg 6 te Delden, GG M, kenmerk 1681. 002, d. d. 11 juli 1997; • | Oriënterend bodemonderzoek Rikkerinksweg 6 te Delden, GGM, kenmerk 1681.001, d.d. 4 december 2001; • | Verkennend bodem onderz oek Ri kkeri nksweg 6 te Am bt Delden, T erra Agri busi ness, kenm erk 1681. 003, d. d. 22 juni 2009.

Samenvatting resultaten voorgaande onderzoeken 1997: Lichte verontreiniging groter dan streefwaarde Vervolgonderzoek: Geen vervolgonderzoek Conclusie rapport: G GM, 2232, 11- | 07- | 1997 MT-250224 | 30 september 2025 | Pagina 7 van 12 Verkennend bodemonderzoek Rikkerinksweg 6 te Ambt Delden MT-250224 30 september 2025 Pagina 8 van 12 2001 Algemene conclusie: Lichte verontreiniging groter dan streefwaarde Status o.b.v. onderzoek: Niet ernstig Vervolgonderzoek: geen Conclusie rapport: GGM, 2000-43-0.9, december 2001 2009 Conclusie rapport: Terra Agribusiness, 2009 -083, de bovengrond is licht verontreinigd met PCB en het grondwater is matig verontreinigd met barium 2.6 Geohydrologie Op basis van de geologische overzichtskaarten en grondwaterkaart van Nederland kan het volgende beeld van de bodemopbouw worden geschetst. Het maaiveld bevindt zich volgens het Actueel Hoogtebestand Nederland op een hoogte van circa 11,0 m +NAP. De gemiddelde stand van het freatisch grondwater bedraagt ± 9,5m +NAP, waardoor het grondwater zich op ± 1,5 m.-mv zou bevinden. Uit de grondwaterkaarten van TNO blijkt dat de regionale grondwaterstromingsrichting westelijk is gericht. 2.7 Locatie inspectie Bij de locatie inspectie zijn geen bijzonderheden waargenomen. De onderzoekslocatie werd aangetroffen zoals op basis van het vooronderzoek kon worden verwacht.

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeenteraad.hofvantwente.nl/api/v1/meetings/4303/documents/60649