Zienswijze aanleg keerlus Zinkweg
Tekst van het document
Zienswijze: gebrek aan directe informatievoorziening bij aanleg Keerlus Zinkweg
Geachte voorzitter, geachte raadsleden,
Ik spreek vandaag namens betrokken bewoners over de manier waarop de gemeente Hoeksche Waard haar inwoners informeert bij wijzigingen in de openbare ruimte die direct invloed hebben op particuliere woningen en woonomgeving. Wij constateren dat de gemeente Hoeksch Waard weliswaar nieuwsberichten plaatst in de plaatselijke krant, maar nalaat om de direct omwonenden en betrokkenen rechtstreeks te informeren. Dit is in onze ogen een tekortkoming in de communicatie en participatie.
De inrichting en wijziging van deze openbare ruimte, parkeerplaatsen, groenvoorzieningen, verkeersmaatregelen heeft directe gevolgen voor de leefbaarheid, het woongenot en zelfs de waarde van onze woningen. Juist daarom mag men van de gemeente verwachten dat zij bewoners actief betrekt en informeert. 1. Diverse weken geleden is er uit het niets ineens een keerlus afgetekend op het wegdek 2. 21 juli wordt er vergunning aangevraagd voor het kappen van twee bomen. 3. Afgelopen zaterdag 30 augustus verschijnt er een artikel in het HoekscheNieuws, met de mededeling “dat de keerlus er komt” 4. Dezelfde zaterdag vermeld het AD dat wij door de gemeente “feitelijk zijn geïnformeerd”….
De beleving van de betrokken bewoners is dat Gemeente Hoeksche Waard met de uitvoering van de keerlus vanachter gesloten deuren werkt en onbenaderbaar is voor de burger. Ondanks diverse verzoeken van mede bewoners die contact met de gemeente probeerden te krijgen, werd iedereen afgescheept met de mededeling dat informatie “binnenkort” verstrekt zou worden. Laatst nog de mededeling dat “na de vakantie” een bijeenkomst wordt georganiseerd of een informatiebrief wordt verstrekt. Niets daarvan, er wordt gepubliceerd; “dat de keer lus er komt!”
De werkwijze van de gemeente komt volstrekt niet overeen met het in februari van dit jaar vastgestelde Mobiliteitsplan Hoeksche Waard. Hierin wordt er ingezet op; • •
Het verhogen van de verkeersveiligheid en leefkwaliteit En het zorgvuldig betrekken van inwoners bij verkeersmaatregelen
Een transparante en zorgvuldige overheid hoort directe communicatie richting de betrokkenen centraal te stellen. Daarmee wordt niet alleen draagvlak gecreëerd, maar ook vertrouwen versterkt tussen gemeente en inwoners. Dit ontbreekt op dit moment volledig. Wij verzoeken de raad daarom: De direct betrokken bewoners fatsoenlijk te informeren d.m.v. persoonlijk contact. Des te meer om dat de wethouders Steen en Verbiest in HoekschNieuws weten te vertellen dat, en ik citeer “het maatschappelijk belang van goed openbaar vervoer” boven het kappen van twee bomen, maar direct ook boven een veilige en prettige woonomgeving in Oud-Beijerland gaat.
Graag willen de getroffen bewoners van de Zinkweg als volwaardige stakeholders beschouwd worden en geïnformeerd worden over onderstaande punten; 1. Wat zijn de onderzochte alternatieven? a. Want een rotonde op de kruising met de Rembrandtstraat zou dit gevaarlijke kruispunt waar regelmatig ongelukken gebeuren een stuk veiliger maken. (zie bijlage) b. Is er bekend dat er bij de school Willem van Oranje een keerlus voor bussen aanwezig is. 2. De redenen waarom deze alternatieven zijn afgevallen. 3. Wat de frequentie van de bussen gaat zijn die hier moeten gaan keren. 4. Hoe de gemeente wil verantwoorden dat het huidige incomplete broddelwerk van de ontworpen keerlus een veilige situatie op gaat leveren voor mij, mijn kinderen, mijn buren en de honderden scholieren die over deze keerlus naar school moeten gaan fietsen. 5. En hoe de gemeente garant staat voor het voorkomen van lichthinder, trillingshinder en trillingsschade en waardedaling van de woningen. Met deze zienswijze wil ik benadrukken de bewoners van de Zinkweg de indruk hebben dat Gemeente Hoeksche Waard onzorgvuldig en overhaast te werk gaat. En dat hiermee de gemeente zich niet houdt aan de Code: goed openbaar bestuur A. Stakeholders / bewoners fatsoenlijk informeren B. Beantwoording van bovenstaande 5 vragen C. Heroverweging van het voornemen een keerlus aan te leggen; gezien de alternatieven.
Ik en de mede bewoners van de zinkweg zijn in afwachting van uw reactie, Dank u wel.