Zienswijze 13 (geanonimiseerd)

Voordat u begint Heeft u eventuele bijlagen digitaal beschikbaar?

J Ja Vink "Ja" aan indien u bijlagen digitaal wilt meesturen.

DigiD Inlog DigiD b2e30c208871c26463875cd891 1348 1anAzRENmwV6oc/AhJTKghZpnTgcT{NKgIXthmneanaNBIjrmIHTMZmZgui0=

Indiener zienswijze Digitaal antwoord Ja E-mailadres

(geanonimiseerd) Voorletter(s)

(geanonimiseerd) Tussenvoegsel(s)

(geanonimise rd) Achternaam

(geanonimiseerd) Aanhef

(geanonimiseerd) Adres

(geanonimiseerd) Telefoonnummer

(geanonimiseerd) e Bent u door iemand gemachtigd om deze aanvraag te doen? Nee

Tegen welk ontwerpbesluit

dient u een zienswijze in?

Adres ontwerp besluit Rustenburg fase I! Puttershoek Omschrijving ontwerp besluit

ontwerpbestemmingsplan Rustenburg fase I! Puttershoek Motivering van de zienswijze zie zienswijze (betreft kopie, origineel is op 20 januari 2024 ingediend, waarbij de bijlage kennellijk niet goed is meegekomen. Dit is gebleken tijdens het telefoongesprek met uw medewerker op 24 januari 2024 om 14.28 uur)

(geanonimiseerd) Debijlagezensbij imijn B :< 52024 o goot zienswijze toe te voegen op deze website. U heeft deze zienswijze reeds in uw ibezit. Hijis omookalsal door meerdere personen onderschreven.

(geanonimiseerd) e Met vriendelijke

e vinden.

groet,

(geanonimiseerd) Bijlagen Korte beschrijving bijlage

Ik ga er van uit dat dît voor u voldoende is om deze zienswijze van de

Zienswijze Rustenburg fase II Bestand

+ Zienswijze-Rustenburg-fase-l14.pdf

Toelichting

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) De Bijlage A, de ziens wijz e rB :< IJedaleerd 5 januari 2024 is te

groot om als bijlage bij mijn zienswijze toe te voegen op deze website® e zienswijze reeds in uw bezit. Hij is ook al door meerdere personen onderschreven. Ik ga er van uit dat dit voor u voldoende is om deze

(geanonimiseerd) zienswijze van de_(erug te vinden. Met vriendelijke groe’

(geanonimiseerd) Ondertekening Plaats Puttershoek Datum

24/01/2024

Naam indiener zienswijze

(geanonimiseerd)

Gemeente

Hoeksche

Waard

t.a.v. het college van Burgemeester en wethouders Postbus

2003

3206 EA Oud Beijerland

Puttershoek, 20 januari 2024

Betreft: zienswijze ontwerpbestemmingsplan Rustenburg fase II Puttershoek

Geacht College van Burgemeester en wethouders, Hierbij wil ik u mijn zienswijze ten aanzien van het ontwerpbestemmingsplan Rustenburg fase |l

(geanonimiseerd) zeven. Daarbij wilik allereerst aangeven dat ik het volledig Puttershoek als bewoner varf (geanonimiseerd) dat ik me eens ben met de reeds ingediende zienswijze donr_‚ daarbij aansluit en die ik tevens als bijlage en integraal onderdeel van deze zienswijze bijvoeg als bijlage A. Aanvullend op deze inhoudelijke weergave wil k u nog de volgende punten meegeven ter overweging op het ontwerpbestemmingsplan: L

In- en uitgangen van de wijk Rustenburg I!

De in- en uitgang van de wijk Rustenburg Il is gepland via de wijk Rustenburg. Hiermee komt er n de directe omgeving van de speeltuin extra verkeer aangezien de te realiseren tien 2 onder 1 kap woningen worden ontsloten via een aansluiting op de Hofstede ter hoogte van Hofstede 30. In de huidige tijd is het zeer gewoon dat een gezin meerdere auto's heeft. Ook zullen de verkeersbewegingen door deze verbinding toenemen vanwege bezoek en bezorgdiensten. In de zienswijze van de heer Ketting is al aangegeven dat de huidige verkeersvoorzieningen ontoereikend zijn. Door extra verkeer nemen de door hem benoemde risico's op ongevallen in grote mate

toe.

Daar komt bij dat de meeste van de bewoners van de woningen om de speeltuin bewust hebben gekozen voor een woning op een doodlopende straat zonder al te veel woningen na hun woning. Doordat de verbinding wordt doorgetrokken zou er veel meer verkeer ontstaan. In het bestemmingsplan staat overigens ook een mogelijke verbinding van de 2 onder 1 kap woningen van fase I! naar het andere deel van de wijk Rustenburg fase I. Dat zou een goede optie zijn, mits de verbinding met de Hofstede ter hoogte van Hofstede 30 niet wordt doorgetrokken. De bewoners van de 2 onder 1 kapwoningen (fase II} zouden dan immers via de wijk Rustenburg II de wijk gaan verlaten. Indien de verbinding met de Hofstede op de locatie bij Hofstede 30 tot stand komt, wordt dit eveneens een extra route die door alle andere bewoners van de Rustenburg |l en waarschijnlijk met name de bewoners van de hoogbouw zal worden benut om de wijk te verlaten.

Hiermee wordt wederom de verkeersveiligheid en drukte in rondom de speeltuin in grote mate verhoogd. Het onderzoeken van andere ontsluitingswegen om de wijk Rustenburg I! wordt u

(geanonimiseerd) derhalve ook aangeraden, mede gelet op de overige argumenten dieggiertoe heeft aangedragen in zijn zienswijze. I

Fietspad/fietsroute en verbreding sloot aan de zijde van Rustenburg fase I!

In het ontwerpbestemmingsplan wordt aangegeven dat de sloot tussen de wijk Rustenburg en Rustenburg fase II zal worden verbreed ter hoogte van de speeltuin richting de Rustenburgstraat. Daarbij heeft het de voorkeur om de sloot aan de zijde van Rustenburg fase I! te vergroten, zodat het bestaande fietspad volledig intact kan blijven. Bewoners zijn reeds gewend aan deze fietsroute en het verleggen of afkappen van het fietspad op het punt van de kwartcirkel aan de Hofstede 30 zou een toename van (fiets)verkeer opleveren op de Hofstede tussen Hofstede 16 en Hofstede 30 en aansluitend de rest van de wijk. Het aantal gebruikers van het huidige fietspad is groot zowel door fietsverkeer als voetgangers. Ook de bewoners van het nabijgelegen Maasheim lopen en fietsen geregeld via dit fietspad door de wijk. Veel kleinere kinderen maken ook gebruik van dit fietspad bij het spelen in de buurt van de speeltuin om te fietsen, steppen of skelteren. MI

Inrichting speeltuin t.a.v. aanwezig voetbalveld

Met de verbreding van de sloot tussen Rustenburg en Rustenburg fase Ilis het risico bij het voetbalveld op ballen in de sloot toegenomen. Momenteel worden er al regelmatig ballen uit de sloot gehaald. Ik zou u dan ook willen adviseren om daar treffende maatregelen voor te nemen door een verhoogd hek aan die zijde van het nu aangelegde voetbalveld te plaatsen. Daarmee wordt in ieder geval meer voorkomen dat voetballen per ongeluk in een bredere sloot terecht komen en (kleine) kinderen hier naar gaan ‘vissen’ om de ballen uit de sloot te krijgen. IV.

_

Beplanting omgeving speeltuin

Verder valt met name in het voorjaar en de zomer op dat door de wijk heen de gemeente diverse planten heeft gebruikt die kleurrijk bloeien. Dit geeft een leuke en mooie uitstraling aan de wijk. Echter, in de omgeving van de speeltuin zijn dergelijke keuzes qua beplanting niet gemaakt. Begrijpelijk dat dat mede wordt ingegeven doordat de speeltuin, zoals ik heb begrepen, een

geschenk van de aannemer/projectontwikkelaar aan de wijk is geweest. Ook voor het deel rondom de speeltuin zou het een mooiere uitstraling geven als er periodiek kleurrijke beplanting in bloei staat.

v.

Inrichting stoep omgeving speeltuin

(geanonimiseerd) In aanvulling op de donr_)enoemde wenselijkheid van een breed genoeg looppad ter hoogte van de speeltuin WITIK

u aanvullend het volgende voorleggen. Rondom de kwartcirkel is aan

de ronde zijde een gering voetpad aangelegd. Dit bestaat uit een beperkt aantal grijze stoeptegels. Om de situatie veiliger te maken en te houden, zou u dit voetgangers pad kunnen uitbreiden. Daarbij behoeft de huidige doodlopende straat geen aanpassing tussen Hofstede 16 en Hofstede 30. Wel zou er op de punt van de halve cirkels ter hoogte van Hofstede 16 naar de overzijde (Hofstede 15 - 29) een zebrapad kunnen worden aangelegd om een veilige oversteek van kinderen te kunnen garanderen. Dit is ter hoogte van de lantaarnpaal waar ook alle zakken met plastic afval aan worden gehangen op de daarvoor bestemde dag.

Graag wordt ik geïnformeerd over de keuzes die u naar aanleiding van alle ingediende zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan gaat maken.

Met vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) Bijlagen:

(geanonimiseerd) Bijlage A Zienswijze N