Tekst inspreken 22.2.2022 de heer FIlee sporhal Paradijs

Geachte raadsleden, burgerraadsleden en college, Hoeveel waarde hecht u aan veilig sporten en bewegen voor uzelf, de inwoners en de kinderen? In hoeverre is de daadwerkelijk status van de sportzalen bij u zelf bekend? Het hee er alle schijn van dat dit college meer bezig is met het openen van nieuwe voetbalvelden in plaats van te doen waar zij voor benoemd is, namelijk verantwoording nemen voor het mogelijk maken van veilig sporten voor iedereen binnen de Hoeksche Waard. In mijn brieven gericht aan het college van 25 januari 2019 alsmede 1 november 2021, doe ik als voorzi er van volleybalvereniging DVO een beroep op u en vraag ik u te komen kijken naar de staat van sporthal ’t Paradijs en samen naar oplossingen te zoeken voor deze staat waarin het zich verkeerd omdat wij ten einde raad zijn en wij hier al sinds 2012 mee kampen. Niets, maar dan ook helemaal niets is gebeurd anders dan een brief vol met onjuistheden die namens het college door mij is ontvangen op 24 december jl. Blijkbaar hecht het college weinig waarde aan veilig sporten voor iedereen, terwijl zij dit wel pretendeert. Maar ook haar voorgangers die wel toegaf dat de hal poten ële EHBO post is, hee niets van haar belo es waargemaakt. Ik heb vele sportzalen gezien maar ’t Paradijs behoort wel echt tot een van de meest droevige.

Nu hoor ik u denken, ‘jullie hoeven hier toch niet te sporten?” Maar welke andere op e hebben wij? En welke andere op e hebben de andere sportverenigingen en zeker 6 basisscholen die gebruik maken van deze hal? Alterna even zijn er niet en de zaal wordt goed benut. Er zijn m.i. 3 sporthallen binnen de HW die wel voldoen aan de normen: Cromstrijen, Carla de Liefde en Boogerd. De overige sportzalen lijken geen prioriteit te zijn van deze gemeente. Waar is het integraal beleid inzake sportaccommoda es? Ondertussen zijn er wel diverse pleisters geplakt aan de sporthal. Als u de sporthal zelf al eens had bekeken, had u zelf gezien dat dit zonde van het belas nggeld is en alleen de afschrijvingsperiode weer verlengt waar hij anders al ruimschoots was afgeschreven. De sporthal is technisch en economisch volledig totall loss. Dat geld had u dus beter direct Maas in kunnen gooien. En ja, ik weet als bedrijfseconoom waar ik het over heb en zie ook waar het college mee bezig is. Waarom kan er wel miljoenen geld naar nieuwe zwembaden (N’dorp+Strijen) en kan er niet een bedrag naar “’t nieuwe Paradijs” (dat volgens mij ouder is) en een veilige plek voor de kinderen van omliggende scholen en verenigingen.

Dan worden wij ook nog geconfronteerd met de wens van Bres om op korte termijn in alle sportzalen dezelfde huur te vragen ongeacht de staat van de hal en worden we uiteindelijk gekort op subsidie omdat u geen onderscheid maakt in de verschillende soorten sport. Dit voelt als ongelijke behandeling. Op deze manier neemt u alleen maar meer afstand van de gelijkheid waar u naar stree . Helemaal als je bekijkt wat een sport als voetbal en hockey allemaal als extra verkapte subsidie ontvangen. Ik heb hier maar één woord voor: Willekeur. Een korte opsomming van de gebreken waar we sinds zeker 2012 mee kampen: - Een zaalvloer die niet te managen valt, steeds glad door vermoedelijk stof cq vuiligheid. - Putjes in de vloer waaruit geregeld schroeven steken - Lekkage van het dak dat maar niet opgelost kan worden omdat er geen oorzaak te vinden is. - Een verteert plafond en muurplaten die a rokkelen en derhalve zorgen voor vuil. - Enorme tocht. - Temperatuur in de zaal dat niet te regelen valt (hoe zit het met de duurzame ambi es van de gemeente?). - Een douche vol met aanslag, geregeld vol met schimmel en achterstallig onderhoud. - Verlich ng dat steeds stuk is.

ti

ti

ti

ft

ti

ft

ti

ti

ft

fb

ft

ft

ti

ti

ti

tt

Dan over die fou eve brief die ik noemde naar aanleiding van de door mij ingezonden noodkreet. In deze brief staat dat de gemeente samen met Bres en mij een schouw hee uitgevoerd. Deze brief, gestuurd uit naam van het college, berust louter op onjuistheden. De schouw die in de brief wordt

benoemd is geen schouw uitgevoerd door de gemeente, maar alleen door 2 personen uit de raad (die beaamde dat de vloer glad aanvoelde), Bres en mijzelf. Er was geen wethouder of ambtenaar bij aanwezig die de gemeente vertegenwoordigd. Ergo; Er was alleen poli eke vertegenwoordiging i.p.v. gemeentelijke vertegenwoordiging aanwezig en dus is de schouw ook niet uitgevoerd door de eigenaar van de hal. De gemeente is niet bij de schouw betrokken geweest, maar de brief die namens, het college, is verstuurt stelt duidelijk van wel. Hoe kan het college hierop reageren als zij er niet bij betrokken is geweest? Voor mij is dit enkel een dictaat vanuit Bres geweest en een college die haar verantwoording hier niet neemt. In de brief wordt ook verwezen naar een zogenaamd testrapport van de vloer. Dit rapport concludeert dat de gladheid van de vloer binnen de marge valt. Dat is allemaal harts kke mooi, maar dat mijn autobanden door de keuring komen wil nog niet zeggen dat ze ook geschikt zijn om in de bergen van Oostenrijk te rijden. Met andere woorden; Dat de vloer binnen de norm valt, wil nog niet zeggen dat de vloer ook geschikt is voor het volleyballen of andere interval sport met snelle korte bewegingen waarvoor wij volgens contract de zaal speci ek huren.

En wie zegt dat de vloer ook is gekeurd in de staat dat hij normaliter verkeerd, dus sto g en vuil? Het ziet ernaar uit dat de vloer eerst een dieptereiniging gehad hee voor de keuring. Juridisch kunt u dus leuk met dit rapport zwaaien, maar de realiteit is weerbars ger. Om daarnaast nog maar te zwijgen over de schrootjes die van ellende van het plafond naar beneden vallen met alle gevaren en gevolgen van dien. Bekommert de raad en het college zich wel echt om alle sporters en verenigingen en om het welzijn van de hele gemeente die zij vertegenwoordigd? Er lijkt een willekeur te zijn met een voorliefde voor bepaalde sporten en zij die het hardste roepen. Al jaren proberen wij construc ef om zaken te verbeteren, maar gelet op de minimale reac e is het voor ons nu jd om u ter verantwoording te roepen.

ti

ti

tt

ti

ti

fi

ffi

ti

ft

ti

ti

ft

Bres doet zonder twijfel wat zij kan binnen haar mogelijkheden en budge en, maar er is veel meer nodig dan dat. Genoeg is genoeg. Afrondend doe ik daarom hierbij een oproep op u als raad om te zorgen dat er nog dit jaar, in samenspraak met de verenigingen en scholen die gebruik maken van deze sporthal, te komen tot structurele oplossingen. Namelijk een hal die echt veilig is voor alle gebruikers, een zaal die duurzaam is en die van deze jd is waarbij het plakken van pleister en aanmodderen afgelopen moet zijn. Zorgt alstublie voor een veilige omgeving voordat er echt iets misgaat!