Tekst de heer Vink

Beeldvormend overleg, 1 febr. 2022.

Betreft : Ontwikkeling zwembad multisportcomplex Meestooflaan Numansdorp Doel

: inspreken om de aandachtspunten de omwonenden betreffende onder de aandacht te krijgen.

Geachte raadsleden en overige toehoorders, Ik ben Bert Vink en mag namens de omwonenden, verzamelt onder de naam “Vrienden van de Meestooflaan” , onze gedachten over het nieuwe zwembad aan de Meestooflaan, naar voren brengen. De Locaties: Zoals bekend heeft de gemeente Cromstrijen in 2018 de fa. Andres cs opdracht gegeven van drie, door de gemeente bepaalde locaties, adhv 8 criteria, de beste locatie voor het nieuwe zwembad te selecteren. Deze locaties waren Nassaustraat, Buttervliet en Meestooflaan. Nassaustraat viel natuurlijk sowieso af, Buttervliet vanwege onvoldoende ruimte op perceel, binnen/buiten recreatie mogelijkheid en bestemmingsplan (alle 3 met een dikke onvoldoende, een 4 gewaardeerd ), daarbij werd het aspect “bezwaren”” met een 1 gewaardeerd (veel bezwaren dus voor Buttervliet). Dus de Meestooflaan bleek de beste locatie. Voor de Meestooflaan werden de criteria bezwaren, voldoende ruimte en binnen/buiten recreatie met een 10 gewaardeerd en bestemmingsplan met een 7. Daarbij, “Nabijheid andere functies”” ook met een 10 gewaardeerd (B-vliet een 7 ). Wat dit concreet een voordelen cq synergie effect geeft zien wij graag nader toegelicht. Resumerend: geen bezwaren, meer dan voldoende ruimte en ideaal voor binnen/buiten recreatie. De werkelijkheid leert ons: -

Legio bezwaren van sportverenigingen, omwonenden, en verkeersproblematieken De ruimte die al vele jaren verhuurd wordt aan Nooitgedagt werd dus beschouwd als zijn ruim beschikbaar voor een zwembad.

Kortom, de fa. Andres cs heeft een onjuiste en onvolledige voorstelling van zaken gegeven.

Tevens heeft de Gemeente Cromstrijen, om voor ons onduidelijke redenen, twee locaties voor het zwembad niet laten onderzoeken. 1e Het industrieterrein, verkeers-, geluids- en milieutechnisch geen problemen , voldoende ruimte, etc. 2e Terrein indertijd bestemd voor een AZC, Oostelijke randweg, goed bereikbaar, voldoende ruimte, niet in een woonwijk, etc. Deze locaties hadden eveneens op de eerder genoemd 8 aspecten onderzocht moeten worden om werkelijk in beeld te krijgen wat de beste locatie voor een nieuw zwembad is. Dit hebben wij als Vrienden van de Meestooflaan in diverse overlegrondes, teams meetings en verslagen vermeldt en staat ook zo vermeldt op pag 6/9 van het voorstel onder : 1. Een nieuwe onafhankelijk onderzoek naar alle mogelijke locaties voor een nieuw zwembad Tevens: 2. Een nieuw alles omvattend verkeerskundig onderzoek na de coronamaatregelen. Vervolgens lezen wij op pag. 7/9: Met het integrale project Ontwikkelbeeld Numansdorp geeft de gemeente hier gehoor aan. Dit verbaasd ons ten zeerste, nooit een resultaat van een dergelijk onderzoek gezien. Wij beschouwen dit als een onjuiste voorstelling van zaken. Voor definitieve beslissingen genomen gaan worden verwachten wij dat dit onderzoek alsnog plaats gaat vinden. Verkeerssituatie: Een verkeerskundig onderzoek na Corona is er natuurlijk niet geweest.

Wel een onderzoek tijdens Corona waarop correcties zijn uitgevoerd. Dit resulteerde in voldoende ruimte voor de extra verkeersbewegingen bij een zwembad aan de Meestooflaan. Wij zijn van mening dat dit niet klopt met de werkelijkheid. De fa. Wissing gaat van standaard correctie criteria uit terwijl wij te maken hebben met extra landbouw- en vrachtverkeer en een Middelsluissedijk tussen Zijplaan en Burgemeester de Zeeuwstraat die momenteel al alle dagen voor verkeersproblemen zorgt. Tevens extra verkeersdruk door appartementen, basisschool, kinderopvang, sporthal en muziekgebouw. Ook de centrale as maatregelen zorgen voor extra verkeersdruk op de Middelsluissedijk. Helaas geen fietspaden langs de dijken. No-Regrets maatregelen: De no-regrets maatregelen zijn in 2023 uitgevoerd staat er pag. 7/9. Gaag toelichten wat hiermee bedoelt wordt en wanneer er wat uitgevoerd is / wordt?

Woongebied: In het voorstel aan de raad staat tevens vermeldt dat volgens planologen de Meestooflaan buurt niet beschouwd wordt als een woongebied. Dit vinden wij zeer denigrerend en stigmatiserend. Hierdoor ontstaan vooroordelen. Volgens “Van Dale”” is een woongebied “een gebied waar iemand woont” dus wat vermeldt staat in het voorstel klopt niet. Wie heeft dit waarom in dit voorstel op laten nemen?

Mochten uit alle vervolgonderzoeken toch blijken dat de Meestooflaan de beste locatie is dan: -

-

-

-

Graag er voor zorg dragen (controleren) dat het clubgebouw gebruikt wordt voor de evt. sportactiviteiten, vergaderingen e.d. maar zeker niet voor feesten en partijen. Dit, omdat het nieuwe clubgebouw zo goed als naast de tuin van een van de bewoners gesitueerd wordt. Vernemen we graag zsm waar de extra parkeergelegenheden gerealiseerd gaan worden. Het mag niet zo zijn dat de raad en bewoners informatie onthouden wordt. Tevens welke kosten hieraan verbonden zijn voor aanschaf gronden en bestraten. In het kader van duurzaamheid zien we graag aangegeven waar de groen / water compensatie uit gaat bestaan. Discussie over 1 of 2 bassins is gaande. Wat ook zeker aandacht behoeft is dat het huidige peuterbad van 80m2 verkleint wordt tot 15m2. Op basis van welke demografische- of operationele gegevens is men tot deze afmetingen gekomen. Quick scan Flora en Fauna uitvoeren. Jongstleden is op dit terrein een paar uilen waargenomen.

Resumerend: Voor: bezint eer gij begint is het te laat, al vele euro-tonnen zijn verloren gegaan aan diverse advies en onderzoekskosten en overheidspersoneel / bestuurders. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, is zeer van toepassing. Wij wensen u veel wijsheid toe in het maken van de juiste keuze tot het realiseren van een nieuw zwembad.

Dank u wel voor uw aandacht. Vrienden van de Meestooflaan.