Tekst A. Kool Raadsvergadering 16 jan 2024

Geachte raadsleden, Graag maak ik gebruik van de gelegenheid om in te spreken in uw vergadering van 16 januari 2023. Het gaat hierbij om agendapunt 6, Bestemmingsplan Fietsroute Oudeland – Strijen. Helaas ben ik zelf verhinderd, daarom ontvangt u mijn punten per e-mail.

Procedure Ten eerste wil ik wederom mijn verontwaardiging uitspreken over deze bestemmingsplan procedure. Vorig jaar moest ik in het kompas lezen dat er een ontwerpbestemmingsplan ter inzage lag die betrekking had op mijn percelen. Over dit ontwerp heb ik op 21 maart 2023 een zienswijze ingediend. Op 8 januari 2024 ontving ik voor het eerst een bericht over deze zienswijze. Inhoudende dat het bestemmingsplan ter behandeling aan de raad is aangeboden voor bespreking en besluitvorming. De reactie op mijn zienwijze moest ik zelf maar terugzoeken in de stukken. Daarnaast werd ik er op gewezen dat ik gebruik kon maken van mijn spreekrecht voor de vergadering één week later. Bijna 10 maanden was het stil. Ik heb geen ontvangstbevestiging ontvangen en geen persoonlijke reactie op mijn zienswijze. Eén week voor de raadsvergadering ontvang ik een e-mail en algemene brief over deze vergadering. Ik weet niet of dit gebruikelijk is, maar dit voelt voor mij alsof de gemeente mij niet serieus neemt.

Percelen U behandelt op 16 januari 2024 de wijziging van het bestemmingsplan ten behoeve van de fietsroute door het Oudeland van Strijen. Dit betekent dat u ook het bestemmingsplan van twee van mijn percelen wijzigt, namelijk W347 en W384. Dat bevreemd mij. Ik heb daar namelijk geen toestemming voor gegeven. In de nota van beantwoording van zienswijzen wordt aangegeven dat de gemeente er vertrouwen heeft in dat de gesprekken die lopen over het verkrijgen van de grond op een goede manier worden voortgezet. De gesprekken zijn inderdaad gestart, maar het blijft de laatste tijd stil. Ik krijg de indruk dat de gemeente eerst de wijziging van het bestemmingsplan wil regelen en daarna pas weer met mij in gesprek wil gaan. De gemeente weet dat ik tegen het fietspad ben. Het verslechterd namelijk mijn vrije toegang tot de percelen. Ik moet straks via een fietspad naar mijn eigen land. Hier kom ik dagelijks om mijn dieren te controleren. Dit vind ik niet verkeersveilig. Daarnaast voorzie ik nu al dat ik hierop wordt aangesproken door de fietsers. En niet in het beschaafd Nederlands. Daarnaast zal ik tijdens de oogstperiode ook met grotere machines over het fietspad moeten. Hetgeen ook tot onvrede zal leiden. Als het fietspad gerealiseerd wordt dan is het fietspad delen met landbouwverkeer onvermijdelijk maar absoluut niet wenselijk en ook verkeersonveilig.

Uitstraling fietspad Er is mij verzekerd dat de fietsroute niet voor brommers zal zijn en ook niet wordt verlicht. Dit staat ook in de nota van beantwoording van zienswijzen. Echter de stukken zie ik ook een advies over verlichting langs het fietspad in verband met sociale veiligheid. In mijn zienswijze heb ik gevraagd naar duidelijkheid over nut en noodzaak van de fietsroute. Bij de beantwoording wordt aangegeven dat ‘bij de huidige beschikbare routes voor fietsverkeer geen voorzieningen aanwezig zijn voor fietsers en ontbreekt de ruimte om voorzieningen te realiseren. Om de verkeersveiligheid van fietsers in het

gebied te verbeteren is een nieuwe, vrijliggende, fietsroute noodzakelijk’. Ik vraag mij af wat hiermee wordt bedoeld. Voor zover bij mij bekend wordt er alleen een fietspad gerealiseerd. Daarnaast is mij nog steeds niet duidelijk waarom de Oudendijk niet kan worden opgeknapt zodat dat prettiger fietsen is voor de fietsers. Daarnaast is dit ook voor de overige weggebruikers wenselijk. Op die manier bereikt u meerdere doelgroepen.

Beheerplan Natura 2000-gebied Op dit moment ligt er een ontwerpbeschikking Wet natuurbescherming Natura 2000-gebied ter inzage. Dit is nog niet definitief. Het verbaasd mij dan ook dat u de bestemming al kunt wijzigen zonder dat de provincie een definitieve vergunning heeft verleend.

Gewenst resultaat? Ik vraag me oprecht af of het fietspad het gewenste resultaat zal bereiken. De boeren van aangrenzende percelen moeten over hetzelfde pad. Daarnaast doorkruist het fietspad een kwetsbaar vogelgebied. Ten slotte heb ik als perceeleigenaar ook nog geen toestemming verleend voor het wijzigen van de bestemming.

Met vriendelijke groet, A. Kool