Stop Plannen Leenheerenpolder presentatie

Stop Plannen Leenheerenpolder burgerinitiatief Goudswaard

Wie zijn wij?

✓ Brede groep bewoners; ✓ 25 collectanten; ✓ Vrijwel alle huishoudens zijn op de hoogte van ons initiatief; ✓ Er is veel onderling contact.

Waarom dit burgerinitiatief?

Zorgen om: - verlies karakter Goudswaard - overlast van verkeer en recreatie - verstoring rust in dorp en polder

Wat hebben wij tot nu toe bereikt? Conclusie: geen draagvlak voor huidige plannen LHP

✓ 680 handtekeningen in Goudswaard; ✓ 56 handtekening op Sluisjesdijk;

✓ Meer dan 70% van alle huishoudens heeft getekend voor ons initiatief;

✓ Naar schatting is 85% tegen ontwikkelen (bouw/recreatie) in de LHP.

Wat willen wij? Actie gevraagd: Huidige werkwijze aanpassen, plannen op hold. Niet later bijsturen, maar Nu voorkomen van onomkeerbare stappen!

✓ Plan in de wacht zoals omschreven in de gebiedsvisie (samenwerkingsovereenkomst niet ondertekenen); ✓ Toetsing van de voorwaarden waarin bewoners zich gehoord voelen; ✓ Belangen bewoners serieus nemen ✓ Rekening houden met de meest recente inzichten.

Participatie Tot nu toe ruime onvoldoende voor interactie met bewoners bij de uitwerking van de gebiedsvisie

✓ Het geluid van de bewoners is niet doorgedrongen tot de gemeente c.q de klankbordgroep; ✓ Gevoel leeft sterk dat plannen koste wat kost moeten doorgaan en dat voorwaarden “wel even gefixt” worden; ✓ Weinig rekening houden met objectieve, op wetenschap gebaseerde, argumenten; ✓ Argumenten in gebiedsvisie spreken elkaar tegen; ✓ Rapporten over de ontsluiting spreken elkaar tegen; ✓ Veel (financiële) belangen in de klankbordgroep.

Communicatie?

uit de notulen van 12-3-2019: De website van gemeente Hoeksche Waard is helaas nog niet helemaal up to date. Alle informatie met betrekking tot de Leenheerenpolder is hierop nog niet terug te vinden. Dit heeft de aandacht ……

Argumenten waarom ontwikkeling van de LHP niet positief bijdraagt aan Goudswaard.

1. Er is geen draagvlak 2. Er is geen acceptabele oplossing voor de ontsluiting 3. Gebiedsvisie doelstellingen worden niet gehaald, te optimistisch 4. Te positieve verwachtingen van toename vitaliteit 5. Buitendijks bouwen onverantwoord, onverstandig

1.draagvlak?

✓ 680 handtekeningen in Goudswaard; ✓ 56 handtekening op Sluisjesdijk; ✓ Meer dan 70% van alle huishoudens heeft getekend; ✓ Waarschijnlijk is 85% tegen ontwikkelen (bouw/recreatie) in de LHP.

2.Ontsluiting

- 900 extra verkeersbewegingen door ontwikkelen LHP, veruit meeste voor (recreatie)woningen - Molendijk technisch mogelijk maar onacceptabel - Zuid-West route dwars door stiltegebied, vernietigt waarden gebied, geen verbinding met dorp én zeer kostbare extra verbindingen nodig

2.Ontsluiting

verkeersroute wordt gekozen op basis van ✓ ervaring van de weggebruiker ✓ routinegedrag ✓ gemak Er is pas een wijziging van hun reis-activiteitpatroon als er voor hen veel te winnen is.

Oplossingen zoals getekend in de gebiedsvisie. Paarse lijnen zijn oplossingen gepresenteerd door een later rapport Paarse gestippeld = nieuwe weg Grijs gestippeld - Eendrachtsweg Rood gestippeld - niet wenselijke route

Huidige routes (boven naar noorden, onder naar zuiden)

Voorgestelde routes (min 4 min en 2-6km langer)

Ontsluiting gaat hoe dan ook over de Molendijk

Uit de notulen van 15 oktober 2019: In de drukste periode rijdt er elke 40 seconde één auto voorbij. Dit is toelaatbaar.

3. gebiedsvisie? Stelling: twee van de vier doelstellingen kunnen niet worden gerealiseerd.

1. Kunnen we samen met de grondeigenaren en initiatiefnemers komen tot een door de streek gedragen plan? 2. Vitaliteit Goudswaard en Korendijk versterken: vasthouden en aantrekken bewoners en bezoekers 3. Inbedden in regionale waardenketens zoals Hoeksche waardenmakerij, nationaal park NL delta 4. Versterken vitaliteit getijdenatuur (Droomfonds Haringvliet)

3. gebiedsvisie?

De ontwikkeling van de Leenheerenpolder dient aantoonbaar bij te dragen aan de vitaliteit van de Hoeksche Waard en van Goudswaard in het bijzonder door het vasthouden en aantrekken van bewoners en bezoekers.

tegenstelling in de gebiedsvisie

✓ Deel uitmaken van het dorp klopt niet met een aparte ontsluiting waarbij het juist de bedoeling is dat bewoners naar het dorp toegaan.

✓ ✓

3.vitaliteit?

✓

✓ ✓ ✓ ✓

Ondanks de krimp is het dorpsleven goed. Zelfs in dorpen zonder voorzieningen. Per dorp verschilt de tevredenheid, maar opvallend genoeg is er geen verband te vinden met het voorzieningenniveau Uit het onderzoek blijkt dat de meest tevreden mensen wonen in dorpen zonder voorzieningen. Zelfs als er geen school is, dan nog trekken er nog steeds jonge gezinnen naar dergelijke dorpen toe. Noaberschap’ is springlevend: 94 procent van de bewoners zegt altijd bereid te zijn om buren te helpen. 89 procent heeft ieder moment van de dag de beschikking over een auto Als er iets verdwijnt, leidt dat altijd tot emotionele reacties De realiteit is dat mensen zelf minder trouw zijn geworden aan dorpsvoorzieningen.

✓

3.vitaliteit? Conclusie: de LHP zal waarschijnlijk weinig invloed hebben op het voorzieningenniveau c.q. de vitaliteit

✓ ✓ ✓

Ondanks de krimp is het dorpsleven goed. Geen verband te vinden met het voorzieningenniveau. Zelfs als er geen school is, dan nog trekken er nog steeds jonge gezinnen naar dergelijke dorpen toe. 89 procent heeft ieder moment van de dag de beschikking over een auto. De realiteit is dat mensen zelf minder trouw zijn geworden aan dorpsvoorzieningen.

Vitaliteit

Is het dorp vanaf 2013 vitaler geworden of juist niet? Is het aantal voorzieningen toegenomen bij een toename van bewoners?

voorzieningen zijn afgenomen door

✓ Toegenomen mobiliteit; ✓ Het internet ✓ in combinatie met de bezorgdiensten. Conclusie: de LHP zal waarschijnlijk weinig invloed hebben op het voorzieningenniveau c.q. de vitaliteit

Voorzieningen zijn ook te organiseren door bewoners zelf.

✓ Dat kan worden gefaciliteerd door een gezamelijke ontmoetingsplek; ✓ Voorzieningen kunnen mensen best zelf organiseren; ✓ Actief burgerschap.

Volgens nieuwste inzichten is buitendijks bouwen zeer onverstandig. Delta-proof (uit gebiedsvisie) is binnen de dijk, niet er buiten!

Buitendijks bouwen

Deltacommissaris Peter Glas in december 2021: Gevolgen van klimaatverandering niet afwentelen op toekomstige generaties. Bij investeringen in de woningbouw nu reeds rekening houden met de effecten van klimaatverandering. Voorkomen dat we nu investeringen doen waar we later spijt van krijgen.

ex-Deltacommissaris/minister/Goudswaarder Cees Veerman: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. https://www.deltaprogramma.nl/documenten/kaarten/ 2021/12/06/geschiktheidskaart-woningbouw-met-gep lande-woningen-tot-2029

Luisteren

Laat zien dat u luistert naar bewoners.

Waarom dit burgerinitiatief?

Zorgen om: - verlies karakter Goudswaard - overlast van verkeer en recreatie - verstoring rust in dorp en polder

Wat willen wij? Actie gevraagd: Huidige werkwijze aanpassen, plannen op hold. Niet later bijsturen, maar Nu voorkomen van onomkeerbare stappen!

✓ Plan in de wacht zoals omschreven in de gebiedsvisie (samenwerkingsovereenkomst niet ondertekenen); ✓ Toetsing van de voorwaarden waarin bewoners zich gehoord voelen; ✓ Belangen bewoners serieus nemen ✓ Rekening houden met de meest recente inzichten.

Wat willen wij?

Wat willen wij?

Wat willen wij?