Spreektekst dhr. De Heer

Goedenavond, Mijn naam is Arie de Heer. Ik spreek vanavond mede namens de bewoners van de Boezemhof en Humanitas locatie de Welhof. Het ontwerpbestemmingsplan wat vandaag voorligt, maakt een ontsluitingsstructuur mogelijk voor maar liefst 279 nieuwe woningen enkel via de doodlopende Boezemhof. Graag wil ik de kern van onze zienswijze met u delen. Dit betreft allereerst de vraag waarom alternatieve ontsluitingsstructuren voor de nieuwe woonwijk niet mogelijk worden gemaakt. Zoals ook uit de nota van beantwoording volgt zijn er een drietal alternatieve ontsluitingsstructuren, namelijk: "de Molendijk", "woonwijk Schuilingen" en de "Zuidelijke Parallelweg" (dit is nu een landbouwroute). Uit verkeerskundig onderzoek bleek dat de "Zuidelijke Paralelweg" het meest geschikt is, maar ook de duurste optie is. Vervolgens is een vierde ontsluitingsstructuur bedacht, namelijk via ons doodlopende straatje. Deze variant, namelijk via de Boezemhof en door het aanwezige park bij Humanitas, maakte geen onderdeel uit van de integrale afweging waarvan een samenvatting op pagina 7 van de nota van beantwoording te zien is. Zo is deze variant niet afgezet tegen de variant van de "Zuidelijke Paralelweg", die eerder als meest geschikt werd bevonden.

Kortom: de verkeerskundige onderbouwing van dit plan kent één grote tekortkoming, namelijk het gebrek aan een volwaardige afweging van de voorgenomen ontsluiting van 279 woningen. Er is niet onderbouwd waarom een ontsluiting via de Boezemhof de beste c.q. meest logische keuze is. Daar komt bij dat deze variant geen onderdeel heeft uitgemaakt van het participatietraject. De bewoners van de Boezemhof zijn tot op de dag van vandaag nergens in gekend. Ook niet na indiening van de zienswijzen. Er was weliswaar een zogenaamde klankbordgroep, maar die bestond slechts uit bewoners van de Wetering en Atalanta. Ook wel bekend als de "woonwijk Schuilingen". In de nota van beantwoording staat ten onrechte dat de bewoners van de Boezemhof op de hoogte zouden zijn van de ontsluitingsstructuur. Ik wil benadrukken dat wij nooit zijn geïnformeerd over de mogelijke komst van een ontsluitingsweg via ons hofje. Opvallend is dat ik van de facilitair manager van Humanitas heb begrepen dat zijn verzoek om toelating tot de klankbordgroep niet is gehonoreerd. Wel hebben er gesprekken plaatsgevonden tussen de gemeente en Humanitas. Humanitas had zich, mede vanwege de veiligheid van haar bewoners, negatief uitgesproken over de komst van de ontsluitingsweg voor haar deur.

De gemeente heeft Humanitas, met de mededeling dat er verder geen zienswijzen zijn ingediend, bewogen tot het sluiten van een overeenkomst en haar zienswijze in te trekken. Tot slot wil ik nogmaals benadrukken dat de Boezemhof in de ruimtelijke onderbouwing voor de omgevingsvergunning Boezemhof uit 2021 uitdrukkelijk is benoemd als doodlopend. Vandaar ook de naam BoezemHOF. De gemeente verschuilt zich in de beantwoording achter voortschrijdend inzicht, maar ook dit is niet meegenomen in de belangenafweging. Het gevolg is nu dat een volledige nieuwe woonwijk ontsloten gaat worden via ons straatje. Dit is voor ons onacceptabel. De conclusie luidt dat er geen volwaardige belangenafweging heeft plaatsgevonden. Hiermee is dit bestemmingsplan dan ook niet Raad van State proof. Dank u voor uw aandacht.