Raadsvoorstel Evaluatie doorwerking rekenkameronderzoek.ondertekend.def

Raadsvoorstel Aan: Gemeenteraad Hoeksche Waard Van: Begeleidingscommissie rekenkamer HW Datum: 17 januari 2024

Onderwerp Rekenkamerrapport ‘Evaluatie doorwerking van rekenkameronderzoek’ Beslispunten 1. Gezamenlijk invulling te geven aan een ontwikkeltraject door rekenkamer, raad, college en ambtelijke organisatie aan de hand van het uitgewerkte voorstel gedaan in het rapport ‘Evaluatie doorwerking van rekenkameronderzoek’. 2. De genoemde specifieke aanbevelingen aan de rekenkamer te ondersteunen: a) De rekenkamer organiseert meer focus op maatschappelijke effecten/maatschappelijke impact. b) De rekenkamer voert zelf onderzoek uit om zijn kracht te behouden en te versterken. c) Op korte termijn werving van een nieuwe secretaris/onderzoeker voor de rekenkamer. d) Op korte termijn werving van een nieuw lid voor de rekenkamer. Inleiding Het rapport ’Evaluatie doorwerking van rekenkameronderzoek’ is in december 2023 door de rekenkamer Hoeksche Waard (hierna ‘rekenkamer’) aan de raad ter behandeling aangeboden. Het onderzoek is uitgevoerd door bureau Partners + Pröpper. Beoogd effect In vrijwel ieder rekenkamerrapport heeft de rekenkamer (een vorm van) aanbevelingen opgenomen. Soms zijn het aanbevelingen aan de raad, soms zijn het aanbevelingen aan het college. De vraag is: Wat gebeurt er met de gedane aanbevelingen? Zijn deze opgevolgd of niet? En zo niet, wat is daar de reden voor? In een zogeheten ‘doorwerkingsonderzoek’ wordt dit soort vragen beantwoord.

Diverse fracties hebben in mei 2022 aangegeven benieuwd te zijn naar deze antwoorden, dit inzicht en de leerpunten. De rekenkamer heeft het onderzoek opgenomen in het onderzoeksplan 2023. Vervolgens heeft de rekenkamer bureau Partners + Pröpper ingeschakeld voor de uitvoering van het onderzoek. In het rapport zijn conclusies opgenomen en wordt een vijftal aanbevelingen gedaan. De aanbevelingen zijn vertaald naar beslispunten.

De begeleidingscommissie plaatst ten aanzien van de aanbevelingen twee kanttekeningen. Kanttekening 1 Bij aanbeveling 1 ontbreekt een proceseigenaar die de regie van het ontwikkeltraject op zich neemt. Kanttekening 2 Er is een omissie geslopen in aanbeveling 2d. Op grond van artikel 4 eerste lid van de verordening op de rekenkamer is de raad bevoegd tot het benoemen van de leden van de rekenkamer op aanbeveling van de begeleidingscommissie.

1/2

Het is aan u als raad om met elkaar het rapport en bijbehorende voorstel te bespreken, met elkaar hierover na te denken en uiteindelijk te besluiten over de uitwerking en de begeleiding van het voorgestelde gezamenlijke ontwikkeltraject. Aangeboden door begeleidingscommissie rekenkamer HW

F. Bekker secretaris

K. van der Linden voorzitter

2/2