presentatie beeldvorming Stop Plannen Leenheerenpolder

Stop Plannen Leenheerenpolder burgerinitiatief Goudswaard

Wie zijn wij?

✓ Brede groep bewoners; ✓ 25 collectanten; ✓ Vrijwel alle huishoudens zijn op de hoogte van ons initiatief; ✓ Er is veel onderling contact.

Waarom dit burgerinitiatief?

✓ Er is veel onrust; ✓ Gevoel dat het proces (klankbordgroep en participatieavonden) niet goed gaat; ✓ Breed gedragen gevoel door alle lagen van de bewoners.

5 vragen

1. Is er draagvlak? 2. Zijn de doelstellingen in de gebiedsvisie haalbaar? 3. Kan er een acceptabele oplossing voor de ontsluiting worden gevonden? 4. Kloppen de verwachtingen t.o.v. de vitaliteit? 5. Is buitendijks bouwen verstandig?

✓ 680 handtekeningen in Goudswaard; ✓ 56 handtekening op Sluisjesdijk; ✓ In totaal 736 handtekeningen

1.Is er draagvlak? Conclusie: Er is geen draagvlak voor huidige plannen LHP. Dit wordt door het initiatief overduidelijk aangetoond.

✓ Meer dan 70% van alle huishoudens heeft getekend voor ons initiatief; ✓ Naar schatting is 85% tegen ontwikkelen (bouw/recreatie) in de LHP.

2018

2021

2021

Waarom geen draagvlak? Conclusie: Tot nu toe ruime onvoldoende voor interactie met bewoners bij de uitwerking van de gebiedsvisie

✓ Het geluid van de bewoners is niet doorgedrongen tot de gemeente c.q de klankbordgroep; ✓ Gevoel leeft sterk dat plannen koste wat kost moeten doorgaan en dat voorwaarden “wel even gefixt” worden; ✓ Weinig rekening houden met objectieve, op wetenschap gebaseerde, argumenten; ✓ Argumenten in gebiedsvisie spreken elkaar tegen; ✓ Rapporten over de ontsluiting spreken elkaar tegen; ✓ Gevoel is dat financiële belang zwaarder weegt dan belang van dorpsbewoners

Doelstellingen:

2. Zijn de doelstellingen in de gebiedsvisie haalbaar?

1. Kunnen we samen met de grondeigenaren en initiatiefnemers komen tot een door de streek gedragen plan? 2. Vitaliteit Goudswaard en Korendijk versterken: vasthouden en aantrekken bewoners en bezoekers 3. Inbedden in regionale waardenketens zoals Hoeksche waardenmakerij, nationaal park NL delta 4. Versterken vitaliteit getijdenatuur (Droomfonds Haringvliet)

Doelstellingen en voorwaarden moeten worden aangetoond

“De ontwikkeling van de Leenheerenpolder dient aantoonbaar bij te dragen aan de vitaliteit van de Hoeksche Waard en van Goudswaard”. “Goede ontsluiting is hoofdvoorwaarde” “Geen enclave” maar deel uitmaken van het dorp klopt niet met een aparte ontsluiting waarbij het juist de bedoeling is dat bewoners naar het dorp toegaan.

3.Kan er een acceptabele oplossing voor de ontsluiting worden gevonden?

De feiten: ✓ 900 extra verkeersbewegingen door ontwikkelen LHP; ✓ Molendijk technisch mogelijk maar onacceptabel. ✓ Geen eenduidige conclusie in vier verkeersrapporten.

3.Ontsluiting

3.Ontsluiting

3.Ontsluiting

3.Wanneer een route werkt

Verkeersroute wordt gekozen op basis van ✓ ervaring van de weggebruiker ✓ routinegedrag ✓ gemak Er moet iets te winnen zijn. Over het algemeen geldt dat een ervaring waarin sprake is van verlies, twee keer zo zwaar weegt als een positieve ervaringen waarin sprake is van winst.

Huidige routes (boven naar noorden, onder naar zuiden)

Voorgestelde routes (min 4 min en 2-6km langer)

3.Afsluiten dorp? conclusie: Route over zuid werkt alleen als dorp wordt afgesloten maar verbinding met het dorp verdwijnt dan.

4. Kloppen de verwachtingen t.o.v. de vitaliteit? Conclusie: de LHP zal waarschijnlijk weinig invloed hebben op het voorzieningenniveau c.q. de vitaliteit

✓

✓ ✓

✓ ✓

Sluiten van winkels is begonnen met de toegenomen mobiliteit. Een groot deel van de bevolking heeft ieder moment van de dag de beschikking over een auto. Internet is daar overheen gekomen (bezorgdiensten rijden af en aan) Onderzoek toont aan: ondanks krimp is het dorpsleven goed. Geen verband te vinden met het voorzieningenniveau. Zelfs als er geen school is, dan nog trekken er nog steeds jonge gezinnen naar dergelijke dorpen toe. De realiteit is dat mensen zelf minder trouw zijn geworden aan dorpsvoorzieningen.

5. Buitendijks bouwen Deltacommissaris Peter Glas in december 2021: “Gevolgen van klimaatverandering niet afwentelen op toekomstige generaties.” “Bij investeringen in de woningbouw nu reeds rekening houden met de effecten van klimaatverandering. Voorkomen dat we nu investeringen doen waar we later spijt van krijgen.” ex-Deltacommissaris/minister/Goudswaarder Cees Veerman over LHP: “beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.”

5. Buitendijks bouwen Conclusie: Volgens nieuwste inzichten is buitendijks bouwen zeer onverstandig. Delta-proof (uit gebiedsvisie) is bouwen binnen de dijk, niet erbuiten!

Marjolijn Haasnoot, onderzoeker bij Deltares Alex Hekman van ingenieursadviesbureau Sweco klimaathoogleraar Pier Vellinga Projectontwikkelaars houden onvoldoende rekening met de langetermijngevolgen van zeespiegelstijging,

Wat willen wij? Stelling: bij het ondertekenen van de samenwerkingsovereenkomst worden onomkeerbare stappen genomen.

✓ Plan zoals omschreven in de gebiedsvisie in de wacht (samenwerkingsovereenkomst niet ondertekenen); ✓ Toetsing van de voorwaarden waarin bewoners zich gehoord voelen. Voorwaarden moeten zijn bewezen. ✓ Rekening houden met de meest recente inzichten. ✓ Bewoners serieus nemen

Samenvattend: Waarom dit burgerinitiatief?

Zorgen om: ✓ ✓ ✓ ✓

Verlies karakter Goudswaard; Overlast van verkeer en recreatie; Verstoring rust in dorp en polder; Mogelijk veroorzaken van een ramp of grote kosten ter voorkoming ervan

Luisteren

Laat zien dat u luistert naar bewoners.

Wat willen wij?

Wat willen wij?

Wat willen wij?

foto: gert huijzers

Vragen?

Ontwikkelagenda Hoeksche Waard 2021 75% versie