Oplegger agenderingsverzoek RIB Bestemmingsplan Laan van Heemstede

Oplegger agenderingsverzoek Bespreken RIB Bestemmingsplan Laan van Heemstede Portefeuillehouder A. van der Wulp RaadsvoorstelOmgevingRemko Advocaat, Omgeving BurgerBelangen heeft een agenderingsverzoek ingediend betreffende de RIB over het BP Laan van Heemstede. Op 5 juli 2018 werd door de raad van voormalig gemeente Binnenmaas het bestemmingsplan ‘Laan van Heemstede (naast 60) Puttershoek’ vastgesteld. Op 24 april 2019 vernietigde de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State het besluit tot het vaststellen van het bestemmingsplan ‘Laan van Heemstede (naast 60) Puttershoek’. Op 26 april 2022 werd het aangepaste bestemmingsplan ‘Laan van Heemstede (naast 60) Puttershoek door de gemeenteraad vastgesteld. Op 13 september 2022 werd door de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State het verzoek om voorlopige voorziening toegewezen. Op 15 september 2022 heeft de raad een brief ontvangen van mr. M.J.J. de Winter met het verzoek over te gaan tot intrekking van het besluit van 26 april 2022 tot het vaststellen van het bestemmingsplan ‘Laan van Heemstede (naast 60)’ Puttershoek. Welke positie neemt de raad in om aan dit verzoek te voldoen? Tot drie keer toe is er een negatieve uitspraak gedaan over de genomen raadsbesluiten.

De laatste uitspraak op 13 september 2022 van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State luidt dat er gerede twijfel is of het bestemmingsplan ‘Laan van Heemstede (naast 60) Puttershoek’ in de bodemprocedure in stand zal blijven. Het college wint juridisch advies in over de gevolgen van de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State voor het al dan niet intrekken van het besluit van 26 april 2022 tot het vaststellen van het bestemmingsplan ‘Laan van Heemstede naast 60) Puttershoek’. In het kader van het beroepschrift is het college reeds bezig met het opstellen van een verweerschrift voor de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en betrekt het juridisch advies bij de verdere invulling van dit verweerschrift. Dergelijke uitspraken van de bestuursrechter kan de raad niet zomaar negeren.

Vinden de woordvoerders van de andere fracties ook, dat het nu op het pad van de raad ligt om na te gaan of wellicht in deze casus een heroverweging opportuun is alvorens het college weer een verweerschrift opstelt? Is de raad, als het orgaan dat verantwoordelijk is voor het vaststellen van bestemmingsplannen, het niet verplicht aan zijn rol en taak om na te gaan of wellicht zijn eerdere besluit in deze moet worden heroverwogen? Moet in dat kader het besluit tot het besluit van 26 april 2022 tot het vaststellen van het in geding zijnde bestemmingsplan niet worden ingetrokken?

1/1