CConstaterende datHoeksche Waard
Koppel je AI →
Document · PDF

key-notes inspraak dhr Dix

Beeldvormende bijeenkomst 9 mei 2023, gemeente Hoeksche WaardBij agendapunt: Meneer Dix spreekt in over het bestemmingsplan Molendijk 65/65a Gravendeel385 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

• Voorstellen Jan-Hein Dix Werkzaam bij het ministerie van Economische Zaken en Klimaat Docent bij Business Universiteit Nyenrode Bestuurslid van de Rogier Hulst foundation (ANBI) Vader van 4 kinderen • Verschil van mening over het aantal toegestane woningen aan de molendijk 65/65A/67 • Bestemmingsplan 1 woning • Historisch en volgens mij ook legaal 3 woningen.

• Vanaf begin 20e eeuw woningen Molendijk 65 en Molendijk 65A apart bewoond geweest • Later ook het “tolhuis” Molendijk 67 bewoond • Dus feitelijk drie woningen op het huidige bestemmingsvlak • In 1982 is er blijkbaar in het huidige bestemmingsvlak 1 woning “verdwenen” • Niets over terug te vinden in de archieven • Belanghebbenden nooit geïnformeerd of aangesproken • Nooit op gehandhaafd. • Na deze wijziging zijn alle huizen, met medeweten van de gemeente bewoond gebleven. • In 1995 zouden volgens mededeling van de gemeente 2 woningen zijn samengevoegd. Hiervoor is én geen steekhoudend bewijs én dit is aantoonbaar onjuist • Ook na deze wijziging zijn alle huizen, zo blijkt ook uit de gemeentelijke administratie, bewoond geweest. • In 2013 is er nog een woning uit het bestemmingsvlak “verdwenen” • Niets over terug te vinden in de archieven • Geen voornemen om het aantal woningen binnen dit bestemmingsvlak naar beneden bij te stellen. • Geen besluit om het aantal woningen binnen dit bestemmingsvlak naar beneden bij te stellen. • zelfs nergens in de gemeentelijke administratie ook maar een begin te vinden van de mogelijkheid dat de gemeente hier van 2 huizen af zou willen.

• Ik zou verwachten: probleemsignalering, redenen om een dergelijk besluit te nemen, overwegingen voor en tegen én een genomen besluit. • Belanghebbenden nooit geïnformeerd of aangesproken • Nooit op gehandhaafd. • Ook na deze wijziging zijn beide huizen, zo blijkt ook uit de gemeentelijke administratie, bewoond geweest. • Dus nog steeds 3 woningen.

• Stel dat het huidige bestemmingsplan wel als uitgangspunt genomen wordt. • Welke van de drie woningen is dan legaal? • Op welke gronden? • Ook hiervoor is geen enkele grond terug te vinden in de gemeentelijke archieven. • Willekeur???? • Hoe en bij wie denkt de gemeente te gaan handhaven? • Dit zou kunnen leiden tot een langslepend juridisch geschil waaruit alleen maar verliezers naar voren komen.

• • • • • •

Wat is het belang van de gemeente Geen extra woondruk in het buitengebied Creëren ruimtelijke kwaliteit. Onbebouwde oppervlakte respecteren/vergroten Ik ga niet bij bouwen Ik ga overbodige werken slopen en uitsluitend bestaande bebouwing verbeteren. • Bestaande ruimte effectiever en beter/mooier indelen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12716824/1