Inspreken Raad - dhr Ottervanger (Geanonimiseerd)
Tekst van het document
Ontwerp Bestemmingsplan Burgemeester de Vries Broekmanlaan 2 – Oud-Beijerland Oordeelsvormende raadsvergadering 11 maat 2025 PARTICIPATIE & INSPRAAK
Goedenavond geachte Raad. Mijn naam is Dick Ottervanger en ik woon samen met mijn vrouw al 19 jaar in de Burgemeester de Vries Broekmanlaan in deze mooie en prettige leefomgeving. Totdat enkele jaren geleden een ontwikkelaar met het onzalige plan kwam hoogbouw voor onze neuzen te realiseren die de woonkwaliteit m. b. t. licht , lucht en ruimte in een goed verzorgde openbare ruimte met overwegend groen , zal verstoren. Het voornemen van de initiatiefnemer om op deze locatie twee appartementencomplexen te bouwen , past niet in het huidige bestemmingsplan , correctieve herziening bestemmingsplan Wonen. Geen probleem , zegt de Gemeente tegen de initiatiefnemer die met een gelikt voorstel komt , we passen gewoon het bestemmingsplan aan , zodat het wel passend zal zijn. Van participatie en inspraak is hier geen sprake geweest , zoals de Gemeente beloofde in haar brief aan omwonenden dd. 26 februari 2021. In tegendeel , de initiatiefnemer is al sinds eind september 2020 in gesprek met de Gemeente en t. t. v. ontvangst van deze brief was het “schetsontwerp” al
planklaar. In de plantoelichting van het schetsontwerp van 30 juli 2020 onder hoofdstuk Planning staat het volgende geschreven: ´Vervolgens heeft het College van Burgemeester en Wethouders een positief principebesluit genomen en de intentie uitgesproken medewerking te verlenen aan de bouwplannen”. Zonder voorbehoud of het ontwerpbestemmingsplan nadelig zal uitpakken voor de omwonenden en hen daarin te betrekken. Hoezo inspraak? Dit is schijninspraak. De initiatiefnemer zou dit pand nooit gekocht hebben , indien ze niet zeker wist of zij op dit perceel voldoende woningen zou kunnen bouwen om hun kosten te dekken en hun winst te maximaliseren. Daarvoor is ook het aangrenzende parkeerterrein nodig , dat eigendom was van de gemeente en inmiddels verkocht is aan de initiatiefnemer , zonder het eerst publiekelijk in de verkoop van gronden aan te bieden. Deze brief van de gemeente aan de omwonenden is een aankondiging van: Dit gaan we doen en jullie gaan het geweldig vinden. Het gebied is zelfs al een naam gegeven , “Gorzenpark”. Hoe vooringenomen kan je zijn? Pas daarna zijn er twee voorlichtingsavonden geweest. De eerste was op 19 april 2021 en de tweede was op 15 juli 2021 , maar die werden vooral ervaren als verkooppraatjes. Vanwege corona konden vragen
alleen digitaal gesteld worden , die na afloop beantwoord werden , maar het gevoel was dat er
niet echt naar ons werd geluisterd. Na de laatste voorlichtingsavond zei de voorzitter , als vertegenwoordiger van de Gemeente , letterlijk: “Ik heb geen enkel argument gehoord waarom dit project geen doorgang zou kunnen vinden , of aangepast zou moeten worden”. Daarna zijn er ook telefonisch persoonlijke gesprekken geweest voor eenieder die daar behoefte aan had. Die van mij was op 27 mei 2021. Ik gaf aan dat er onder de omwonenden zorgen zijn over privacy , te weinig aanvullende parkeerplaatsen , toename verkeersdrukte en zoninval. Daarna is door de initiatiefnemer ook een klankbordgroep van omwonenden opgericht , maar daar was alleen inspraak over de inrichting van het terrein rondom de appartementencomplexen , niet
over
de
ontwikkeling als geheel.
dan ga je toch niet deelnemen
Wanneer aan
een
ruim
70%
van
klankbordgroep,
de omwonenden waarin
tegen deze ontwikkeling is,
je geen inspraak
hebt op de
ontwikkeling? De
schijn is dus gewekt dat er participatie heeft plaats gevonden, maar het was allemaal mosterd na de maaltijd. Vervolgens is er wat geschoven met de locaties van de gebouwen, maar in wezen zijn er nog steeds vier bouwlagen, zijn er nog steeds balkons met glazen balustraden richting bestaande bebouwing, zijn er nog steeds privacy- en zoninvalissues, is er nog steeds gevelbekleding met donkere gevelsteen en zijn er nog steeds te weinig aanvullende parkeerplekken gepland. april 2021 heb ik een petitie geïnitieerd onder de omwonenden en van de 112 woningen waar er aangebeld is en mensen thuis waren, hebben 79 ondertekend tegen deze ontwikkeling te zijn. Deze petitie is destijds aan de senior projectleider ruimtelijke ontwikkeling bij de Gemeente gestuurd en die heeft bevestigd deze ontvangen te hebben. Hij was destijds de door de gemeente aangewezen contactpersoon voor de omwonenden en alle communicatie moest via hem lopen. Het lijkt er nu op dat het college niet op de hoogte is gebracht van deze petitie. Er is dus ook nooit op geantwoord en is er ook geen rekening gehouden met het sentiment in de wijk. In
Conclusie De
gemeente Hoeksche Waard heeft de leefomgeving hoog in het vaandel staan, daarom is de Omgevingswet in het leven geroepen en iedereen met een nieuw plan moet aantonen hoe
nieuwe
hij of zij de omgeving hierbij gaat had in
een
veel eerder stadium
betrekken.
aanvoelen dat
er weerstand vanuit de
omwonenden
mee
niet
moeten
nemen
gebeurd.
Dick Ottervanger
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (Namens Omwonenden)
Dit heet
participatie
en
die
was
hier
De
had op hun
ver te zoeken. Die
plaatsvinden. gemeente klompen kunnen komen deze wijk zou ontwikkeling en had de tegen in het hele ontwikkel- en participatieproces en dat is hier duidelijk
moeten