Inspreektekst mevr Eland

Geachte Raad en Voorzitter, In de functie van voorzitter vertegenwoordig ik IJsvereniging Nooitgedagt. IJsvereniging Nooitgedagt viert dit jaar zijn 95 jarig bestaan en huurt het veld aan de Meestooflaan nu 47 jaar. Wij dragen er zorg voor dat onze leden en dagkaart klanten op een goede en veilige ijsbaan kunnen schaatsen. Onze leden bijna 3000 zijn hier ontzettend bij mee. In 2018 hebben wij via de krant vernomen dat er een beeldvormende vergadering plaats zou vinden over het realiseren van een zwembad op het terrein aan de Meestooflaan. Dit viel zacht gezegd rauw op ons dak, we hadden nog nooit een rapport of tekening gezien deze waren blijkbaar allemaal vertrouwelijk. Het enige wat wij over een zwembad hadden meegekregen was een informatie avond in 2017, waarbij er de mogelijkheid bestond dat er een zwembad zou komen aan de Meesstooflaan, er is die avond geen vraag beantwoord. Na twee gesprekken met de wethouder zijn wij als ijsvereniging onder enige druk tot een compromis gekomen 20% zwembad en 80% voor de huidige verenigingen. Met de afspraak dat wij als ijsvereniging in de verdere plannen volledig meegenomen zouden worden en dat er openheid zou zijn over de toekomstige plannen.

Hoeksche waard Toen wij op 29 september 2020 om 11.36 een mail ontvingen van Henk Jan van den Berg met de tekst vanavond is er een beeldvormende vergadering inzake het voorkeursscenario vervangende nieuwbouw aan de Meestooflaan. Wij konden ons tot 12.00 uur aanmelden voor een inspreekmoment. Ongelofelijk dit begon niet goed. Later zijn we gezamenlijk met de overige verenigingen het traject ingerold en zijn er gesprekken geweest met de projectleider hierbij mochten wij onze wensen c.q. eïssen kenbaar maken. Beachsport HW had te kennen gegeven niet meer onderwater te willen staan en van dubbelgebruik van het terrein was geen sprake meer. Omdat wij al jaren de wens hebben om ook zomers gebruik te kunnen maken door bijv.::te skeeleren zijn we tot een 333 1/3 verharde baan gekomen. Waarbij er nog steeds de mogelijkheid bestond om de rest van het veld met uitzonderring van het zwembad en de Beachvelden bij een strenge winter in z’n geheel on water te kunnen zetten. In November 2020 kwamen de eerste tekeningen, we hadden zelf ook een participatie kid gekregen om het zwembad, ijsbaan, Beachvelden en jeu de boules in de schaal tekening te laten passen. Waarbij wij onze voorkeur hebben uitgesproken voor tekening 2a. Het verliep allemaal heel rommelig we kregen geen verslagen van de teams bijeenkomsten en er ontbrak vaak een agenda.

In november 2020 hebben we de projectleider gevraagd om met de plannen terug te naar de wethouder omdat het niet ging passen. Dit was hij niet van plan en er volgde in december 2020 meer tekeningen waarbij het nog steeds niet paste. Behalve bij tekening 4, hier was een kleinere baan ingetekend voor de ijsvereniging. In Januari 2021 is het team uitgebreid en werd er besloten om met de verenigingen apart in gesprek te gaan. In februari 2021 moesten we een vragenlijst invullen. Ook is er een gesprek geweest waar de stedenbouwkundige bij betrokken is geweest over een verharde baan met vriesondersteuning.

In maart 2021 hebben we een terugkoppeling ontvangen en het verkeersonderzoek een paar dagen later volgde er een teams gesprek met alle partijen en wethouder Piet van Leenen. Hierbij werd ons beterschap beloofd i.v.m. de vastlegging van de gespreken de agenda, openheid en transparantie in het proces. 1 april 2021 ontvingen we opnieuw nieuwe tekeningen, waarbij onze voorkeur alweer direct van tafel werd geveegd. Na nog wat mail verkeer en een gesprek met Henk Jan en Wouter de Groot op 25 mei werd het daarna stil. Omdat wij geen antwoord hebben gekregen op de vragen over de vries ondersteunende baan hebben wij op 19 juli 2021 een mail gestuurd hier vanaf te zien. Naar aanleiding hiervan hebben wij op 27 september 2021 een toelichting gegeven. Wij hebben meer gespreken gehad dan de andere verenigingen, maar van een samenwerking is er op deze manier geen sprake geweest. Wij zijn van mening dat er niet openlijk en transparant met ons gesproken is, op tal van vragen hebben geen antwoord hebben gekregen of deze werden onmiddellijk de kop ingedrukt.

Ik wil met u door het voorstel lopen.

De verkeerskundige verkenning en parkeren: Wij maken ons nog steeds grote zorgen over de verkeersstroom en over het parkeren. Het eerste verkeersonderzoek van de gemeente Cromstrijen heeft plaats gevonden in de zomer vakantie en het verkeersonderzoek van december 2020 heeft plaatsgevonden in Covid tijd terwijl er veel niet door kon gaan en er werd thuisgewerkt. Wij denken oprecht dat er een te klein percentage is opgeteld om dit te compenseren. Ook is er nog geen rekening gehouden met groep die de verkeersdrukte op de Rijksstraatweg wil terug brengen. Wij zien dat er een bedrag gereserveerd staat voor aankoop van terrein ten behoeven van het parkeren En er is een studie parkeer voorziening gedaan die niet openbaar is. Vraag 1 Er zijn momenteel veel te weinig parkeerplaatsen hoe en waar wordt er voorzien in de toename van het aantal benodigde parkeerplaatsen? Financiën Bij de investeringskosten Het kopje uit participatie proces voortkomende kosten. Wil ik opmerken dat in het voorstel van 6 januari een mooie splitsing was gemaakt in de beschikbare gelden. In het nieuwe voorstel is alles onder een noemer geveegd nl: Voorzieningen voor de aanwezige sportclubs, maar missen wij de stelpost terreinaanleg van 375.000 euro Vraag 2 Waarom is dit niet meer gesplitst en waar is de stelpost terrein aanleg gebleven.

Lijst met verrichte onderzoeken Ook hier blijkt dat er een aantal zaken niet met ons gedeeld is. Zoals onderzoek 11,12 en 13 hier hebben wij nooit iets van gezien er is ook nooit medegedeeld dat deze onderzoeken plaats zouden vinden. Wat willen wij

Wij willen graag dat alle betrokkene verenigingen tevreden zijn over hun eigen te gebruiken faciliteiten. Als Nooitgedagt staan wij niet negatief tegenover dit plan, maar voor de verdere uitwerking op detail willen wij graag er nauw bij betrokken worden. Ook willen wij graag geïnformeerd worden over maatvoering van de schets die in het voorstel staat. Alles wat wij nu hebben willen wij graag terug Zoals: Zoals kade met folie en hekwerk en een eigen toegang zodat wij de kaartcontrole kunnen uitvoeren en kunnen afsluiten. Drainage Pompen en afvoer Lichtinstallatie Muziekinstallatie Een eigen nieuw clubgebouw wat wij delen met de hengelsportvereniging. met voor beide een werkplaats. 250 meter verharde baan met de mogelijkheid om binnen de grenzen van het terrein van de ijsbaan het veld onderwater te zetten bij een strenge winter.

In 2.1 Wordt gesproken over verplaatsen van het clubgebouw hier zijn wij het niet mee eens een harde eis van ons is een nieuw clubgebouw, dit lijkt ons niet meer dan normaal aangezien er een zwembad op de plaats van het huidige clubgebouw gebouwd wordt. Voor we overgaan tot stap 3 willen wij dit graag zwart op wit vastgesteld hebben. In 2.2 Punt 2 Natuurlijk zijn wij bereid om een jaarrond sportaanbod te gaan aanbieden. Wij hebben tijd nodig om deze transformatie te realiseren.

Ook moet er nagedacht worden dat de ambulance voldoende toegankelijk heeft tot het terrein. Tevens missen wij nog steeds de fietsenstalling. Er wordt verwacht dat er veel mensen op de fiets komen, maar wij hebben nog steeds geen plan gezien voor een fietsenstalling. Dank u wel voor de aandacht.