Inspreektekst de heer Visser over BP Burg. de Zeeuwstraat te Numansdorp

Inspreektekst de heer Visser over BP Burg. de Zeeuwstaat thv nr. 68 te Numansdorp

Geachte leden van de raad en B&W, Onderstaande vind u de ingebrachte punten betreft de zienswijze aangaande het bestemmingsplan Burg_de Zeeuwstraat ter hoogte van nummer 68. Er is gebruik gemaakt van het spreekrecht door ondertekende namens de bewoners van Burgemeester de Zeeuwstraat nummer 66-68-70. Wij als buren/belanghebbende betreuren het ten zeerste dat wij door de belanghebbende alsmede de gemeente niet gekend zijn in het plan. Wij hebben dit per toeval online vernomen. Daarnaast hebben wij zienswijze op het plan ingediend en ook daar hebben wij vanuit de gemeente geen reactie meer op ontvangen. Wij mogen als burgers van de gemeenten Hoeksche Waard toch verwachten dat wij op een deugdelijke manier geïnformeerd/ van informatie voorzien worden. Daarnaast is het voor ons als omwonende volstrekt onduidelijk wie de aanvrager/belanghebbende van de bestemmingsplan wijziging is. De aanvrager was destijds de heer Hogendoorn die ook eigenaar van de grond was. Wij hebben van de bewoner van Middelweg 4 begrepen dat zij het stuk grond gekocht hebben van de heer Hogendoorn.

Is deze procedure ook aan hem overgedragen? Zo niet kan de heer Hoogendoorn dan een bestemmingsplan wijziging aanvragen en doorlopen als hij geen eigenaar van de grond is? Daarnaast hebben wij van de eigenaar Middelweg 4 begrepen dat hij de grond geruild heeft met de bewoner van nummer 6 om zo aan te sluiten aan de tuin van Middelweg 4. Wat ook heel logisch is anders blijft het een losse kavel, die alleen geschikt zou zijn voor de doorverkoop gezien de eigenaar van Middelweg 4 niet de intentie heeft om daar voor zichzelf te bouwen. Dit betekend wel dat in de praktijk de huidige bestemmingsplanwijziging gedaan wordt voor de bewoner van Middelweg nummer 6. Ik hoop dat u uit begrijpt uit het bovenstaande dat het voor ons volkomen onduidelijk is met wie wij te maken hebben en wij ook grote twijfels hebben over de juistheid wat betreft het volgen van de bestemmingsplan procedure. Graag zouden wij vanuit de gemeente hier meer duidelijkheid over willen krijgen. Daarnaast hebben wij grote twijfels bij een veilige ontsluiting naar de Burgemeester de Zeeuwstraat omdat daar gezien de bebouwing van Burgemeester de Zeeuwstraat 60 en 72 de straat niet verbreed kan worden. Nu gaat het om 1 woning maar zoals in het stedenbouwkundigplan al aangegeven, wordt er rekening gehouden met 4 woningen.

Het schept namelijk precedent voor de andere bewoners om ook een bestemmingsplanwijziging aan te vragen. Deze zal dan ook zondermeer toe gekend worden als dit plan een akkoord krijgt. Als er op termijn 4 woningen staan met ieder 2 auto’s geeft dit een hele grote impact op het nu doodlopende straatje alsmede de uitrit naar de Burgemeester de Zeeuwstraat. Deze uitrit is nu al gevaarlijk gezien het fietspad zeer onoverzichtelijk is en je al helemaal geen zicht hebt op de straat zelf door geparkeerde auto’s en een bushalte op de hoek. Meer verkeersbewegingen zijn dan ook niet wenselijk gezien er geen aanpassingen aan de situatie gedaan kunnen worden. De straat is daarnaast eigendom van de bewoners. De kavels lopen tot halverwege de straat. Dit houd concreet in dat 1,5 meter van het 3 meter brede pad eigendom is van burgemeester de

zeeuwstraat 60 -62-66-68-70 en Middelweg 4-6 en 10. Dit pad onderhouden we met elkaar en hebben we ook met elkaar aangelegd. Vroeger was dit namelijk een grindpad. Dit pad is ook niet geschikt voor zwaar bouwverkeer. De woningen van nummer 60 tot en met 72 zijn gebouwd rond 1930 en niet onderheid. Gezien de woningen maar 1-2 meter van de straat vandaan staan voorzien wij ook hierin grote problemen ontstaan aan onze woningen mbt scheurvorming en verzakking. In de reactie op onze zienswijze wordt aangegeven dat er op een later moment gekeken wordt naar deze punten met betrekking tot bouwverkeer etc en hoe dit op te lossen alleen er zijn geen andere mogelijkheden om bij de kavel te komen als door onze straat. Als het niet mogelijk blijkt om op een verantwoorde manier door de straat te gaan is het volkomen nutteloos om een bestemmingsplan te wijzigingen als er in de praktijk geen mogelijkheid bestaat om te kunnen bouwen. Ook zijn er vragen over een stuk verlichting als het een woonerf wordt zoals beschreven in het stedenbouwkundigplan. Wie gaat dat aanleggen en hoe gezien het eigengrond van de bewoners is. Wij vragen u de bovenstaande punten nogmaals kritisch door te nemen en te overwegen alvorens over te gaan tot het vaststellen van het bestemmingsplan. Daarnaast bent u altijd van harte welkom om de situatie persoonlijk te komen bekijken. Met Vriendelijke Groet, JJW Visser