Inspreektekst de heer In t Veld Scheepmakershaven

Embargo tot 16 januari 2024 tot na het inspreken. Inspreken raad 16 januari 2024. Voorzitter, leden van de raad, Voorzitter staat u mij toe om even over de hoofden van de raad het college aan te spreken. Op 5 september 2023 zond de HVO het college een brief over dit onderwerp, er komt geen ontvangstbevestiging, dus je weet ook niet wat er met je brief gebeurd. Pas op 11 januari 2024 ontving ik op mijn privé mailadres een antwoord van het college. Ruim 4 maanden na ons schrijven, dit is langer dan de gebruikelijke termijn van 8 weken. Maar dat vooraf. Voorzitter, Wij stellen met u vast dat het pand Scheepmakershaven 1, geen gemeentelijk of Rijksmonument is. Maar maakt dit in de beleving iets uit? Op 8 maart 1911 vroeg Willem Kruithof een vergunning aan voor de bouw van een sigarenfabriek, een fabriek die tot in de jaren 50 van de vorige eeuw sigaren maakte onder de naam sigarenfabriek “Het wapen van Oud-Beijerland” en een uitstekend export product voor Oud-Beijerland. Het pand Scheepmakershaven 1 is beeldbepalend voor de historie van de voormalig haven en is eigenlijk Oud-Beijerlands industrieel erfgoed, gebouwd op het eerste bedrijventerrein van ons dorp. En dit pand is dan ook het laatste pand wat herinnerd aan dat eerste bedrijventerrein. Wij realisteren ons dat het voor een ontwikkelaar goedkoper is, afbraak en het maken van een nieuw ontwerp.

Maar als we nu even teruggaan in de tijd. Als in de jaren 90, ook zo was gereageerd bij de v.m. Rijks HBS. Dan stond er nu een nieuw appartementencomplex. En ik verzeker u dat het veel creativiteit heeft gevraagd van een architect om van klaslokalen en een gymzaal een woning te maken. Maar het kan. Nu zult u ongetwijfeld zeggen, maar dat HBS-gebouw is een gemeentelijk monument. Maar die status kreeg het pas in 2004. We kunnen ook kijken naar het voormalige kantoorgebouw van KONI, ook daar zijn woningen in gebouwd, dus ook daar was het mogelijk in een bestaand gebouw. Overal in het land zie je dat industrieel erfgoed omgebouwd kan worden tot ander bestemmingen.. Maar voorzitter, Hetgeen hier nu gaat gebeuren staat, naar ons oordeel, op gespannen voet met het door uw raad vastgesteld beleid.

Op 15 december 2020 nam uw raad de nota “Ruimtelijke kwaliteit Hoeksche Waard 2020” aan. Wat staat er nu precies in de nota ik citeer: “wordt het centrum van Oud-Beijerland aangemerkt als een voorstratendorp en aangemerkt als een zeer waardevol welstandgebied. Dit gebied wordt bij ontwikkeling daarom als bijzonder beoordeeld op het uiterlijk van bouwwerken. Daarbij is het van belang dat met name gekeken wordt naar de gevelkarakteristieke verschijningsvorm” einde citaat. Kortom, u zou de vraag moeten beantwoorden of dit plan, in overeenstemming is met het door uw raad vastgesteld beleid? Nu kunt u zeggen, maar we hebben hier Dorp Stad en Land naar laten kijken en ons laten adviseren. Maar ik roep maar even in herinnering dat met een zelfde positief advies van Dorp, Stad en Land een aantal maanden geleden Oostdijk 15 is afgebroken, een winkelpand van 100 jaar oud met een gevel in de stijl van de Amsterdamsche school. Als er steeds kleine stukjes van de ruimtelijke kwaliteit in ons dorp verdwijnen, zie je op termijn een ander, maar verslechterend beeld van het dorp. En dan is het mogelijk te laat.

Voorzitter ik ga afronden, In 2001 bij de ontwikkeling van het Havenkwartier, toen het ging over de kwaliteit van de architectuur in dat gebied, sprak ik in deze zaal als fractievoorzitter van het CDA de woorden: “ dit bouwen voor de eerste volgende 40- 50 jaar, we moeten het wel goed doen, want je kunt het maar één keer verpesten”. Dank u wel.