Inspreek moment dhr Wijma over Zinkwegse Boys

Inspreek moment 1 Februari 2022 Gemeente HW Buurtschap Zinkweg overlast Zinkwegse Boys. Ik spreek namens de direct omwonenden van v.v. Zinkwegse Boys in het buurtschap ZInkweg. Met een inwoneraantal van rond de 350 is het een mooie rustige plek buiten het dorp Oud-Beijerland. Echter door de aanwezigheid van de open voetbalvereninging ZInkwegse Boys met inmiddels actueel 466 leden is er meer en meer overlast ontstaan. 5 jaar geleden had de vereniging de helft minder leden en was overlast minimaal. Door de groei van de vereniging is zelfs vorig jaar overgaan tot aanleg van een kunstgrasveld. De aanleg van dit kunstgrasveld is nooit met de buurt besproken noch over nagedacht wat de impact zou zijn! In afgelopen 2 jaar zijn we al in dialoog met club en laatste half jaar met de Gemeente HW ( met mediator) in drieluik om paal en perk te stellen aan de overlast en terug te gaan naar rust en veiligheid in het buurtschap Zinkweg. We zijn als buurt niet tegen het sporten van jeugd. Maar de regels die voor ondernemers gelden ( qua vergunningen ) gelden blijkbaar niet voor de Zinkwegse Boys. Die mogen kleedkamers aanbouwen zonder vergunning. Hekwerken plaatsen zonder inspraak omwonenden, kunstgrasveld aanleggen en trekken qua verantwoording overal hun handen van af want het is Gemeentegrond. De Gemeente kijkt naar de vergunningen (APV en Exploitatie) en die wordt niet misbruikt.

Dus er is niks aan de hand. Op papier niet… maar in de praktijk juist wel! We er varen als buurt: O verlast door afgestoken vuurwerk bij wedstijden: die materiele en immateriele schade voor top onderneming Kramer horses heeft doen ontstaan. Los geslagen paarden die dwars door een omheining heen zijn gegaan. Geluidshinder, door het trainen door veel teams tot na 22.00 met veel geschreeuw. ( die gaat ver over de Db norm heen) Na afloop van trainingen/ wedstrijden geluid vanuit speakers en ook in samenhang met de kantine die tot 01.00 open mag zijn 6 dagen in de week. Daarnaast gaan leden gefaseerd weg met de auto met getoeter en slippende banden tot diep in de nacht. (1.30 op een doordeweeks avond is “ normaal ”) Lic hthinder : De Led verlichting om de velden te verlichten schijnt bij 6 huizen direct de woonkamer in. Dit is echt een issue want het gaat over verblindend licht. Tot soms wel 23.00 in de avond als men vergeet lichten uit te doen. Ver keersoverlast/ onveiligheid : aangezien de leden bijna allemaal ( buiten enkele jeugdspelers) met de auto komen zijn er gemiddeld tussen de 2000-3000 verkeersbewegingen per week. Die rijden allemaal over een smalle ( 1,5 rijbaan) dijk die niet is gemaakt voor zulke verkeerstromen. Daar hebben alle bewoners op de Zinkweg last van. ( alsof er een bioscoop uit gaat). De 30 km snelheid wordt ook door niemand in acht genomen.

Dr ugs dealen/ drugsgebruik : door de beschutte ligging en de vrije toegang worden er op rare tijden in de nacht auto’s gesignaleerd die een transactie uitvoeren/ drugsgebruik op het parkeerterrein. Bewijs is de lachgas patronen en verpakkingen die gevonden worden op de parkeerplaats. K antine tijden : in 2018 is een exploitatie vergunning afgegeven aan ZWB die als leidraad wordt genomen voor het openstellen. Echter daar ontstaat een groot deel van de overlast. Vandalisme, dat voortkomt uit het feit dat het sportpark niet afgesloten is. Vernielingen vinden actueel plaats. ( kapotte AED, Doeltjes in de sloot)

Het absurde is dat elke andere voetbalvereniging in de Hoeksche Waard allemaal een hek heeft, dat om 22.00 gesloten is. Iets waar we de Gemeente al 6 maanden om vragen. Alleen het hek is een deel van de oplossing. Het opleggen en handhaven van de sluitingstijd is waar echt het probleem mee opgelost is. De Gemeente heeft onlangs vragen van het CDA gekregen. Die worden op vergunning niveau correct beantwoord; maar de overlast ontstaat door die geboden ruimte. Dit is iets waar de Gemeente door aanpassing binnen de APV iets mee moet doen. Hiermee gaat geluidsniveau omlaag, gaan lichten uit, vertrekken mensen op tijd en keert de rust terug in het buurtschap. Het is zeker geen vreemde stelling, die echter niet gedragen wordt voor de vereniging en niet gehandhaafd wordt door Gemeente. De antwoorden op de vragen van CDA wekken de indruk dat er vanuit de Raad geen actie ondernomen hoeft te worden, maar niks is minder waar. We willen concrete stappen nu maken en niet afwachten…om dit te bekrachtigen hebben we een advocaat een brief laten sturen aan B en W. Dit is niet bedoeld om per sé een juridische gang op te zetten maar om de urgentie aan te geven. V ragen ingediend op verzoek van Buurtschap door CDA: De portefeuillehouder beantwoord de technische vragen als volgt: Vraag 1.

Is het college bekend met de geluids-, licht-, vuurwerk- en verkeersoverlast die de omwonenden van het Sportpark van de Zinkwegse Boys ervaren? Antwoord 1: Jazeker, die zijn ons bekend. In 2021 hebben wij in totaal 6 klachten ontvangen en de politie heeft 3 klachten ontvangen. Vraag 2. Welke regels gelden voor de vereniging op het gebied van openingstijden en geluidsmaximum? Antwoord 2: De regels die voor de Zinkwegse Boys gelden zijn opgenomen in de Drank- en Horecavergunning en in de Exploitatievergunning, die beide laatstelijk zijn gewijzigd op 12 juli 2018. Openingstijden De openingstijden uit artikel 2:29, eerste lid van de APV zijn van toepassing: tussen 06.00 en 01.00 uur mag de kantine van de vereniging geopend zijn. Uit de exploitatievergunning volgt, dat terrassen geopend mogen zijn van maandag tot en met vrijdag tussen 08.00 en 24.00 uur en op zaterdag en zondag tussen 08.00 en 01.00 uur.

Geluidsmaxima De geluidsmaxima zoals opgenomen in tabel 2.17a van het Activiteitenbesluit zijn van toepassing. Hierop is de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid de toezichthouder. Vraag 3. Welke mogelijkheden heeft het college om deze overlast te verminderen, zonder dat dit ten koste gaat van het sociale karakter van deze vereniging? Antwoord 3: Op ambtelijk niveau vinden gesprekken plaats om er voor te zorgen dat er een voor beiden een acceptabele situatie ontstaat. Het is echter in eerste instantie aan de omwonenden en de vereniging om zelf tot een oplossing te komen. We gaan er vanuit dat de gesprekken daa rtoe bijdragen.

Tot slot kunnen wij in het uiterste geval besluiten om, bij aangetoonde en aanhoudende overlast, handhavend op te treden. Vraag 4. Op welke manier kan de raad ingelicht worden over de acties die ondernomen door het college om de ervaren overlast te beperken? Antwoord 4: We zijn bezig met de behandeling van deze zaak. Zodra er relevante zaken te melden zijn, brengen wij u hiervan op de hoogte.

Namens de buurtbewoners: Erik Wijma

Zinkweg 253 3262BH Oud-Beijerland erik@wailuaholding.nl 06-36369885