Brief over Verkeer HW zuid west Veiligheid en ontsluiting

Goudswaard, 14 juni 2024 Beste college- en raadsleden van de gemeente Hoeksche Waard, Middels dit bericht willen wij graag aandacht vragen voor het volgende. Gisteravond, 13 juni 2024 is de behandeling geweest van het ‘nieuwe’ (lees oude in een nieuw format) plan voor de ontsluiting Hoeksche Waard Zuid-West. Los van de standpunten van elke partij vragen wij ons echt af of de impact van dit plan wordt overzien. Het waterbed effect is wel even kort besproken, maar partijen leken hiervoor de schouders op te halen. Het ziet er dan ook naar uit dat de meerderheid van de gemeenteraad akkoord zal gaan met dit voorstel waarbij de problemen niet worden opgelost maar verplaatst. Uiteraard zijn wij als direct belanghebbende, zoals afgelopen jaren is bewezen, nauw betrokken bij dit traject en zijn wij voornemens om deze lijn ook bij de nadere invulling voort te zetten. Maar voordat we hier aan mee kunnen werken, verzoeken wij de wethouder middels dit bericht om op korte termijn met ons een afspraak in te plannen. Dit is voor ons noodzakelijk voordat we met elkaar op een constructieve manier verder kunnen. Waar gaat het ons om: 1. Het gemak waarmee de wethouder sprak over de 200 vrachtwagens per etmaal. Overziet hij de gevolgen die dit heeft voor de leefomgeving en veiligheid van de bewoners aan de Groeneweg, Oudendijk en Zuidoordseweg te Goudswaard? 2.

Tijdens de gesprekken die onze bewonersgroep heeft gehad is enkel gesproken over snelheidsbeperkende maatregelen en nooit over een vrachtwagenverbod. Hoe kan dit? Deze maatregel is hetgeen gaat leiden tot een waterbed effect. Waarom niet eerst de impact van snelheidsbeperkende maatregelen afwachten? 3. Gedurende afgelopen participatieperiode wij onze zorgen steeds geuit en is ons iedere keer verzekerd dat de plannen slechts suggesties zijn en niks concreets. Tijdens de oordeelvormende vergadering werd ons door de toelichting van de wethouder voor het eerst duidelijk dat de zuidelijke ingang van het gebied wel degelijk in beton gegoten is. Hoe kan dit niet gedurende het participatie proces zijn benoemd? Hoe kan het dat dit in het voorstel slechts als suggestie wordt genoemd? En nu staan we voor het feit dat de suggesties werkelijkheid gaan worden terwijl wij hierover nooit inhoudelijk hebben kunnen overleggen. U zult begrijpen dat ons vertrouwen in dit projectteam, de wethouder en de heemraad gezakt is tot onder het nulpunt. 4. Het verplaatsen van het probleem van Zwartsluisje is volgens de wethouder minder erg als hier circa 20 huishoudens continu mee belast gaan worden. Weegt onze stem minder zwaar dan die van de bewoners van Zwartsluisje/Sluisjesdijk? 5.

Het door de projectleider gesuggereerde piepsysteem en door de heemraad benoemde pilot wekken bij ons het idee dat de korte termijn maatregelen blijvend zijn en zolang de burger niet gaat klagen dit blijft. Hierbij wordt alweer een gigantische inspanning verwacht van de burgers terwijl de uitkomsten van deze oplossingen voorspelbaar zijn. Kunnen er concrete afspraken worden gemaakt over evaluatie van de plannen. 6. Kunnen er concrete afspraken worden gemaakt over evaluatie van de plannen? Nogmaals, het is voor ons van essentieel belang dat bovenstaande zaken eerst op een professionele en transparante manier worden uitgesproken voordat we inhoudelijk verder kunnen meewerken in de planvorming.

Hoop dan ook zo spoedig mogelijk een reactie met een uitnodiging te ontvangen van de wethouder. Hopend u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, Met vriendelijke groeten, (naw bij griffie bekend)