Bijdrage inspreekster

In de nota staat over de woningen het volgende “De woningen krijgen een dorps en kleinschalig uiterlijk, net als de anderen huizen in de buurt” Realiteit de woningen krijgen 3 woonlagen met puntdak. Dit noem ik een flat. Definitie Een flat is een zelfstandige woning die deel uitmaakt van een gestapeld gebouw met meerdere verdiepingen, vaak voorzien van een lift, centrale hal en soms een balkon. Dat is niet “dorps” en ook niet een “kleinschalig uiterlijk “ en er staan geen flats in de Adm de Ruyterstraat dus het is ook niet “net zoals de anderen huizen” in de buurt. Kortom wat in de nota staat klopt absoluut niet met de realiteit. En de realiteit…een flat …vind ik onacceptabel Hoe kan de gemeente dit gaan goedkeuren? Daarnaast voel ik mij niet serieus genomen door Stebu. Eerst werd ons verteld dat het tweehoog zou worden maar de plannen zijn nu 3 hoog met puntdak. Kan dit teruggedraaid worden naar 2 hoog? Op de informatie avond liet ik weten niet blij te zijn met de vele ramen bij het trappenhuis aan de zijkant van het pand. De medewerker zei “dan halen we die gewoon weg”. Gaat dit ook daadwerkelijk gebeuren? Mijn buurman heeft na de informatieavond Stebu gemaild met vragen over bouwverkeer en de te verwachten overlast van de bouw. Hij kreeg geen antwoord.

Wat ik graag wil weten of er hei werkzaamheden nodig zijn en hoe voorkomen gaat worden dat er scheuren in ons huis komen door bouwverkeer? Lijkt mij dat er meer auto’s dan parkeerplaatsen komen. Hoe gaat men straks het parkeerprobleem oplossen? Bomen De bomen moeten blijven staan en beslist niet gekapt of drastisch teruggesnoeid. kan dit gegarandeerd worden?

Zorg Volgens Cavent komen er mensen die een lichte zorgondersteuning nodig hebben echter in andere woonpanden van Cavent zitten mensen die vallen onder oa GGZ-W: beveiligd wonen vanwege extreme gedragsproblematiek met zeer intensieve begeleiding Kan er gegarandeerd worden dat deze mensen straks toch niet in de adm de Ruyterstraat komen wonen? •