Bijdrage begroting 2026 - GL PVDA

Bijdrage begroting donderdag 13 november

Voorzitter,

Deze bijdrage over de begroting mag ik uitspreken namens zowel de PvdA als GroenLinks. Een begroting die voor nu in evenwicht is, maar dankzij de besluiteloosheid van Den-Haag weer een tweetal nieuwe ravijnjaren laat zien. En voorzitter, dat is zorgelijk! De afgelopen jaren hebben we met elkaar moeilijke keuzes gemaakt om onze uitgaven in de hand te houden, desondanks hangt toch het zwaard van Damocles boven ons hoofd. Want voorzitter, welke mogelijkheden hebben we nog? En, hoe betrekken we onze inwoners hierbij? Bij de kadernota hebben we dit ook gevraagd, maar wij zien het onvoldoende terug. Graag een reactie van de wethouder. Langzaam maar zeker zien we met elkaar gebeuren wat iedereen aan zag komen. Onze reserves slinken zienderogen terwijl de juiste investeringen ontbreken. En, als je ergens rendement kan krijgen op je investeringen is het wel in het sociaal domein. Wij hebben er tot op heden de handen niet voor op elkaar gekregen, maar het verhogen van de uitgaven op het sociale beleid heeft op de langere termijn zeer positieve gevolgen. Zowel economisch als maatschappelijk. GroenLinks-PvdA wijst erop dat sociaal destructief beleid, onnodige, rigide bezuinigingen en kortingen, ernstige maatschappelijke gevolgen zullen hebben. Wij willen te alle tijden vermijden dat de kwetsbare mensen in de samenleving, die het minste kunnen bijdragen, daarvan het slachtoffer worden.

Dat vraagt een alerte raad. Natuurlijk moeten we ook kijken naar hoe we dingen beter kunnen organiseren, efficiënter en kostenbewust. Een voorbeeld van een terrein waarop dat broodnodig is, is de Jeugdzorg. Daar moeten we als gemeente de grenzen vaststellen. Bij de WMO is het belangrijk dat we kijken naar wat inwoners kunnen bijdragen. Wij kijken reikhalzend uit naar de inkomensafhankelijke bijdrage. In de beantwoording van onze vragen geeft het college aan dat het de effecten van een verscherpte indicatie van de WMO kan delen met de raad. Wij horen graag een bevestiging van de portefeuillehouder en de termijn waarop wij die informatie kunnen verwachten.

Dan het onderwerp dat heel veel mensen bezighoudt, wonen, wonen wonen. Voorzitter, in de begroting lezen we veel hierover, en terecht. Maar, wat ons betreft moeten we echt breder gaan kijken dan bouwen alleen. We lezen in de begroting over bijvoorbeeld geclusterde woonvormen, in andere beleidsstukken lezen we over Knarrenhofjes en woning delen. Maar in de praktijk zien we hier echt te weinig resultaten. Vraag aan de wethouder: hoe komt dit? En, wat is er nodig om deze zaken nu echt van de grond te krijgen? Voorzitter, voor GroenLinks/PvdA is het van belang dat we betaalbaar bouwen. Sociale huur, middenhuur en betaalbare koopwoningen. Onlangs kregen we een presentatie over het feit dat er heel wat extra fte’s aangenomen moet worden. Eén van de ideeën om dit te financieren is door de opbrengsten voor de gemeente te verhogen. Wij waren bang dat dit ten koste zou gaan van de betaalbaarheid van woningen, maar de beantwoording van onze vraag hierover heeft ons enigszins gerustgesteld. Maar voorzitter de fracties van GroenLinks en PvdA zijn groot voorstander van een meer progressieve berekening van de leges. Lager bij betaalbare woningen en bijvoorbeeld 0 op de meter en naar verhouding hoger bij duurkoop en alleen gasloos. Waarbij we van deze initiatiefnemers ook een verwachting hebben voor een bijdrage in een groenfonds dat gebruikt kan worden voor het vergroenen van onze dorpen.

Graag een reactie van het college hierop. Dan nog een aantal losse vragen aan het college: Met de auditcommissie delen wij zoals eerder aangegeven de veronderstelling dat de financiële reserves de komende jaren verder zullen slinken. Is dat nu de uitkomst van een weloverwogen strategie of van handelen omdat het nu eenmaal is toegestaan door de provincie? Ook onze toezichthouder, de provincie Zuid-Holland, heeft kritische opmerkingen over de begroting van onze gemeente. Zoals het mogelijk ramen van een dubbele bezuiniging van de DG&J. Maar ook dat een deel van de aangekondigde bezuinigingen niet concreet is. Daarover is meer duidelijkheid wenselijk. Het vraagt om een reactie van het college. Voorzitter, de afgelopen jaren hebben we hard oppositie gevoerd tegen beleid dat voor ons regelmatig hapsnap en inhoudsloos was. Wat begon met een coalitieakkoord dat leegte uitstraalde is vier jaar later uitgevloeid in een laatste begrotingsbehandeling waarbij wij niet ontkomen aan de conclusie dat het dit college, deze coalitie de afgelopen jaren heeft ontbroken aan een visie en aan herkenbaar, toetsbaar, groen en sociaal beleid. Wat ons betreft is het tijd voor een frisse wind en gaan we volgend jaar in een nieuwe samenstelling niet alleen maar zaken doordenken, maar gaan we “samen groen en sociaal verder”.