bezwaar ontsluiting dhr Marchal

Inspraak dhr. C. Marchal Boezemhof ‘s-Gravendeel

Betreffende ontsluiting plan West

De procedure Mijn bezwaar richt zich op de tot nu toe gevolgde procedure. Dit verdiend beslist geen schoonheidsprijs. Bij de realisatie van plan Schuilingen is er geanticipeerd op de toekomstige ontsluiting van Plan West. Een aantal straten waren voorbestemd. Alle bewoners van plan Schuilingen hebben geweten dat deze straten voorbestemd waren voor toekomstige ontsluiting. De bewoners hebben vervolgens bezwaar aangetekend. Dat was hun volste recht. Het moet hun bijzonder hebben verbaasd dat hun bezwaar werd gehonoreerd. Plan A dus in de prullenbak

Vervolgens werd de wijk Boezemhof gerealiseerd. Aangezien men nog met een ontsluiting in de maag zat, werd hier een ontsluiting bestemd. Wel bestemmen maar niet prioriteren. Het was hier kennelijk belangrijker om veel m2 grond te verkopen als een voldoende ruimte te faciliteren voor de ontsluiting. Ook hier was deels terecht weerstand aangezien de weg smal was en veel te dicht langs humanitas was geprojecteerd. Plan B dus ook in de Prullenbak.

Hoe dan ontsluiten? Via de zuidkant was het sterk immers niet mogelijk volgens de deskundigen. Zonder ontsluiting kan je echter niet bouwen, dus er moest een oplossing komen. Die ligt nu voor ons. Door te schuiven met de provinciegrens is het bij nader inzien mogelijk. Dus waarom niet? Maar het was toch beloofd aan de bewoners dat deze er niet zou komen? Geeft niet hoor. Dat zijn er maar 2!!!! Bij Schuilingen en op de Boezemhof wist men van de bestemming ontsluiten en hij komt er niet. Langs de zuidkant was het bekend dat hij er niet kwam en hij dreigt er te komen. Snapt u het nog?

Aantasting van groen De ontsluiting zal dus om de zuid komen. Maar het groen? Een vakkundige schouw heeft aangetoond dat er een grote diversiteit aan fauna en dieren zijn. Kennelijk is dit zonder slag of stoot door de politiek geaccepteerd. We offeren de biodiversiteit, groen en fauna op aan de grillen van het bestuur.

Veiligheid Ontsluiting over de zuid betekent tevens dat de veiligheid niet al te serieus wordt genomen. Een rotonde hoort overzichtelijk te zijn en een bestuurder moet een rotonde eigenlijk kunnen lezen. Als de ontsluiting over de zuid door gaat, zal het gevaar voor fietsers sterk toenemen.

Ook zal de ergernis van allen die de rotonde nemen toenemen. De rotonde is recent geupgraded omdat dit voor de huidige verkeersstromen hard nodig was. In uw plan mogen er daar nog 600000 verkeersbewegingen bijkomen. In tegengestelde richting komen auto’s aanrijden en moeten via een miserabel en onoverzichtelijke lus op de rotonde komen. En om daarnaast maar niet te spreken over het gevaar voor de vele fietsers. Te denken valt vooral ook aan onze schoolkinderen Onverantwoord.

De rotonde is de ontsluiting voor de Hoekse Waard. Maar ook voor de poort van de Hoekse Waard. Of word de rotonde de ergernis van de Hoekse Waard?

Tekortkomingen Tenslotte iets over onze ervaringen op dit moment. De grenzen van onze percelen liggen deels op de slootkant. De maximum aantal m2 zijn geïncasseerd. De verplichte geluidswal staat op de slootkant en staat binnen 2 jaar al schuin. Hoe denkt u dit op te lossen? Belofte maakt schuld. Rapportages gaven aan dat ontsluiten over de parallel weg geen optie was. Dit is ook toegezegd. We worden als bewoners gewoon geschoffeerd. Zonder enige vorm van overleg of tegemoetkoming schaadt u ons wooncomfort. Mogen we ook hier om een passende reactie vragen?

Wij verzoeken u te reageren op deze voor ons zeer belangrijke zaken.

U bent tekortgekomen door een dergelijke ontsluiting niet te prioriteren. Bij de realisatie van plan Hoffelijk wonen was de focus op de korte termijn. Bij voortschrijdend inzicht had dit nooit gemogen. Er had ruimte moeten worden gerealiseerd voor de ontsluiting. Als bewoners zijn we zeer ontstemd over deze gang van zaken. Als dit plan er door komt zullen wij de nodige middelen moeten inzetten om ons recht elders te halen. Fam. C. Marchal Boezemhof s’ Gravendeel