Betoog Burgerbelangen d.d. 12 januari 2021 bij Toelichting op agendering visie "De Buitenzomerlanden"

Betoog BurgerBelangen HW over visie ‘De Buitenzomerlanden’ Inleiding Op 22 september 2020 kreeg BurgerBelangen HW het collegebesluit onder ogen waarin vermeld stond dat het college in beginsel de bereidheid had uitgesproken onder voorwaarden medewerking te verlenen aan de realisering van het zonnepark Heinenoord ten westen van de Heinenoordtunnel. Wij hebben hier vragen over gesteld en het bleek na veel vijven en zessen dat er zelfs aanpassingen zijn gedaan in dit besluit wat later zonder rectificatie of mededeling werd gepubliceerd. Dit was voor ons toch enigszins verbazingwekkend en moet niet kunnen. In oktober jl. volgde de eerste Nieuwsbrief ‘De Buitenzomerlanden Heinenoord’ met daarin de vermelding dat de ontwikkelaar (Eneco) akkoord heeft gekregen om te starten met de voorbereidingen van de procedure voor het zonnepark. BurgerBelangen HW was hier zeer verbolgen over omdat naar onze mening de locatie voor een zonnepark ten westen van de Heinenoordtunnel nooit definitief was bekrachtigd in het raadsbesluit van de toenmalige gemeente Binnenmaas. Er staat namelijk in het raadsvoorstel en -besluit van november 2018 dat (ik citeer) ‘Het aan het college en de raad van de nieuwe gemeente Hoeksche Waard is om te bepalen hoe de visie verder uitgewerkt en uitgevoerd gaat worden’.

In de onderstaande documenten, die wij u hebben toegestuurd en zijn toegevoegd in NotuBox, hebben wij het volgende geconstateerd: 1. In de vastgestelde visie De Buitenzomerlanden (bijlage 1) wordt vermeld dat er ‘initiatieven zijn voor het aanleggen van een zonneweide ten westen van de Heinenoordtunnel’ (blz. 7) en er ‘een zoeklocatie ligt ten westen van de Heinenoordtunnel voor een zonneweide’ (blz. 15). 2. In de raadsinformatiebrief Windpark Oude Maas (bijlage 3) wordt aangegeven dat ‘op de locatie links van de Heinenoordtunnel de

grondeigenaar ASR samen met Eneco het voornemen heeft een zonneweide van 35 ha. aan te leggen’ (blz. 3). 3. In de raadsinformatiebrief Stand van zaken visie De Buitenzomerlanden (bijlage 4) wordt geduid ‘dat in 2018 een visie is opgesteld voor polder De Buitenzomerlanden waar het gaat over een mogelijke zonneweide (voorverkenning)’ (blz. 1) en er ‘over de verkenning voor een zonneveld eind oktober 2019 een aparte raadsinformatiebrief is verzonden (blz. 2). 4. In Nieuwsbrief ‘De Buitenzomerlanden Heinenoord’ (bijlage 5) wordt op de laatste bladzijde verwezen dat ‘Eneco, als één van de ontwikkelaars van Windpark Oude Maas, samen met grondeigenaar ASR het plan heeft om ten westen van de Heinenoordtunnel langs de Oude Maas een zonnepark van 31 hectare te ontwikkelen’ en ‘eind september het college van Burgemeester en Wethouders heeft besloten om te starten met de planontwikkeling voor het zonnepark Heinenoord. Dit betekent dat de ontwikkelaar (Eneco) akkoord heeft gekregen om te starten met de voorbereidingen van de procedure voor het zonnepark.’ 5.

In de beantwoording technische vragen BurgerBelangen zonnepark Heinenoord (bijlage 6) werd bij vraag 4a verwezen dat ‘het zonnepark is opgenomen in de Visie Polder de Buitenzomerlanden, die door de raad van voormalige gemeente Binnenmaas vastgesteld is in december 2018.’ Wat zijn nu onze punten? Er zijn naar de mening van BurgerBelangen HW nooit besluiten door een gemeenteraad over deze locatie voor zonneweides genomen. Er wordt daarom onzes inziens nieuw beleid gevoerd dat aan de gemeenteraad van de Hoeksche Waard voorgelegd had moeten worden, om te komen tot een definitief besluit over de locatie van zonneweides. BurgerBelangen HW denkt nu dat (door de toezegging van het college aan Eneco om deze locatie te onderzoeken voor het starten met de

voorbereidingen van de procedure voor een zonnepark) er straks geen weg meer terug is voor de raad. BurgerBelangen HW is ook geschrokken van de manier van burgerparticipatie, welke Eneco in december 2020 is gestart. Bij het nader bekijken van de vraagstelling lijkt het erop dat de antwoorden op de gesloten vragen die Eneco stelt, de locatie van de zonneweides wordt aanvaard door de burger die deze vragen beantwoordt. Wij hebben schriftelijke én mondelinge vragen gesteld, het punt is nu dat wij daar nooit een duidelijk antwoord op hebben gekregen: ook niet na een gesprek met de wethouder. Ons restte dan ook geen andere weg dan het verzoek tot het houden van een interpellatiedebat in te dienen, wat ons echter werd afgeraden door onze burgemeester daar dit een (te) zwaar instrument zou zijn. Wij gingen daarom akkoord met het agenderen van deze kwestie op de agenda van vanavond, waarna tot onze verbazing vanuit de woordvoerder van de SGP de vraag kwam aan woordvoerders van diverse fracties om dit onderwerp samen met ambtenaren, de initiatiefnemer en de wethouder achter gesloten deuren vooraf te bespreken. Echter wij, als BurgerBelangen HW, die dit onderwerp hebben laten agenderen wisten van niets en hebben zelf contact op moeten nemen met de woordvoerder van de SGP om te weten hoe dit nu zat. Gelukkig hebben diverse fracties besloten aan dit overleg niet te willen deelnemen.

BurgerBelangen HW heeft deze actie echter ervaren als het monddood willen maken van de oppositie betreffende dit onderwerp. Tussen Kerst en Oud en Nieuw zijn diverse burgers in opstand gekomen tegen deze locatie n.a.v. de vragen van Eneco als zijnde participatie. Zij hebben een inspraakverzoek toegezonden aan alle fractievoorzitters en enkele burgers hebben vanavond ook ingesproken. Daarnaast hebben zij contact gezocht met diverse raadsleden voor meer informatie en uitleg.

De antwoorden op de vragen van Constructief HW hebben ons ook zeer verbaasd. Er werd een waardeoordeel uitgesproken dat mede naar aanleiding van deze vragen is geconstateerd dat er ophef is ontstaan over de ontwikkeling van het zonnepark Heinenoord. Dit wordt betreurd en er wordt gehoopt dat dit met de beantwoording in het juiste perspectief wordt geplaatst. Dit werd ons ook al verweten. Echter dit is zeer vreemd daar burgers zijn aangeslagen omdat zij niet juist geïnformeerd zijn vooraf door dit college, geen mogelijkheid tot inbreng hebben gekregen en deze hele zaak ook niet is meegenomen bij de besprekingen met burgers en raadsleden in de weg naar de totstandkoming van de aanbieding naar de provincie in de Regionale Energie Strategie. Alsmede is er op 1 december jl. door mevrouw M. Pans (namens de Overleggroep RES Hoeksche Waard, Vereniging Hoekschewaards Landschap, LTO Noord (afdeling De Hoeksche Waard), Coöperatie HoekscheWaardDuurzaam en Stichting tot Behoud van de Hoeksche Waard als Polderlandschap) een mail gestuurd naar alle raadsleden. Hierin werd aangehaald dat de wethouder meerdere keren is gevraagd om de inhoud van de participatiekaarten, ingevuld door de aanwezigen op de tweede meedenkbijeenkomst van 21 januari 2020, volledig en geanonimiseerd vrij te geven.

De beantwoording was, dat deze kaarten niet meer aan de orde zijn en ook bij toekomstige trajecten geen rol meer zullen spelen. De werkgroep vindt dit teleurstellend en kunnen als belangenorganisaties hier niet mee akkoord gaan. BurgerBelangen HW kijkt vreemd aan tegen deze vorm van omgaan met burgerparticipatie door de gemeente. Hoe zitten wij hier als raadsleden in? In de vergadering van 3 november 2020 werden diverse ruimtelijke visies uit voormalige gemeentes geldend verklaard, waaronder de visie ‘De Buitenzomerlanden’. De wethouder heeft toegezegd dat begin januari 2021 een Raadsinformatiebrief zou volgen met daarin een uitleg over participatie van de samenleving en de raad. Wij zien deze graag z.s.m. tegemoet.

Tot slot willen wij nog het volgende inbrengen voor deze discussie. BurgerBelangen HW heeft technische vragen gesteld over de bodemverontreiniging polder De Buitenzomerlanden, welke naar verwachting op 18 januari a.s. beantwoord zullen worden. Ook dit kan nog invloed hebben op zowel het plaatsen van de windturbines, de zonneweides en de natuurbegraafplaats. Tenslotte mag er maar tot 1 meter diep gegraven worden in deze vervuilde grond, bestaande uit havenspecie en slib. En wat gebeurde er vanmiddag dan ook nog als klap op de vuurpijl wat wij graag met u willen delen: wethouder van Waveren (overigens niet de portefeuillehouder) heeft contact opgenomen met de griffier mevrouw Schipper. Dit om bij de door BurgerBelangen HW geschreven oplegger (ons opgedragen bij te voegen - door de agendacommissie – in samenwerking met de griffie) een tweede oplegger te schrijven naar aanleiding van zijn op- en aanmerkingen in naam van wethouder van Leenen. De griffier heeft dit opgepakt zonder medeweten van of overleg met BurgerBelangen HW en deze als zodanig geplaatst in Notubox heden middag.

Al met al mederaadsleden, namens BurgerBelangen HW de vraag aan u allen: • wat is uw mening van dit alles, wij vernemen deze graag; • bent u het met ons eens dat het college terug naar de raad dient te gaan voor discussie van een mogelijke locatie om zo de raad én de burgers van de Hoeksche Waard weer in stelling te krijgen?