Beroepschrift
Tekst van het document
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Z/22/155232/DOC-22615631
Strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur Uit het voorgaande volgt dat er sprake is van strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. zal dit onderstaand voor de volledigheid nogmaals duiden. ln de eerste plaats geldt dat het plan niet met de vereiste zorgvuldigheid is voorbereid. ln dit verband
geldt dat de raad op basis van gedegen onderzoek en de juiste feiten en omstandigheden tot besluitvorming had moeten overgaan. Dit is, blijkens de hiervoor opgenomen onderbouwing, evident niet het geval geweest.
Verder heeft geen gedegen belangenafweging plaatsgevonden en zijn de gevolgen onevenredig voor de omwonenden. De raad heeft de ontwikkeling niet goed en niet volledig beschouwd en in dat kader volstrekt onvoldoende rekening gehouden met de omgeving, beleidsmatige uitgangspunten en de belangen van cliënten. Ook alternatieven zijn in dit verband niet beschouwd. Het plan bevat ook niet de vereiste motivering of deze moet ondeugdelijk geoordeeld worden. ln dit verband wordt onder meer gewezen op de onderbouwing van de inhoud van de woning, maar ook op
de onderbouwing ten aanzien van de saneringslocaties. De raad baseert zich met het plan op adviezen van het kwaliteitsteam en een landschappelijke analyse. Cliënten hebben er meermaals op gewezen dat de stellingname hieruit volstrekt onjuist is. Desalniettemin vaart de raad, met oogkleppen op, op deze adviezen, zonder zich te vergewissen van de juistheid hiervan. Dit is niet te rijmen met de kennis die de raad heeft over de verschillende locaties
Het is de bevestiging dat de raad niet onbevangen naar de zaak heeft gekeken en zich ook niet vergewist heeft van de kwaliteit van de rapporten van zijn adviseurs. Conclusie Op grond van het voorgaande kan het besluit van de raad niet in stand blijven. ik verzoek u dan ook het bero, p gegrond te verklaren, het besluit van de raad te vernietigen en de raad te veroordelen in de vergo .ding van de proceskosten. De
mijn grilliílreçhtno/takunt u aan
My groet/,w lvletvri dodelijke
fWNTRIä vocatuuggfr; lleíJ.
(MF Advocaat?
rtijn) de Winter
kantooradres zenden.