CConstaterende datHoeksche Waard
Koppel je AI →
Document · PDF

Beroepschrift

Besluitvormende raad 7 februari 2023, gemeente Hoeksche WaardBij agendapunt: Bestemmingsplan Laan van Heemstede Puttershoek433 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Z/22/155232/DOC-22615631

Strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur Uit het voorgaande volgt dat er sprake is van strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. zal dit onderstaand voor de volledigheid nogmaals duiden. ln de eerste plaats geldt dat het plan niet met de vereiste zorgvuldigheid is voorbereid. ln dit verband

geldt dat de raad op basis van gedegen onderzoek en de juiste feiten en omstandigheden tot besluitvorming had moeten overgaan. Dit is, blijkens de hiervoor opgenomen onderbouwing, evident niet het geval geweest.

Verder heeft geen gedegen belangenafweging plaatsgevonden en zijn de gevolgen onevenredig voor de omwonenden. De raad heeft de ontwikkeling niet goed en niet volledig beschouwd en in dat kader volstrekt onvoldoende rekening gehouden met de omgeving, beleidsmatige uitgangspunten en de belangen van cliënten. Ook alternatieven zijn in dit verband niet beschouwd. Het plan bevat ook niet de vereiste motivering of deze moet ondeugdelijk geoordeeld worden. ln dit verband wordt onder meer gewezen op de onderbouwing van de inhoud van de woning, maar ook op

de onderbouwing ten aanzien van de saneringslocaties. De raad baseert zich met het plan op adviezen van het kwaliteitsteam en een landschappelijke analyse. Cliënten hebben er meermaals op gewezen dat de stellingname hieruit volstrekt onjuist is. Desalniettemin vaart de raad, met oogkleppen op, op deze adviezen, zonder zich te vergewissen van de juistheid hiervan. Dit is niet te rijmen met de kennis die de raad heeft over de verschillende locaties

Het is de bevestiging dat de raad niet onbevangen naar de zaak heeft gekeken en zich ook niet vergewist heeft van de kwaliteit van de rapporten van zijn adviseurs. Conclusie Op grond van het voorgaande kan het besluit van de raad niet in stand blijven. ik verzoek u dan ook het bero, p gegrond te verklaren, het besluit van de raad te vernietigen en de raad te veroordelen in de vergo .ding van de proceskosten. De

mijn grilliílreçhtno/takunt u aan

My groet/,w lvletvri dodelijke

fWNTRIä vocatuuggfr; lleíJ.

(MF Advocaat?

rtijn) de Winter

kantooradres zenden.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12235997/1