CConstaterende datHoeksche Waard
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording vragen fracties SGP en PvdA over Verkenning vervangen zwembad

Besluitvormende raad 15 februari 2022, gemeente Hoeksche WaardBij agendapunt: Stukken voormalige gemeente Cromstrijen695 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen SGP (de heer Neele) Vraag 1: Hoe lang kan het bestaande zwembad nog in de huidige staat mee? Uiteraard met inachtneming van regulier onderhoud en exclusief het feit dat het niet voldoet aan de eisen voor de zwemvereniging. Antwoord: Met een investering van 1,8 miljoen is het zwembad gedurende een periode van 10 jaar in de huidige staat te houden. Deze becijfering is op basis van de meerjarenonderhoudsplanningen (die van 2017-2026 en 2018-2027 geven beide hetzelfde beeld). In deze staat van onderhoud is er geen sprake van daling van de exploitatielasten en is het treffen van duurzaamheidsmaatregelen zeer beperkt mogelijk. Vraag 2: De kosten voor het renoveren van het zwembad zijn geraamd op 1,8 miljoen in 10 jaar. Hoe is deze raming opgebouwd? Is deze raming inclusief de reguliere onderhoudskosten? Zo ja, wat zijn dan de daadwerkelijke meerkosten om het zwembad op een acceptabel niveau te krijgen? Antwoord: De raming van € 1,8 miljoen is gebaseerd op het meerjarig onderhoudsplan De Waterstee 2018-2027 (zie antwoord onder 1). Het betreft de vervangingen en planmatig onderhoud aan bouwkundige onderdelen en installaties. In dit onderhoud is niet opgenomen het dagelijks onderhoud en losse inventaris. Ter dekking van de onderhoudskosten is er een onderhoudsreserve opgebouwd. Het hierin opgenomen bedrag is € 600.000 lager dan nodig is voor beide zwembaden.

Het zwembad is daarmee functioneel en veilig. De vraag of het daarmee op een acceptabel niveau is er één van politieke aard. Vraag 3a: Als mogelijke gedeeltelijke dekking voor het nieuwe zwembad wordt het budget voor het accommodatiebeleid voorgesteld. Waar is de genoemde 250K voor uitvoering accommodatiebeleid oorspronkelijk voor bedoeld? Antwoord: Het bedrag is bedoeld voor de projecten die kunnen vallen onder de noemer van het accommodatiebeleid. Er is geen specifieke bestemming aan verbonden. Vraag 3b: Hoe is deze 250K tot stand gekomen? Antwoord: Op grond van de meicirculaire 2017 is de algemene uitkering in 2021 aanzienlijk hoger (€ 250.000) dan voorgaande jaren. Bij de behandeling van de meerjarenbegroting 2018-2021 besloot de raad vanaf 2021 € 250.000 per jaar aan middelen in te zetten voor het accommodatiebeleid. Vraag 4: Voor wat betreft de locatie Meestooflaan staat een advies over de verkeersafwikkeling gepland voor 2019. Is er op dit moment reeds een verkenning gedaan omtrent de verkeersafwikkeling? Antwoord: Voor zowel voor de ruimtelijke inrichting van het sportterrein aan de Meestooflaan als de verkeersafwikkeling zijn er (buiten hetgeen in het Rapport van Wissing is vermeld) geen nadere verkenningen uitgevoerd. Vraag 5: De meeste stukken voor dit onderwerp zijn vertrouwelijk, dit maakt een discussie cq. debat in het openbaar erg lastig.

De motivering voor de vertrouwelijkheid is dat er aanbestedingsgevoelige informatie in de rapporten staat. Het lijkt mij zinvol om de informatie die de aanbesteding kunnen schaden te filteren en de overige informatie z.s.m. openbaar te maken. In het openbare stuk mist overigens ook een plattegrond met een eventuele indeling van de locatie aan Meestooflaan. Is het mogelijk om deze plattegrond uit het (tot nu vertrouwelijke) stuk te halen en deze apart te presenteren bij dit agendapunt. De reacties tijdens de informatieavond gisteren ging veelal over de invulling van de ruimte. Hier kan alleen een gesprek over worden gevoerd als er een duidelijke plattegrond beschikbaar is van de totale locatie, inclusief een mogelijke invulling. De huidige plattegrond in het stuk dient dan nog wel te worden aangevuld met afmetingen.

Antwoord: Met de brief die de wethouder naar aanleiding van de openbare bijeenkomst aan de commissie stuurt is deze vraag, c.q. zijn deze suggesties beantwoord. Vragen PvdA (de heer Penning) Vraag: Graag wil ik een overzicht hebben van de gronden die binnen de gemeentegrenzen van de gemeente Cromstrijen in bezit zijn van de gemeente. Ik wil graag weten welke percelen dit zijn met daarbij de oppervlakte en bestemming conform het vigerende bestemmingsplan. Antwoord: Naast de locaties die zijn opgenomen in het rapport van Andres en in de integrale verkenning, heeft de gemeente een ander stuk grond dat qua oppervlak voldoende is: een perceel langs de Wethouder Van der Veldenweg. De oppervlakte van het perceel is 68.330 m2. Bestemming is agrarisch gebied en de huidige pachtovereenkomst loopt tot 1 januari 2020. Zie bijgevoegde kaart.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11090537/1