CConstaterende datHoeksche Waard
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen uit beeldvormende vergaderingzwembad

Besluitvormende raad 15 februari 2022, gemeente Hoeksche WaardBij agendapunt: Beantwoording vragen gesteld in de beeldvormende bijeenkomst 1 februari1.064 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeenteraad Hoeksche Waard

Postbus 2003 3260 EA Oud-Beijerland Bezoekadressen Kijk op www.gemeentehw.nl 14 0 186 | 088 - 647 36 47 info@gemeentehw.nl www.gemeentehw.nl

Onderwerp

Geachte leden van de raad,

Beantw oording technische vragen uit de beeldvormende vergadering over de ontw ikkeling zw embad Datum

Tijdens de beeldvormende vergadering op 1 februari 2022 zijn er door insprekers en raadsleden een aantal technische vragen gesteld over de ontwikkeling van het zwembad op het multisportcomplex aan de Meestooflaan in Numansdorp. Deze brief geeft antwoorden op die vragen in chronologische volgorde waarin ze gesteld zijn.

4 februari 2022

Contactpersoon Henk Jan van den Berg

Bijlage 1. Schetsontw erp

Ons kenmerk Z/22/133382

De heer Vink namens Vrienden van de Meestooflaan: 1. Ho e is men tot de locatie Meestooflaan gekomen? Dat is al besloten door de gemeenteraad van de voormalige gemeente Cromstrijen. 2. Wa t zijn de voordelen c.q. het synergetisch effect van de Meestooflaan t.o.v. Buttervliet terwijl ze zo dicht bij elkaar liggen? Bijvoorbeeld het gezamenlijk gebruik van accommodaties, zoals kleedruimten, toiletten en dergelijke zijn voor de buitensporters aan de Meestooflaan een belangrijk synergetisch effect, dat voor de Buttervliet niet geldt. 3. Waarom heeft Gemeente Cromstrijen twee locaties voor het zwembad niet l aten onderzoeken, te weten industrieterrein De Proeftuin en het terrein voor het AZC aan de oostelijke randweg? Eén van de twee randvoorwaarden voor de locaties in het locatieonderzoek van de voormalige gemeente Cromstrijen is dat het maatschappelijke voorzieningen clustert. Dat gebeurt niet op het industrieterrein of aan de oostelijke randweg. Daarom zijn die locaties niet meegenomen.1 4. Wa t is het resultaat van het integrale project Ontwikkelbeeld Numansdorp? Het resultaat is vastgelegd in bijlage 1 van de raadsinformatiebrief over het ontwikkelbeeld Numansdorp van 23-12-2021. 5. Komt er een alles omvattend verkeersonderzoek voor er een definitieve b eslissing genomen wordt? Er heeft een verkeerskundig onderzoek plaatsgevonden.

De uitkomsten treft u aan onder bijlage 2 van de raadsinformatiebrief van 29 juli 2021. 1

Meer dan waard.

Zie ook beantwoording vragen tijdens het participatieproces

1/3

Voor de aanpassing van het bestemmingsplan en het verlenen van de vergunning dient dit onderzoek opnieuw geactualiseerd te worden. 6. Wa t zijn no regret maatregelen en wanneer worden/zijn die uitgevoerd? Zie de documentatie bij het Ontwikkelbeeld Numansdorp op pagina 20 en beantwoording technische vraag 13 van het CDA. 7. Wie heeft in het raadsvoorstel opgenomen dat het geen woongebied is en w aarom? Om misverstanden te voorkomen is aangegeven dat planologen een andere definitie hebben voor een woongebied, dan Van Dale. Dat is van belang, omdat voor woongebieden andere regels gelden dan voor gemengd gebied. 8. Ka n als uit alle vervolgonderzoeken blijkt dat de Meestooflaan de beste locatie is , nadere informatie worden verstrekt? Ja dat kan. a. Kan voorkomen worden dat het clubgebouw voor feesten en partijen gebruikt gaat worden? Dat is mogelijk in een gebruikersvergunning. b. Waar gaat de extra parkeergelegenheid gerealiseerd worden en welke kosten zijn hiermee verbonden? Deze informatie is vertrouwelijk. c. Waar bestaat de groen/water compensatie uit? Dit is voor nadere uitwerking. d. Op welke demografische of operationele gegevens is het peuterbad verkleint van 80 m2 naar 15 m2? Doordat er een bassin met een beweegbare bodem wordt gerealiseerd kan het peuterbad kleiner zijn. e.

Wordt er een nieuwe quick scan uitgevoerd in verband met de waargenomen uilen? De quickscan geeft een indicatie. Het ecologisch onderzoek moet nog plaats vinden. De heer Verschuuren namens Beachsport Hoeksche Waard: 9. V erliest Beachsport HW hun triple A, 8 sterren top beachvolleyballlocatie door het ontbreken van een kantine, kleedkamers, douches en toiletten? Uitgangspunt is dat in het kader van het gezamenlijk gebruiken van voorzieningen Beachsport HW gebruik gaat maken van de voorzieningen in het zwembad, wat mevrouw Eland aanhaalde in de vergadering en de heer Verschuuren bevestigde. 10. Ka n het terrein vorm gegeven worden vanuit het maatschappelijk belang? Dit is het streven van de gemeente. De uitwerking vindt plaats met de verenigingen. 11. Kunnen er duurzame elementen toegevoegd worden? Ja tijdens de nadere uitwerking.

Meer dan waard.

Mevrouw Eland namens ijsvereniging Nooitgedagt: 12. Waarom zijn de kosten niet meer gesplitst en waar is de stelpost terreinaanleg gebleven? De stelpost is onverminderd opgenomen in de financiële doorberekening, maar niet meer inzichtelijk om een negatief financieel effect op de komende aanbestedingen te voorkomen. 2/3

13. Waarom is onderzoek 11, 12 en 13 niet gedeeld en is de ijsvereniging niet in kennis gesteld dat deze onderzoeken plaats vinden? Het onderzoek is verricht, maar niet meer relevant omdat de ijsvereniging afziet van een verharde baan met vriesondersteuning. 14. Kunnen wij de maatvoering krijgen van het schetsontwerp? De maatvoering staat in de tekeningen die in het raadsvoorstel zijn opgenomen en als bijlage zijn toegevoegd aan deze brief. 15. Is er een toegangsweg voor de ambulance en ruimte voor een fietsenstalling? De aanvalsweg voor de brandweer (en voor de ambulance) is in het Schetsontwerp getekend, even zo de fietsenstalling tussen het zwembad en de beachsportvelden. Tijdens reactie van de heer Neele: 16. Wordt het zwembad 9 meter hoog? Wij begrijpen de vraag van de ijsvereniging in verband met de windstromen die ijsvorming kunnen belemmeren. Het zwembad is tussen de 6-7 meter hoog, maar dit blijft afhankelijk van het ontwerp van de inschrijvende aannemers. Tijdens reactie van de heer Pladsingh 17. Is er een indicatie dat het voldoende gebruik gaat worden gerelateerd aan het zwembad in Carnisse? In het rapport van Mulier Instituut zijn de omliggende zwembaden meegenomen. Tijdens reactie van Niedeveld: 18.

Wa t zijn de juiste afmetingen waar het zwembad aan moet voldoen volgens het Ha ndboek van de KNZB? Een 25 meter bassin met 6 banen voldoet aan de categorie C voor zowel regionale zwem- als waterpolowedstrijden. Een 8 banen bassin is vereist voor categorie B om landelijke zwem- en waterpolowedstrijden te organiseren. Voor de landelijke waterpolowedstrijden geldt bovendien dat het bassin een lengte heeft van meer dan 28 m voor vrouwen en 33 m voor mannen. Voor categorie B en C gelden verschillende breedtes voor de perrons en eisen aan de tribunes. Een categorie C zwembad voldoet volgens ZPC. Klik of tik om tekst in te voeren.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van gemeente Hoeksche Waard B.W. Silvis-de Heer secretaris

A.P.J. van Hemmen burgemeester

Deze brief is digitaal goedgekeurd en daarom niet persoonlijk ondertekend.

Meer dan waard.

3/3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11163536/1