Algemene beschouwingen CU

RODE CIJFERS, RICHTING GEVEN.. De jaarcijfers 2022: € 9.2 miljoen naar de algemene reserve. De PPN-cijfers in het rood: -1, -1,5 miljoen 2024 en 2025, -€ 12,6 en -€ 13,4). Dit blijft een lastige tegenstelling: we houden veel over aan het eind van het ene jaar maar verwachten een tekort eind volgende jaren. De zomerrapportages waren de laatste jaren steeds negatief terwijl de jaarcijfers positief waren. Hoe hoog is de financiële nood nu echt? We horen graag van het college of er bij het uitwerken van de motie naar effectiviteit van beleid ook gekeken wordt naar de inzet van ambtelijke capaciteit, is die er wel voldoende om volgend jaar te doen wat op de planning staat? Of blijven we doorschuiven? Waar ligt voor de CU de focus? We volgen Micha 6:8: er is jou gezegd o mens, wat nodig is: recht te doen, trouw te betrachten en nederig de weg te gaan van je God. En dus wil de CU zich blijven inzetten VOOR de kwetsbare inwoners: de jongeren vooral na Corona, de eenzame oudere, het gezin met schulden, maar ook voor de kwetsbare natuur die geen hoorbare stem heeft en dus VOOR biodiversiteit, klimaatadapatie en circulaire economie. Hoe denkt het college bijv. over het logo HW-Fair Trade gemeente? Dit betekent zorg voor onze jongeren, onze toekomst.

Hoe helpen we ze als ze in de problemen komen? We hebben al in juli 2022 gevraagd hoe het onderzoek naar drugs/middelengebruik er uit gaat zien. Helaas kregen we in juni 2023 hetzelfde antwoord als vorig jaar: er wordt onderzoek gedaan naar welk onderzoek, door wie en de kosten daarvan. De RIB Complexe Maatschappelijke Zorg dd 3-7 zegt ook dat meer jongeren middelen gebruiken. Wanneer gaan we hier echt iets aan doen? De uitkomst van het onderzoek naar de effectiviteit van beleid komt na het zomerreces en dat valt tegen, we hadden verwacht dat er al een eerste aanzet zou zijn. Nu kunnen we dus nog geen afgewogen keuzes maken. Graag zien we een splitsing in wettelijke en niet-wettelijke taken. Waar hebben we keuzevrijheid? Bijv. in het subsidiebeleid: Er wordt om stijging van de subsidiebedragen gevraagd met 12%, begrijpelijk in deze tijden van inflatie, maar dan ook kritisch kijken waar de subsidie voor gevraagd wordt. De CU denkt aan uitbreiding van het Right to Challenge: wat kunnen de inwoners zelf beter/sneller met budget van de gemeente? Bijvoorbeeld onderhoud buitenruimte: De kwaliteit van de buitenruimte wordt nu op niveau B uitgevoerd, hoewel het er op veel plaatsen voor het oog slechter uitziet. En kunnen we variëren in kwaliteit per gebied? Wat ons betreft wordt dit kwaliteit C m.u.v.

de centra van de dorpen en begraafplaatsen (?) we horen graag hoe het college en de collega’s hierover denken. Gebiedsmarketing: een omstreden onderwerp: dit mag wat ons betreft door marktpartijen en andere organisaties worden uitgevoerd. Ideeën om andere uitgaven te verlagen of het effect ervan te vergroten: Sportverenigingen een hogere subsidie verlenen en daarbij maatschappelijke inzet vragen, (bijv. ouderen-bezoek). Omzetverhoging BRES in verhuur ; overkappen P-plaatsen met zonnepanelen; Minder bezorgen rijbewijzen en paspoorten: dit bleek ook veel te kosten. De Actuele Beleidsontwikkelingen vormen samen een uitgave van € 5 miljoen. We hopen dat we hierin ook nog keuzes kunnen maken voor het indienen van de begroting. Dit zijn o.a.:

Omgevingswet: HW heeft een motie op VNG-congres ingediend, hopelijk met een mooi financieel resultaat; wanneer denkt het college hier meer over te horen? Cultuurhuis: voor ons liever niet op de geplande locatie voormalige W.A. school OBL. Harmonisatie sportaccommodatiebeleid en Nota Sport en Bewegen gaan ons nog keuzes bieden. Verduurzamen gemeentelijke accommodaties: alleen als dit werkelijk energiekosten gaat besparen en laten we ook kritisch zijn op de keuze in het wel of niet aanhouden van gemeentelijke gebouwen RIB 27/6) We zijn geen voorstander van de kaasschaafmethode; die betekent dat principiële keuzes vooruit geschoven worden. We wonen op een prachtig eiland met mooie voorzieningen als buitenzwembaden, sportvelden, de Hitsertse Kade waar iedereen volop gebruik van kan maken. Wat de ChristenUnie betreft is een lage OZB geen doel op zich en mag die best verhoogd worden. Bovendien is ons OZB-tarief laag in vergelijking met het landelijk gemiddelde (12.43% lager; 8% verhoging nodig als we verder niets doen aan bezuinigingen, naast inflatiecorrectie). Keuzes maken; altijd lastig, maar vooral als het voor een groep van 90.000 inwoners is. Vandaag geven 12 fracties het college richting aan en na het zomerreces spreken we er nog regelmatig over.

Er moet een positief verhaal van gemaakt worden: zwarte cijfers voor in ieder geval de jaren 2024 en 2025, de ravijnjaren laten we even buiten beschouwing, om die laatste positief te krijgen zouden hele programma’s geschrapt moeten worden. Vandaag dus FOCUS, na het reces de FOLLOW-UP en uiteindelijk een sluitende begroting…..

Verder hebben we een vraag over het project Stougjesdijk-Oost: we vinden dat dit een project een hele grote impact heeft en zouden graag vóór de behandeling van het uiteindelijke bestemmingsplan hierover als raad met het college willen spreken over onze wensen en bedenkingen. Ziet de wethouder hier een mogelijkheid?