Actuele mondelinge vragen over provinciaal besluit om alle damherten in de HW te doden - 30 jan.2024

Actualiteitenronde - mondelinge vragen

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, dhr. F.D. van Heijningen Besluitvormende vergadering: 30 januari 2024 Vragen gericht aan: portefeuillehouder Onderwerp: Besluit om alle damherten in de Hoeksche Waard te doden Vragen: Op ons eiland verblijven al meer dan twintig jaar damherten in het wild. De damherten horen bij de Hoeksche Waard en stonden zelfs op foto’s van gemeentelijke publicaties. Op 25 januari jl. heeft de Omgevingsdienst Haaglanden, en op 26 januari jl. de provincie, bekend gemaakt dat door de provincie is besloten om de populatie damherten in de Hoeksche Waard tot nul terug te brengen. Hiertoe heeft de Faunabeheereenheid de opdracht gekregen, waarbij volgens de ontwerpbeschikking gebruik kan worden gemaakt van o.a. geweren, steekwapens, snijwapens en honden. Het besluit heeft tot veel commotie geleid in onze gemeente, er hangen spandoeken tegen dit besluit langs de wegen en er is een petitie begonnen die al door meer dan 3000 tegenstanders van de nulstand is ondertekend. 1. Is het college op de hoogte gesteld van dit besluit, en zo ja, wanneer? 2. In januari 2022 heeft de gemeenteraad, op initiatief van fractie VoorWaards, de motie ‘Erkenning en bescherming wilde damherten’ aangenomen. Hiermee werd de provincie opgeroepen af te zien van volledig afschot en de wilde populatie te erkennen zodat beheer en schadevergoeding van agrariërs mogelijk zou worden.

Op welke wijze is het college betrokken bij het besluit over de damherten en is duidelijk op welke wijze de motie is meegenomen bij de besluitvorming door de provincie? 3. Het belang van verkeersveiligheid is een van de argumenten voor het besluit tot nulstand. Aanrijdingen met wild, zoals ook met reeën die we hier veel meer hebben, is nooit uit te sluiten. De Omgevingsdienst Haaglanden geeft aan dat er vanaf 2016 vier aanrijdingen met damherten zijn geregistreerd. Is het aantal aanrijdingen de afgelopen drie jaar, met groei van de roedel, toegenomen? 4. Ook wordt de impact op de landbouw genoemd. Een agrariër bij wie de damherten op zijn landbouwgronden verblijven noemt nulstand echter ‘misdadig’ en meent dat bij beheer goed kan worden samengeleefd met de roedel. Van schade veroorzaakt door bijvoorbeeld ganzen heeft hij veel meer last. a. Herkent de gemeente dat schade veroorzaakt door bijvoorbeeld ganzen over algemeen vele malen groter is dan schade veroorzaakt door damherten? Format III – Actualiteitenrond/Mondelinge vragen

b. Is de gemeente bekend met de adviezen van BIJ12 die schade door damherten aan landbouwgewassen kan helpen voorkomen? c. Wordt vergoeding van schade bij het aanmerken van de damherten als wild, zoals eerder gevraagd door de raad, mogelijk? 5. We begrijpen dat het college (namens de gemeenteraad) een zienswijze kan indienen op het besluit van de provincie. Is het college bereid dit te doen, waarbij de motie ‘Erkenning en bescherming wilde damherten’ onder de aandacht wordt gebracht? Zo nee, waarom niet? 6. Welke juridische stappen kan onze gemeente (verder) tegen dit ontwerpbesluit, of straks mogelijk definitieve besluit, nemen? 7. Bij inwoners is behoefte aan duidelijkheid over dit besluit en de mogelijkheden om hier een zienswijze of bezwaar op in te dienen. Is het college bereid hierover een bericht bij de actualiteiten op de gemeentelijke website te plaatsen?

Tania Heimans – GroenLinks Hoeksche Waard Mark de Koning – PvdA Hoeksche Waard Pauline Rijsdijk – BurgerBelangen Werner de Jong – Constructief Hoeksche Waard Maurice Pahladsingh – VoorWaards Hoeksche Waard Pim Booman – D66 Riene Verburgh – Fractie Riene Verburgh

Format III – Actualiteitenrond/Mondelinge vragen