Actuele mondelinge vragen 21 mei - verlenging gaswinning

Actualiteitenronde /mondelinge vragen (art. 52 of 53)

Aan de voorzitter Oordeelsvormende raad Vraag/vragen gericht aan: portefeuillehouder Onderwerp: verlenging gaswinning waartegen tot en met 23 mei bezwaar mogelijk is Vragen: 1. Onze raad is 6 februari 2024 met een raadsinformatiebrief geïnformeerd over verlenging van gaswinning uit vijf gasvelden in de Hoeksche Waard. Daarin staat over de gevolgen van die verlenging: er zijn geen gevolgen voorzien omdat de berekende bodemdaling zeer gering is en niet afwijken van vigerende (geldende) winningsplannen. Daarnaast zijn er over de afgelopen jaren geen klachten van inwoners over bodemdaling of trillingen bekend. a. Waarom is onze raad pas door het college geïnformeerd na de bezwaartermijn voor verlenging van het gasveld Oud-Beijerland? Dit terwijl dit gasveld deels onder een woonwijk ligt en er door de verlenging een extra bodemdaling tot 2 cm door gaswinning wordt verwacht die in totaal tot 4 cm kan bedragen (2 cm meer dan volgens het geldende winningsplan, zoals in het besluit van EZK staat)? En dit terwijl er door die gaswinning een kans op bevingen is tot 2.9 op de schaal van Richter. b. Op welke wijze heeft de gemeente onze inwoners bekend gemaakt waar zij klachten over bodemdaling of trillingen kunnen melden die mogelijk het gevolg zijn van gaswinning? En heeft de gemeente inwoners erop gewezen waar zij bezwaar tegen de verlengingen kunnen maken? c.

Het ministerie van EZK vroeg onze gemeente adviezen uit te brengen over deze verlengingen. Waarom zijn deze adviezen niet door het college met onze raad gedeeld? 2. Tot en met 23 mei kan bezwaar worden ingediend door belanghebbenden over de verlenging van gaswinning in het Oudeland. a. In het advies van ons college over gaswinning van het Oudeland aan het ministerie van EZK, is het advies van de Omgevingsdienst ZHZ overgenomen waarin diverse kritische opmerkingen staan, waaronder dat de verwachte bodemdaling van maximaal 2 centimeter onvoldoende onderbouwd is door de NAM, dat er op verschillende punten tot meer dan 4 cm bodemdaling is gemeten en dat dit verklaard kan worden door een optelsom van effecten van verschillende gasputten over meerdere kilometers. Waarom is de raad hierover niet geïnformeerd? Zie ook: https://mijnbouwvergunningen.nl/attachment/entity/6db20672-5c64-4283a91b-a51f39b6ed51 Format III – Actualiteitenrond/Mondelinge vragen

b. Waar kunnen inwoners/belanghebbenden informatie vinden over de mogelijkheid om bezwaar tegen deze verlenging te maken? c. Is de wethouder het met ons eens dat inwoners en raad tijdig, duidelijk, volledig en juist geïnformeerd dienen te worden over de gevolgen en mogelijke risico’s van gas- en oliewinning in onze gemeente en de wijze waarop melding gemaakt kan worden van bodemdaling en of trillingen? Kunnen wij de toezegging krijgen dat het college zich ervoor inzet dat dit zal gebeuren en dat inwoners ook informatie over de gaswinning op de website van de gemeente kunnen vinden? 3. Op welke wijze zet het college zich in om onze inwoners en gemeente meer mee te laten profiteren van de gasbaten van de NAM? En waar kunnen stichtingen en verenigingen informatie vinden over mogelijkheden van donaties voor verduurzamingsprojecten in de omtrek van 2,5 km van NAM-locaties op ons eiland? Aanleiding/Toelichting: In de Hoeksche Waard zijn vijf gasvelden, waaronder een gas- en olieveld. Dinsdag 14 mei jl. was er een presentatie van de NAM over verlenging van gas- en oliewinning in de Hoeksche Waard. Het college stelde deze presentatie voor na technische vragen van GroenLinks over deze verlenging. Tijdens de presentatie door de NAM werden raad en inwoners over sommige zaken onjuist of onvolledig geïnformeerd*.

Belanghebbenden kunnen tot en met 23 mei 2024 bezwaar indienen tegen verlenging van gaswinning uit het gasveld van het Oudeland. Daarom zijn deze vragen urgent en actueel. Vooral omdat onze eigen gemeente, op basis van bevindingen van de omgevingsdienst, kritisch is in het advies aan het ministerie van EZK over deze verlenging. *Onjuiste informatie tijdens presentatie omdat werd gezegd dat: -de NAM altijd deels van de staat is geweest en deels van Shell en ExxonMobile, en dat dit nog altijd zo is. Dit terwijl de NAM voor 50 % eigendom is van de Britse Shell en 50% van het Amerikaanse ExxonMobile en niet van de staat. -dat de NAM van ieder kuub gas ongeveer 90 procent aan de staat betaalt en dat

als wij als gemeente een deel van de gasbaten willen krijgen, dit een vraag is die we bij de staat moeten neerleggen. Ook dat lijkt onjuist. In 2018 is afgesproken dat niet meer 90 procent maar 73 procent van de winst naar de staat gaat en draait de staat ook op voor 73 van de kosten. -Er werd gezegd en getoond dat er maximaal een bodemtrilling van 2,7 op de schaal van Richter in de HW kan plaatsvinden als gevolg van gaswinning en dat dit hooguit kleine cosmetische schade aan je huis geeft. In het besluit van de gaswinning in OB Noord staat dat de NAM zelf concludeert dat het over een kans van beving gaat van maximaal 2.9 op de schaal van Richter. Dit lijkt een minimaal verschil, maar de schaal van Richter is logaritmisch. Een aardbeving van 5 is tien keer zwaarder dan een beving van 4 en honderd keer zwaarder dan een beving van 3. Het verschil tussen de gepresenteerde 2,7 en de werkelijke 2,9 is een bijna twee keer zo sterke beving. *Onvolledig omdat: -De vertegenwoordiger van de NAM niet kon aangeven of gasvelden in de HW onder woonwijken liggen. Op de kaarten tijdens de presentatie zelf is te zien dat dit het geval is. Gasveld Oud-Bijerland Noord waarvan de vergunning voor winning is verlengd ligt onder

Format III – Actualiteitenrond/Mondelinge vragen

deels onder een woonwijk, net als gasveld Oud-Beijerland Zuid. Op de kaart bij de aanvraag van verlenging vergunning is dit ook te zien:

Naam:

Tania Heimans

Format III – Actualiteitenrond/Mondelinge vragen

Fractie: GroenLinks Hoeksche Waard