20220111 Inspreektekst MVeth def

Beste leden van de gemeenteraad, Mijn naam is Marco Veth. Ik woon reeds mijn hele leven met veel plezier in Numansdorp en sinds 21 jaar aan de Burgemeester de Zeeuwstraat 122. Het perceel grond direct naast mijn huis is sinds jaar en dag bestemd en in gebruik als tuin waarop aardappels en dergelijke verbouwd worden. Vorig jaar werd ik verrast door iemand die ik niet kende die zich introduceerde als de eigenaar van het perceel grond (dus tussen 120 en 122) en kwam mededelen dat er die week in het college een besluit genomen zou worden over een bestemmingsplan. Tot zover het onderdeel participeren en vooroverleg met belanghebbenden: dit is niet gebeurd. Op mijn verzoek is de heer Advocaat adviseur bij de gemeente met de opstellers van het plan en de ontwikkelaar op locatie komen kijken en ontvangen door alle aanwonenden. Echter, het plan ligt nu grotendeels ongewijzigd, zonder nader overleg over belangrijke aspecten, alsnog voor ter besluitvorming. Gezamenlijk met alle aan “ons pad” aanwonende buren hebben wij een zienswijze ingediend, mevr. Van der Lee zal deze nader toelichten. Omdat ik mij in het bijzonder door dit plan getroffen voel heb ik aanleiding gezien om ook een persoonlijke zienswijze in te dienen. Mijn zienswijze is opgebouwd uit 28 punten. Er is geen tijd om deze hier allemaal toe te lichten.

Sommige van mijn punten zijn door de gemeente overgenomen en hebben geleid tot wijzigingen, de overige zijn door de gemeente op vakkundige wijze weggeschreven. U zou kunnen denken “wat heeft hij nog te zeuren”, maar ik voel me niet voldoende gehoord en mijn zorgen zijn niet weggenomen. Kwaliteit van wonen In mijn zienswijze heb ik gemotiveerd dat de deze ontwikkeling mijn kwaliteit van wonen, alsmede de waarde van mijn huis, zeer negatief beïnvloedt. Ik heb het hier bijvoorbeeld over licht in mijn woning, uitzicht en privacy. Dit bestemmingsplan zou een woning faciliteren die echt vlak tegen mijn woning geprojecteerd wordt. Het blijft mij onduidelijk waarom een woning niet midden op het perceel geprojecteerd zou kunnen worden. Bereikbaarheid en veiligheid De ontsluiting van mijn woning en die van de andere woningen aan het pad is een bijzondere situatie. We hebben onderling een recht van overpad, maar dit is een onverharde strook en er wordt op die strook ook geparkeerd, waardoor ook het fietspad gebruikt wordt voor de ontsluiting. Dit is een onveilige situatie. Los van de hoeveelheid verkeersbewegingen die een extra woning exact aantrekt zou extra gebruik van het fietspad voorkomen moeten worden. En voor mij zal met de nieuwe woning bovendien iedere mogelijkheid tot keren verdwijnen. Verder heeft de voorzijde van de woning de bestemming “tuin”.

Deze strook is eigen terrein en is volgens de regels van het bestemmingsplan bestemd voor parkeren, terwijl hier een recht van overpad van toepassing is. Dit is in strijd met elkaar. In het verleden heeft de gemeente een poging gedaan een fietsstraat te realiseren tot het einde van het pad. Het eerste stuk ligt er al. Er zou nader overleg moeten plaatsvinden met de grondeigenaren waaronder BMW De Fonkert en een goed ontwerp moeten worden gemaakt, maar dit zou een goede oplossing kunnen zijn.

Wat vraag ik u: Ik vraag u kennis te nemen van alle zienswijzen, van de situatie ter plaatse en vervolgens niet in te stemmen met dit plan. Als u volledig afwijzen van het plan niet wenselijk vind, zijn de volgende wijzigingen te overwegen: Wijzigingen ter overweging: A. 1 woning in plaats van 2. Dus alleen een extra woning toestaan tussen 118 en 120, geen woning tussen 120 en 122. B. Voor het vaststellen van de wijziging van het bestemmingsplan eerst de ontsluiting van alle percelen goed regelen. Bijvoorbeeld in de vorm van het doortrekken van een fietsstraat zoals de gemeente Cromstrijen het destijds voor ogen had. C. Als er toch een woning tussen 120 en 122 zou komen, deze centreren in het midden van het perceel. D. In de regels van het bestemmingplan voor een nieuwe woning parkeren in de bestemming “tuin” expliciet te verbieden. Dit in verband met recht van overpad. Ik dank u hartelijk voor uw aandacht en omdat het op deze manier lastig is om een goed oordeel te vormen nodig ik u hierbij uit om de situatie ter plaatse te komen bekijken.