2021-01-12 Schriftelijke Inspreektekst van de heer Viergever over Zonnepark Heinenoord en Windpark Oude Maas aangepast

Inspreekrecht (schriftelijk) 12 januari 2002 Gemeenteraadsvergadering Agenda: Oordeelsvormende vergadering - fysiek domein / bestuur & middelen 2021 Starttijd: 19:30, Locatie: Digitaal via Teams Voorzitter: Paul Rijken Griffier / Raadsadviseur: Leanne de Waal Betreft: Inspreekrecht Sander Viergever en andere burgers aangaande de plannen 'Energievisie Hoeksche Waard 2016-2020 - HW energieneutraal in 2040' Initiatiefnemer inspreekrecht de heer S. Viergever: Contactgegevens zijn bekend bij de griffie. Inspreekrecht namens: 41 inwoners van de gemeente Hoeksche Waard. Namen zijn bekend bij de griffie.

Inspreekrecht namens leden van actiegroep Protest Windpark Oude Maas Geachte gemeenteraad en college van burgemeester en wethouders, Hierbij mijn inspraak ten behoeve van het aanstaande plan voor de realisatie van Windmolenpark Oude Maas en Zonnepark Heinenoord. Ik spreek hier vandaag mede namens een aantal leden van actiegroep Protest Windpark Oude Maas en actiegroep behoud -Hoezo wordt het goedgekeurd dat er 5 kolossale megalomane windmolens - ik verwijs naar de naam Windpark Oude Maas - van 187 meter hoog worden gebouwd en dat er een groot vervuilend zonepark komt ten oosten van Heinenoord? Terwijl kerncentrales steeds geavanceerder worden, zo kan een enkele kerncentrale die draait op het metaal Thorium even veel stroom produceren als een paar honderd windmolens plus nog wat zonnevelden. Thorium kerncentrales zijn relatief veilig en produceren nog minder afval dan Uranium. Vele en steeds meer wetenschappers en ingenieurs geven aan de voorkeur te hebben voor de bouw van kerncentrales om in de steeds grotere vraag naar energie te kunnen voldoen. Windmolens gaan 12-27 jaar lang mee, haast niets van het materiaal uit de gebruikte windmolens zijn te recyclen. Er bestaat nog geen techniek om zon- en windenergie langdurig op te slaan, daardoor gaan tientallen procenten van de door windmolens opgewekte energie verloren.

Ook is het zo dat op plekken waar grote windmolens staan, dat hier schade wordt toegebracht aan de lokale ecologische zone, alsmede schade wordt toegebracht aan de biodiversiteit; vogels [1] vliegen dood tegen de wieken, zo hebben we hiervan zelf het bewijs middels foto's van vogels die zich dood hebben gevlogen tegen wieken van windmolens bij Windpark Spui, daarnaast verdwijnen woelmuizen en andere kleine zoogdieren, zo blijkt uit onderzoek, als grote, laagfrequent geluid producerende windmolens zich gaan vestigen in een gebied waar voorheen de natuur haar volledige vrije beloop had. Waarom is er door de gemeente, in opdracht, nooit een onderzoek verricht naar de haalbaarheid van een kerncentrale, desnoods in de Hoeksche Waard zelf, met als compensatie een alsnog leuk klimbos voor kinderen met recreatie.

Waarom werkt de Gemeente Hoeksche Waard, vanuit haar plan 'Energievisie Hoeksche Waard 2016-2020 - HW energieneutraal in 2040' , zoals beschreven in de Visie Buitenzomerlanden mee aan de komst van een zonnepark ten oosten van Heinenoord, terwijl aangetoond is dat een zonneveld niet duurzaam is, maar al het biologische leven in en rondom het zonnepark verwoest, alsmede zorgt van een temperatuurstijging van 1.9 graden Celsius. Waarom dit precies op een plek in de Hoeksche Waard -Hoezo werkt de gemeente gewoon mee aan dit zogenaamde duurzaamheidsplan, terwijl bijna geen van de burgers die ik heb gesproken - dit standpunt onderbouw ik even middels de door petitionaris ingediende petitie 'NEE tegen windpark Oude Maas en nee tegen massale boskap' met 3079 digitale handtekeningen, allen van ondertekenaars die woonachtig zijn in de Hoeksche Waard [2]. En ook bijna niemand van de burgers die ik heb gesproken in de Hoeksche Waard staat te juichen om de plannen van Zonneveld Heinenoord. Dit terwijl tot 2025 deze twee duurzaamheidprojecten de burger meer dan 10.000en euro's aan SDE+ subsidie zal kosten, dit terwijl een thorium kerncentrale meer dan rendabel zal zijn zodat deze goed commercieel exploiteerbaar zijn.

Een Rolls Royce kerncentrale, van het gelijknamige merk, zal zelfs mogelijk in de Hoeksche Waard, anders op de Maasvlakte gebouwd kunnen worden, zoals Leefbaar Rotterdam, VVD en CDA in de Rotterdamse Gemeenteraad aan het uitzoeken zijn [3], . Dan hoeft u de burger niet ecologisch, klimaat technisch, recreatief en financieel te terroriseren, zoals sommige leden van mijn protestgroep uw plan benoemen - ik wil hier slechts even hun vertegenwoordigen.. Waarom wordt er niet onderzocht of er een mini kerncentrale op het eiland kan komen - met als compensatie naar de natuur aanleg van extra natuur in de Hoeksche Waard ter grootte van 10 hectare, zodat er toch een klimbos voor kinderen gerealiseerd kan worden en zodat het eiland toch zelfstandig kan voorzien in eigen elektriciteitsopwekking. Zodat zowel de Gemeente HW en de burgers tevreden kunnen zijn, zodat de Gemeente Hoeksche Waard ons eiland recreatie en het toerisme een stimulans kunnen geven? Ik gun de gemeente dit met mijn hart en ziel. -Waarom wordt er door de gemeente al facturen aan Eneco betaald om te beginnen met de voorbereidende werkzaamheden voor het Zonnepark Heinenoord? Dit terwijl, na peiling gebleken, 60% van de burgers in Heinenoord en Oud-Beijerland niet eens op de hoogte is van de komst van het Zonnepark. (Peiling vanuit sociale media groepen).

Nogmaals benoem ik hier dat burgers uit vooral Heinenoord ontsteld zijn over deze gang van zaken zijn en boos, teleurgesteld of gefrustreerd zijn, zo ervaar ik dikwijls. -Eind september 2020 heeft het college van Burgemeester en Wethouders besloten om het plan van het zonnepark Heinenoord van ca. 30 hectare verder uit te laten werken volgens de gestelde voorwaarde en te starten met de voorbereidingen voor het zonnepark. Dit betekent dat de ontwikkelaar Eneco nu het akkoord heeft gekregen om te beginnen met voorbereidende werkzaamheden voor het Zonnepark Heinenoord. Dit deels op kosten van de belastingbetaler gegeven de SDE+ subsidie voor zonnepark- en windmolenbouwers, waarop bijna alle windmolenen zonnepark bouwers aanspraak op maken bij de Rijksoverheid. De gemeente is dus al gestart met de bouw van het Zonnepark, terwijl de meeste Hoeksche Waarders in september 2020 niet op de hoogte waren van de komst van dit zonnepark, zelfs veel Heinenoordse burgers wisten

oktober 2020 nog niet van de komst van dit park, terwijl zij er pal naast wonen. Dit voelt allemaal heel oneerlijk voor mij en andere burgers. Mijn vraag is, hoe zijn de Hoeksche Waardse burgers en vooral Heinenoorders op de hoogte gebracht van het 30Ha grootte Zonnepark Heinenoord, op welke wijze? Een andere vraag die ik heb is, weet de betrokken we thouder dat hij door de burger middels een juridische procedure, nu afgezet kan worden door de lokale burger, dit omdat hij niet, als gekozen politici, daadwerkelijk de burger vertegenwoordigd. Is de wethouder hiervan op de hoogte? -Uit mijn gesprekken met Gemeente Hoeksche Waard is mij ten oren gekomen dat de Nederlandse overheid een groot plan aangaande duurzaamheid heeft ontwikkeld; met als doelstelling te stoppen met fossiele brandstoffen en ons klimaat koel en rustig te houden. Vanuit dit perspectief heeft de Nederlandse overheid het Energie-akkoord ondertekent, dat maar even doorgedrukt wordt op de rug van de Nederlandse belastingbetaler. Het gevolg is dat, schrik niet, ieder huishouden in Nederland komende paar decennia tussen de 35.000-50.000 EUR extra aan energiebelasting kwijt is, ook de armere huishoudens - zij het in kleiner aandeel, zie bijlage Kamervragen Wiebes [4].

Vervolgens is, zo begrijp ik uit mijn gesprekken met de gemeente, dat deze duurzaamheidsplannen in de vorm van de komst van de bouw van windmolen- en zonneparken vorm moeten gaan krijgen en dat de provincie-Zuid-Holland deze taak op zich heeft gekregen via de het ministerie. Vervolgens heeft provincie Zuid-Holland gezegd tegen resp. gemeente Binnenmaas, nu dus Gemeente Hoeksche Waard, dat de ons eiland verplicht voorzien moet worden van de zogenaamde duurzame energie en dus maar windmolens hoe dan ook moest accepteren. Gemeente Hoeksche Waard heeft zich helaas niet verzet tegen de komst van de windmolens - derhalve heeft de gemeente Hoeksche Waard gestaakt in het vertegenwoordigen van de Hoeksche Waardse burger , welke, zo is mijn peiling, voor 95% tegen windmolens is. Waarom heeft de gemeente Hoeksche Waard niet gewoon nee gezegd tegen de provincie en gezegd 'windmolens' zijn een sprookje en wij doen het niet want de Hoeksche Waarders willen het niet. Mag ik hierop een antwoord ontvangen? Deze vraag ontving ik ook in mijn actiegroep Protest Windpark Oude Maas. -Gemeente Hoeksche Waard werkt aan de uitrol van haar plan 'Energievisie Hoeksche Waard 2016-2020 - HW energieneutraal in 2040'. Kan zij antwoord geven op mijn volgende vraag.

Ik hoop dat gemeente Hoeksche Waard ook zelf te helpen met deze vraag, om hen te helpen om een breder realistisch perspectief te verkrijgen in of dit plan van zelfvoorzienend te gaan zijn wel zinvol, rendabel en werkelijk haalbaar is. Want geachte gemeente, weet u dat de huidige elektriciteitsvraag gaat verdrievoudigen de komende tijd? De kachel in onze huizen zal straks elektronisch werken (we moeten van het gas af)(de warmtepompboiler op zonnepanelen ai die valt toch vaak vies tegen) middels een elektrisch aangedreven warmtepompboiler, onze fietsen en vooral onze auto's rijden steeds vaker op elektriciteit. Hoe gaat gemeente Hoeksche Waard, met haar instabiele levering van zonnepark- en windenergie dit voor elkaar krijgen zonder aanspraak te maken op fossiele energie? Vooral gelet op het feit dat zonne - en windmolenenergie nog niet grootschalig en langdurig opgeslagen kan worden, mede gelet op het feit dat er in de winter - ook nu ik hier dit bericht typ, periodes zijn dat er amper zon en windenergie opgewekt kan worden. Hoe wil de gemeente Hoeksche Waard dan toch in 2040 zelfvoorzienend zijn het opwekken van energie? Het is gewoon een vraag, niet om lastig te doen, maar om, voor de leden van mijn actiegroep, een goed geformuleerd antwoord te krijgen, zodat

wij weten dat u niet ons belastinggeld verpilt met een tunnelvisie. Zo hopen wij als actiegroep leden ook de Gemeente te helpen om extra gezichtspunten en scenario's te zien. -Gemeente Hoeksche Waard heeft mij vertelt dat zij met haar plan 'Energievisie Hoeksche Waard 2016-2020 - HW energieneutraal in 2040' .. wat praktisch inhoud dat er voorlopig maximaal 5 windmolenparken producerend zullen zijn en daarnaast wat zonnepanelen en enkele zonneparkvelden van tientallen Ha gecreëerd zullen worden op ons eiland, beoogt zij dat zij hierdoor helpt aan het tegengaan van de opwarming van de aarde, in haar eigen woorden citerend ' willen we bijdragen aan het tegengaan van klimaatopwarming'. Echter is het ten eerste zo dat er ongeveer evenveel CO2 vrij komt bij stroomproductie uit wind, water en zon, dan als bij stroomproductie met kerncentrales [4]. Ten tweede is het zo dat de hoeveelheid CO2 afgelopen eeuwen nog nooit zo laag is geweest [5], evenals dat het een fabel is dat de warmte op onze aarde afgelopen decennia nog nooit zo hoog geweest zijn, dit zijn allemaal fabels, ik verwijs hierbij graag naar de interactieve lezing van Ir. Theo Wolters van de TU Delft, welke u zelf kunt raadplegen, ik verwijs u naar de bronnen [5]. Steeds meer wetenschappers en ingenieurs, welke vaak gecensureerd worden, melden vaak dat er van klimaatopwarming theorieën over laatste decennia, niets klopt.

Is de gemeente ervan op de hoogte dat de burger schuld wordt aangepraat met de klimaatopwarming politiek, dat dit de burger veel geld kost, dat dezelfde lieden die het hebben over duurzaamheid, dat deze lieden het nooit hebben over planmatige bouw van natuur en uitbreiding en het aan elkaar verbinden van ecologische zones, het nooit hebben over langere zacht sturende planmatige populatiebeheer van de menselijke bevolking en het nooit hebben over de grootste verandering voor duurzaamheid van deze planeet, de intrede nationaal basisinkomen? Wat zou betekenen een einde aan het kapitalisme, oneindige consumeren, competitie drijven en uitputten van de hulpbronnen van de aarde en onze grond. Bronnenlijst en bijlagen: [1] Vogels opgeraapt ter hoogte van Windpark Spui:

[2] Petitie tegen bomenkap Oude Maas:

[3] Rotterdamse politieke partijen stellen in Rotterdamse gemeenteraad voor om onderzoek te doen naar de kansen van mini-kerncentrales.

[4] Windmolens versus zonneweide - Antwoorden Wiebes op kamervragen 26 en 22, met commentaar februari 2020. Beste ,

Ik las met stijgende verbazing de antwoorden van minister Wiebes op Kamervragen over windturbines op het land (zie bijlage hieronder). Staat hier nu echt dat de 5 geplande windmolens in de Hoeksche Waard gezamenlijk per jaar niet meer kWh stroom opleveren dan een stukje land van 700 bij 700 meter bedekt met zonnecellen? Zijn de grondkosten van zo’n lapje grond dan zo hoog? Wat kost zo’n perceel van 50 hectare dan tegenwoordig? Op internet vond ik voor landbouwgrond een gemiddelde prijs van € 60.000 per hectare, dus dat wordt dan € 3 miljoen voor onze zonneweide. Zou je dan voor minder dan 3 miljoen euro al 5 grote windmolens kunnen bouwen? Dat leek mij niet erg waarschijnlijk. Maar het verhaal werd nog veel gekker. In antwoord 22 van de minister las ik tot mijn verbijstering dat er alleen al € 3,7 windmolenexploitant miljoen subsidie naar de grondeigenaar van de 5 windmolens gaat en dat daarbovenop de windmolenexploitant nog een subsidiebedrag kan verwachten dat kan oplopen tot wel € 50 miljoen!!! Wat is dit voor waanzin!! Dit heeft niets meer met energietransitie of CO2-reductie te maken. Dit is gewoon je reinste diefstal uit de algemene middelen. Van onze belastingcenten dus.

Wij, burgers van Barendrecht/Zuid-Holland/Nederland, zijn toch GEKKE HENKIE niet!!!!! Toch lijkt de trein niet te stoppen dus ergens moet er wel een gekke henkie zijn die dit laat gebeuren! Wie is dat toch en waarom laat hij dit zo maar gebeuren? En hoe komt het toch dat niemand deze rijdende trein kan stoppen? We wonen toch niet in China! Niet alleen erg boos over de diefstal maar ook nog eens droevig gestemd omdat er 1024 bomen moeten worden gekapt (vernietiging mini-ecosysteem, honderden tonnen CO2 de lucht in na versnippering of verbranding) en als je denkt aan de overlast die het beoogde windmolenpark naast de Heinenoordtunnel gaat opleveren voor mens en dier (zware bromtonen, draaiende slagschaduwen, vogelmaalmachine). Dit kunnen we toch niet op zijn beloop laten! Dit mogen we toch niet op zijn beloop laten! ! Dit zullen we niet op zijn beloop laten! ! ! ! ! ! ! Als eerste actie stel ik voor: Teken de petitie tegen de bomenkap (https://stopkaphoekschewaard.petities.nl/) Wie heeft er een idee hoe we hier als burger van Barendrecht dan verder een vervolg aan zouden kunnen geven?

Misschien was dit bij jullie allemaal al haarfijn bekend. Misschien ook niet en geeft deze kwantitatieve vergelijking nieuwe inspiratie om hier nog eens vol tegenaan te gaan. Ik overweeg om bovenstaan stukje ook naar de Schakel te sturen om het als ingezonden brief te laten publiceren (vandaar de 2 laatste zinnen met oproep). Het stukje zal waarschijnlijk nog wel wat moeten worden ingekort. Ik ben erg benieuwd naar jullie reactie, met vriendelijke groet, Contactgegevens bekend bij de griffie. P.S.: Kees, hartelijk bedankt voor het doorsturen van de Kamervragen en de antwoorden van Wiebes.

BIJLAGE: Gedeelten uit de brief van minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat aan de Kamer Onderwerp: Beantwoording vragen over de zorgen over gezondheid, inspraak en participatie en de verdeling van de lusten en lasten bij windprojecten Datum: 14 februari 2020. Vraag 26: Kunt u aangeven hoe de relatie precies ligt tussen de opbrengst van energie via windmolens en hectares zonnepanelen? Is de vergelijking juist dat om net zoveel energie op te wekken als bij een windmolen met een opbrengst van circa 4 MW er 12 hectares aan zonneweiden nodig zijn? Kunt u dit toelichten? Antwoord bij vraag 26: De vergelijking tussen de benodigde hectares voor een zonneweide om evenveel energie op te wekken als een windmolen van circa 4 MW is bij benadering correct. In een eerdere brief (Kamerstuk 33612, nr. 70) is er aangegeven dat er circa 10 hectare zonneweide nodig is voor dezelfde energie-opwek als één windturbine van 3,5 MW. Deze cijfers zijn echter niet statisch. Zo is de energieproductie van een windturbine afhankelijk van waar deze geplaatst wordt. Daarnaast kan het zijn dat, afhankelijk van technologische vooruitgang, er in de toekomst meer of juist minder hectare zonneweide nodig is om de productie van één windturbine te evenaren. In ieder geval is windenergie op land momenteel onmisbaar om op een ruimte- en kostenefficiënte manier de klimaatdoelen te halen.

Vraag 22: Kunt u de Kamer informeren hoe de business cases van windmolens eruit zien? Klopt het dat vijf windmolens in de Hoeksche Waard €56 miljoen subsidie ontvangen, de grondeigenaar €3,7 miljoen subsidie ontvangt en de omwonenden €700.000 voor landschap, isolatie en het verenigingsleven? Vindt u dit een eerlijke verdeling van baten en lasten tussen enerzijds de profiteurs en anderzijds de omwonenden? Antwoord bij vraag 22: De business case van de Hoeksche Waard betreft een business case van een private partij. Voor de vijf windmolens in de Hoeksche Waard is de Rijksbijdrage over 15 jaar maximaal €53,7 miljoen. De SDE+ voorziet in de onrendabele top die windenergie nu nog kent, oftewel het verschil in de kosten van het opwekken van duurzame energie en de prijs waarvoor de energie kan worden verkocht. Hoe hoger de stroomprijs, hoe kleiner de onrendabele top, hoe lager de daadwerkelijk te ontvangen subsidie. Dit wordt jaarlijks vastgesteld en toegekend. De SDE+subsidie die betreffend windpark over deze 15 jaar krijgt, kan dus lager zijn dan genoemd maximaal bedrag. Vanuit de SDE+ wordt de productie van duurzame energie gesubsidieerd en niet het beschikbaar stellen van grond. Wel wordt in de SDE+ rekening gehouden met een grondvergoeding van €0,0029/kWh, net zoals dat er rekening wordt gehouden met rendement op vermogen. De grondeigenaar zelf ontvangt dus geen subsidie.

Het Rijk heeft geen zicht op de private afspraken tussen de windexploitant en de grondeigenaar over de exacte grondvergoeding. Het is belangrijk om te benadrukken dat windontwikkelaars een bepaald risico dragen en voor hun project zelf eerst alle investeringen moeten bekostigen, die in de loop der jaren worden terugverdiend. De hoeveelheid aan het project uit te keren subsidie is niet hetzelfde als het nettorendement van de windexploitant op het door hem geïnvesteerde vermogen. Een vergelijking tussen de ontvangen subsidie en het bedrag dat beschikbaar is voor omwonenden is dus niet passend. In

ieder geval wordt de windexploitant geacht €0,50 per opgewekte MWh af te dragen aan een gebiedsfonds bestemd voor de omgeving, zoals afgesproken in de Gedragscode Wind op Land. Het Rijk heeft geen inzicht in aanvullende afspraken tussen de windexploitant en omwonenden. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat wordt gestreefd naar 50% lokaal eigendom bij duurzame energieopwekking op land, waarbij omwonenden dan dus mee-investeren en risico lopen en delen in de opbrengsten.

[5] Lezing van Ingenieur Theo Wolters. Vanaf 2005 actief in de discussie rond de waterstofeconomie, overlopend in het energie- en klimaatdebat. 'Zin en onzin van de energietransitie lezing', https://youtu.be/NAd6Y3NqB7Q