Vragen van D66 aan wethouder Göbbels over aanwijzing beschermd monument

Vragen van D66 aan wethouder Göbbels over aanwijzing beschermd monument In september 2024 stelden wij u samen met de fractie van GroenLinks schriftelijke vragen gesteld over de ‘Bijenschans’. Eerder die maand had uw College besloten dit pand niet als monument aan te wijzen. Een van uw overwegingen destijds was dat de eigenaren onevenredig in hun belangen zouden worden getroffen indien het complex nu alsnog zou worden aangewezen als beschermd gemeentelijk monument. De eigenaren hadden immers bij aankoop in september 2022 onderzoek gedaan naar de monumentale status van het pand en als conclusie meegekregen dat er in de afgelopen jaren geen beperkingen opgelegd zijn bij het verbouwen of veranderen van het pand of de tuin. De eigenaren hadden op het moment van uw beslissing vorig jaar dertien maanden moeten wachten op dit besluit en gaven aan dat dit, los van de financiële schade, een enorme impact had gehad op hun persoonlijk leven. Wij vroegen uw College destijds welke lessen geleerd konden worden van deze zaak aangezien dertien maanden wachten geen redelijke termijn is voor besluitvorming is in dit soort gevallen. In uw beantwoording erkende u destijds dat de besluitvorming langer had geduurd dan wenselijk. Inmiddels zijn wij bijna één jaar verder en leven de eigenaren nog steeds in onzekerheid.

Tegen uw besluit is in september vorig jaar bezwaar ingediend en u heeft hierover nog steeds geen definitief besluit genomen. Dit brengt ons tot de volgende vragen: 1. Kunt u aangeven hoeveel wettelijke dan wel andere termijnen de gemeente sinds het begin van deze procedure medio september 2023 heeft overschreden? 2. Kunt u, bij benadering, aangeven hoeveel contactpersonen de eigenaren binnen de gemeente in die periode hebben gehad? 3. Kunt u bevestigen dat er een rechterlijke uitspraak ligt die de gemeente verplicht om voor 1 augustus van dit jaar een beslissing te nemen in dit dossier? 4. Kunt u aangeven welke belangen, anders dan erfgoed, onderdeel zijn geweest van de procedure gedurende de gehele procedure sinds 2023? 5. Kunt u toelichten op basis waarvan het te verdedigen is dat de eigenaren na inmiddels 2 jaar! nog steeds geen uitsluitsel hebben? Mede gezien de onderbouwing van uw beslissing vorig jaar. 6. Kunt u bevestigen dat u als College de bevoegdheid heeft om op ieder moment in deze casus zelfstandig een beslissing te nemen? Namens de fractie van D66 Hilversum, Jarno Deen, Jos van Nistelrooij, Roderik van Grieken

1