Verslag vragenuur d.d. 27 maart 2024

VERSLAG

Vergadering Vragenuur Raadzaal 27 maart 2024

1

Index verslag vragenuur woensdag 27 maart 2024 Algemeen 1.

Vaststellen agenda

3

2.

Mededelingen van de voorzitter

3

Vragenhalfuurtje 3.

Vragen aan burgemeester Van den Top en wethouders Walters, Van Hunnik, Scheepers, Heller en Van Voorden (inclusief vragen inzake regionale aangelegenheden)

3

2

VRAGENUUR WOENSDAG 27 MAART 2024 Locatie: raadzaal raadhuis Voorzitter: T.J. de Jong Griffier: M. Stoops

Aanwezigen bij aanvang: fracties: Hart voor Hilversum: --; D66: R.H. van Grieken, mw. B. van Hattum en mw. V. Wesselink; VVD: H.H. Fennema; GroenLinks: J. van Drogen; CDA: mw. J.F. van Exel-van Dijk en D.E.O. Streutker ; Democraten Hilversum: mw. A. van de Beek en J.E.M.G. Göbbels; SP: J.P.A. Otto; PvdA: F. Lawerman; ChristenUnie: G. Plaggenmarsch; BVNL: mw. A. Leeuwin. College: B. Heller, mw. H.J. van Hunnik, A.R.C. Scheepers, N.G.T. van Voorden en mw. K.J. Walters, wethouders en G.M. van den Top, burgemeester. 1. Vaststellen agenda De voorzitter opent het vragenuur om 19.30 uur en heet allen welkom. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Mededelingen van de voorzitter Er zijn geen mededelingen. 3.

Vragen aan burgemeester Van den Top en wethouders Walters, van Hunnik, Scheepers, Heller en Van Voorden (inclusief vragen inzake regionale aangelegenheden) Woordvoerders: fracties: Hart voor Hilversum: --; D66: R.H. van Grieken, mw. B. van Hattum en mw. V. Wesselink; VVD: H.H. Fennema; GroenLinks: J. van Drogen; CDA: mw. J.F. van Exel-van Dijk en D.E.O. Streutker ; Democraten Hilversum: mw. A. van de Beek en J.E.M.G. Göbbels; SP: J.P.A. Otto; PvdA: F. Lawerman; ChristenUnie: G. Plaggenmarsch; BVNL: mw. A. Leeuwin. College: B. Heller, mw. H.J. van Hunnik, A.R.C. Scheepers, N.G.T. van Voorden en mw. K.J. Walters, wethouders en G.M. van den Top, burgemeester. De voorzitter: deelt mee dat in verband met eventueel tijdgebrek tijdens het vragenuur niet beantwoorde vragen schriftelijk zullen worden beantwoord. 1. Vragen van de PvdA aan wethouder Heller over de werknemers Tomin groep Afgelopen jaar is er nog gestaakt door een deel van de medewerkers bij de Tomingroep. Een van hun eisen was dat zij onder de Samenwerkende Gemeentelijke Organisaties-cao zouden gaan vallen. In het verleden hebben de PvdA acties en moties ondersteund, bijvoorbeeld via de VNG, in relatie tot de cao voor de SW.

Is deze SGO-CAO inmiddels van toepassing op deze groep medewerkers van de Tomingroep en zo nee, wat doet het college eraan om deze medewerkers zo snel mogelijk onder de werking van een cao te brengen? En hoe zit dit bij andere gemeenschappelijke regelingen? Wethouder Heller: antwoordt dat het in dezen niet gaat om de mensen die bij de Tomingroep werken onder de vlag van de sociale werkvoorziening of de Participatiewet, maar om eigen medewerkers, dus de begeleidende staf en het kantoorpersoneel; geeft aan dat de directie voor het personeel vanaf 1 januari jl. de loonstijging vanuit de SGOcao volgt; voor het overige wordt een vergelijking gemaakt tussen beide cao’s en wordt later met elkaar gesproken;

3

-

wijst erop dat het algemeen bestuur in dezen enigszins op afstand zit; de PvdA vraagt of voor het vervolg een termijn is afgesproken; wethouder Heller is een onderling afgesproken termijn over een vervolggesprek tussen medewerkers en directie niet bekend.

2. Vragen van D66 aan wethouder Heller over meer bevoegdheden verkeersveiligheid. Eerder deze maand berichtte onder andere de NOS (zie link onderaan) dat de vier grootste steden in Nederland aan het kabinet en de Tweede Kamer hebben gevraagd om ruimere lokale bevoegdheden voor de handhaving van de verkeersveiligheid. Specifiek gaat het vooral om het plaatsen van eigen flitspalen en de bevoegdheid voor boa’s om bijvoorbeeld snelheidscontroles met mobiele apparatuur uit te voeren. Naar aanleiding van deze berichtgeving stelt D66 de volgende vragen: 1. Wordt er, los van de G4 steden, ook in (verkeers)veiligheidsoverleggen waar collegeleden aanschuiven wel eens gesproken over meer lokale regie op handhaving van verkeersveiligheid? 2. Indien dat het geval is welke positie neemt het college dan in deze discussie in? 3. Is het college met D66 van mening dat meer lokale bevoegdheden op het gebied van verkeersveiligheid ook voor Hilversum wenselijk zou zijn? 4.

Zou het college bereid zijn om, indien er in de relevante gremia nog niet over dit onderwerp is gesproken, hier het initiatief toe te nemen? https://nos.nl/artikel/2511749-grote-steden-willen-meer-eigen-flitspalen-en verkeerscontroles-door-boa-s Wethouder Heller: neemt ambtelijk via de G40 aan verkeersveiligheidsoverleggen deel; wijst erop dat op dit moment de overdracht van bevoegdheden voor drie verkeersovertredingen van de politie naar gemeenten speelt, waartegenover het college in beginsel positief staat: 1. fietsverlichting; 2. het negeren van rood licht door fietsers en voetgangers; 3. het telefoongebruik op de fiets; de ontwikkelingen worden ambtelijk gevolgd; het thema wordt ook binnen de G40 besproken, maar de G4 neemt het voortouw; heeft voor de overdracht van bevoegdheden inzake snelheidsovertredingen naar gemeenten iets meer tijd nodig om een standpunt in te nemen, in verband met verregaande consequenties voor ambtelijke medewerkers en boa’s, en daarover heeft het college nog geen definitief standpunt ingenomen; Hilversum loopt niet voorop bij dit dossier, maar volgt dat wel en is daarbij nauw betrokken. de SP: vraagt of er nog een keuze volgt over eventueel in te zetten bevoegdheden; wethouder Heller kent het besluitvormingsproces in dezen niet, maar komt hierop nog schriftelijk terug, ook op de rol en positie van de raad. 3.

Vragen van D66 aan wethouder Van Hunnik over dienstverlening In november jl. bevroeg D66 het college over de wachttijden voor dienstverlening in het kader voor het aanvragen van een BSN (eerste vestiging), die was op dat moment drie maanden (voor het maken van een afspraak). Daar is tot heden nog geen verandering in gekomen. Dit geldt ook voor andere zaken zoals geslachtsverandering en het aanvragen van een dubbele achternaam. Voor andere aanvragen is de wachttijd wel korter (hervestiging, vreemdelingenpaspoort en dergelijke). In november gaf de wethouder aan dat er vier nieuwe medewerkers werden ingezet en dat de wachttijden snel korter zouden worden omdat het probleem met capaciteit te maken had. 1. Waarom zit er zoveel verschil in wachttijden bij verschillende producten? 2. Waarom duurt een afspraak voor geslachtswijziging, eerste vestiging en dubbele achternaam 30 minuten (in andere gemeenten duren deze afspraken vaak maar 10 minuten)? 3 Wat is de stand van zaken omtrent capaciteit momenteel?

4

4.

Ziet het college mogelijkheden om deze processen te vergemakkelijken, zodat er wellicht sneller kan worden gehandeld?

Wethouder Van Hunnik: laat weten dat de wachttijden nog niet zijn ingelopen, ondanks nieuw aangenomen medewerkers, omdat verkiezingen in november hun capaciteit hebben gekost; ook is er wat uitval geweest; merkt op dat internationale te toetsen en te vertalen documenten heel veel tijd kosten vanwege de ingewikkeldheid en wil van D66 weten hoe andere gemeenten het sneller doen; had van november tot en met maart te maken met een capaciteitsdip; nieuwe medewerkers kunnen niet meteen ingezet worden op complexe dossiers; verwacht na de verkiezingen van juni a.s. weer volledig op sterkte te zijn, nieuwe medewerkers moeten ook nog ingewerkt worden; laat weten dat in maart ook nog twee nieuwe teamleiders zijn aangenomen; de inzet op capaciteit is dus fors, maar men is er nog niet. D66: -

vraagt waarom een afspraak voor een geslachtsverandering langer moet duren dan een afspraak voor het aangeven van een kind; wethouder Van Hunnik stelt dat de duur is gerelateerd aan de complexiteit, wat maakt dat het lastig is om de achterstand in te halen.

De SP: informeert naar een piek, die eens in de zoveel tijd bij het aanvragen van reisdocumenten voorkomt en roept de wethouder op om bij de eerstvolgende begroting ruimte wat betreft de formatie te nemen teneinde over voldoende capaciteit te beschikken; wethouder Van Hunnik antwoordt dat die piek aan de orde komt bij de voorjaarsnota. 4 Vragen van D66 aan wethouder Van Voorden over de vaccinatiegraad Er is een verontrustende trend zichtbaar waarin de vaccinatiegraad onder kinderen in Nederland sterk aan het dalen is sinds 2020. Een hoge vaccinatiegraad is essentieel voor het tegengaan van de verspreiding van ernstige infectieziekten als mazelen, de bof, kinkhoest en polio. De huidige mazelenuitbraak in Eindhoven laat zien dat gemeenten samen met de Rijksoverheid en GGD’s spoedig moeten ingrijpen om meerdere uitbraken te voorkomen. De GGD geeft momenteel aan dat de vaccinatiegraad in de Gooi en Vechtstreek op 93,7% zit. Dat is hoger dan het landelijk gemiddelde van 89%. Daarnaast zijn er al extra vaccinatiemogelijkheden voor kinderen die de prik niet hebben gekregen maar alsnog willen halen. D66 heeft echter nog de volgende vragen: 1. Klopt het dat er in deze regio geen problemen zijn met de vaccinatiegraad? 2. Wordt er extra ingezet op communicatie over het intensiveren van vaccinaties? 3.

Wat vindt het college van de mogelijke oplossing dat de GGD voorlichting betreffende vaccineren faciliteert op kinderdagverblijven, specifiek voor ouders van kinderen tot 1 jaar? 4. Wat vindt het college van de oplossing om ongevaccineerde kinderen te weigeren bij het kinderdagverblijf, aangezien de veiligheid van alle kinderen anders niet te garanderen is? Wethouder Van Voorden: merkt op dat de gemeente Hilversum het ten opzichte van het landelijke beeld heel goed doet, op mazelen is het vaccinatiepercentage 93,7 en dat moet naar 95% toe; onderzoekt verschillende mogelijkheden om gemiste vaccinaties in te halen, zoals extra vaccinatielocaties en -momenten; waarop de communicatie wordt afgestemd; geeft aan dat het voor de meeste ouders een vanzelfsprekendheid is om hun kinderen in te laten enten; bij twijfel gaan ouders een op een met de jeugdarts in gesprek, waarop ook de voorlichting gericht zal zijn; heeft nog geen standpunt ingenomen over het weigeren van ongevaccineerde kinderen bij de kinderopvanglocaties; ook ontbreekt de wettelijke grondslag om dat te kunnen doen.

5

De SP: vraagt of naar de vaccinatie van kinderen van statushouders en Oekraïners wordt gekeken en of daarop zicht is; wethouder Van Voorden weet dat niet, moet dat nagaan en laat dat de commissie nog weten. 5. Vragen van Democraten Hilversum aan wethouder Heller over geluid Schiphol De rechter heeft (20 maart) het oordeel uitgesproken dat de Nederlandse overheid heeft gefaald in het beschermen van haar burgers tegen de geluidsoverlast van Schiphol. De burger heeft recht op een ongestoord privéleven. Er dient ook rekening gehouden te worden met bewoners die verder weg wonen van de luchthaven. Vraag 1: Wat is de status van het initiatief nemen voor het inrichten van een of meerdere meetpunten in de gemeente Hilversum van het vliegtuiggeluid van en naar luchthaven Schiphol? Vraag 2 A is het college bekend met de aanvulling op Nomos via Sensornet (15k, voor 3 jaar) https://www.sensornet.nl/project/ Het blijkt dat meerdere gemeenten waaronder Uithoorn, Ronde Venen hier gebruik van (gaan) maken.

B Zou dit een optie zijn om op de nemen in het aangekondigde Actieplan Geluid? Wethouder Heller: heeft zich op 8 november gemeld bij de afdeling Public & Community Affairs van Schiphol, die namens Minder Hinder Schiphol voor meetpunten verantwoordelijk is en heeft op verzoek nadere informatie aangeleverd op 4 januari jl.; na diverse rappels per e-mail blijft de gemeente nog wachten op een antwoord; het college blijft rappelleren. was niet bekend met de aanvulling op Nomos via Sensornet; eerst wil de gemeente de aanvraag voor meetpunten afgehandeld hebben. 6. Vragen van Democraten Hilversum aan wethouder Van Hunnik over zendmast Exact zes maanden na de behandeling door de raad is het de vraag hoe het staat met de zendmast bij de brandweerkazerne. In de laatste update meldde het college dat op 24 januari 2024 de providers en hun technische adviseurs de locatie hebben bezocht en de gemeente van de verwerkte resultaten van de provider een terugkoppeling zou ontvangen. Wethouder Van Hunnik: deelt mee dat het onderzoek is afgerond en de bevindingen zich in een afrondende fase bevinden; verwacht binnen drie weken daarvan een terugkoppeling te kunnen geven. 7. Vragen van Democraten Hilversum aan wethouder Van Voorden over was- en strijkhulp Huishoudelijke hulp vormt een belangrijke basis voor het langer thuis kunnen wonen van inwoners.

De beschikbaarheid (mede) door arbeidskrapte speelt een grote rol. Wassen en strijken is een onderdeel van de huishoudelijke hulp aan huis. Meerdere gemeentes besteden de was- en strijkservice uit als onderdeel van huishoudelijke hulp. (1*) Vraag: Met deze service kunnen volgens diverse gemeenten thuiszorgmedewerkers aan meer inwoners huishoudelijke ondersteuning bieden en verkort het de wachtlijst. Is deze service ook een optie voor Hilversum zodat de druk op de huishoudelijke hulp afneemt? (1*) ` https://www.gemeente.nu/sociaal/wmo/was-en-strijkservice-verlaagt-druk-op-wmo hulp/ Wethouder Van Voorden: ziet een op alle fronten enorme druk op de huishoudelijke hulp, zoals op het gebied van financiën, personeel en een toenemende vraag;

6

-

gaat rond deze zomer met een heroriëntatie op de huishoudelijke hulp aan de slag en neemt de was- en strijkhulp daarin mee; eind dit jaar is daarop zicht en de raad wordt daarover geïnformeerd en bij betrokken; kent het experiment over was- en strijkhulp en houdt dat in de gaten.

8. Vragen van Democraten Hilversum aan wethouder Heller over opvang De gemeente Huizen zet alles wat met de Spreidingswet te maken heeft ‘on-hold’. Huizen heeft onder meer besloten voorlopig geen voorbereidingen te treffen voor opvangvoorzieningen voor asielzoekers. (1*) Heeft dit besluit consequenties de regionale samenwerking inzake asiel en of de (2*) provinciale opgave? (1*) https://nhgooi.nl/nieuws/64072/huizen-stopt-voorbereidingen-voor-asielopvang quoteerst-wachten-haagquot (2*) https://www.regiogv.nl/gemeenteraden/asielopvang/ Wethouder Heller: stelt dat de recente besluiten van de gemeenteraad van Huizen geen gevolgen hebben voor de regionale samenwerking wat betreft Hilversum; Hilversum neemt vanaf het allereerste begin verantwoordelijkheid voor haar eigen opgave en gaat er van uit dat haar partners in de regio dat ook doen; samenwerking is er met name bij coördinatie, procesondersteuning en aanvullende voorzieningen als zorg en onderwijs; geeft aan dat de provincies uiterlijk 1 november moeten aangeven hoe zij die opgave gaan realiseren; de feitelijke datum voor realisatie van de opvang is 1 juli 2025; merkt op dat het afhangt van het totaalbeeld op 1 november of de provincie of het Rijk actie onderneemt; laat weten dat de opgave strikt genomen niet verandert.

Democraten Hilversum: vraagt of de zoektocht naar locaties voorspoedig verloopt; wethouder Heller is daarmee druk bezig en gaat er van uit binnen afzienbare termijn stappen te kunnen zetten. 9. Vragen van BVNL aan wethouder Scheepers over theater Hilversum Helaas is het een feit dat ons mooie Hilversum al jaren geen eigen theater meer heeft, dat wil zeggen dat er wel een mooi theater is, dat echter leeg staat, niet wordt gebruikt waarvoor het bedoeld is en volgens BVNL een groot gemis is voor het mooie Hilversum om geen theater te hebben. Er wonen ruim 90.000 mensen in Hilversum, de gemeente geeft voldoende subsidies aan cultuur, echter ons eigen mooie theater staat er maar triest en verlaten bij.

De fractie heeft begrepen dat er plannen liggen voor eventueel een theater op het Arenapark, echter hoe concreet zijn die plannen en hoelang gaat dat duren? Moet Hilversum jarenlang willen wachten op het feit dat er heel misschien ergens ooit een nieuw theater gebouwd gaat worden? Is er misschien een mogelijkheid om het mooie ‘Theater Gooiland’ nieuw leven in te blazen, al dan niet tijdelijk? Is de wethouder het met de fractie eens dat een stad als Hilversum toch echt niet zonder een mooi theater kan en of hij bereid is hier invulling aan te geven/deze of een andere mogelijkheid te onderzoeken? Wethouder Scheepers: is het ermee eens dat Hilversum niet zonder theater kan; weet niets van plannen voor een theater op het Arenapark/sportpark en denkt dat dat gezien het stedenbouwkundige plan ingewikkeld wordt; wil in het kader van het een jaar geleden aangenomen nieuwe cultuurbeleid bezien of Theater Gooiland nieuw leven in te blazen is; het college is nu druk bezig met de uitwerking van diverse aspecten van het cultuurbeleid; gaat met dat onderdeel volgend jaar aan de slag.

7

10. Vragen van de SP aan wethouder Walters over diversiteit Een paar maanden geleden ontving de SP het bericht dat er een nieuwe ambtenaar was gevonden voor diversiteit, regenboogbeleid, inclusie, inburgering en laaggeletterdheid. Hoewel zij het erg veel vond voor één persoon was zij blij met de continuïteit die dit zou opleveren. Op dit moment heeft de fractie echter vernomen dat de functie van deze ambtenaar is veranderd. Zij gaat zich vooral richten op inburgering en laaggeletterdheid. Voor inclusie moet dan weer een nieuw persoon worden gezocht. Dit roept bij de SP fractie de volgende vragen op: Is er op korte termijn zicht op een ambtenaar die zich bezig gaat houden met inclusie en dan vooral de inclusieagenda? Op welke manier wordt er aandacht besteed aan inclusie, zo lang er geen ambtenaar voor aanwezig is? Welke doelen staan er voor 2024 op de agenda als het om inclusie gaat? Wethouder Walters: merkt op dat de huidige ambtenaar die werkte aan inclusie zich gaat richten op asiel en integratie en er een wervingsopgave loopt bij de beleidsregisseur inburgering, waartoe inclusie behoort; als de start van de nieuwe vaste medewerker tegenzit zal een tijdelijk medewerker ingehuurd wordt; gaat door met het inclusiebeleid en hoopt snel weer een invulling van de functie te hebben; is bezig met de Uitvoeringsagenda lokale inclusie 2023-2026; gaat aan de slag met

antidiscriminatiebeleid, dat eind dit jaar wordt opgeleverd; gaat ook door met het diversiteitsnetwerk; vermeldt dat op 28 maart a.s. een sessie over anti-discriminatie plaatsvindt bij All Art aan de Korte Noorderweg. 11.

Vragen van D66 aan wethouder Walters over bezwaar maken tegen Woz-beschikkingen 2024 In de media, zoals in de Gooi- en Eemlander van woensdag 18 maart jl., is er beweerd dat de gemeente Hilversum slecht presteert op het gebied van het op waarde schatten van woningen van woningbezitters en het daarop baseren van de Woz-beschikking. De gemeente reageert hierop in dezelfde krant op 20 maart jl. dat zij bovenstaande bewering volledig ontkracht. Maar waarop baseert onze gemeente deze bewering nu precies? D66 wenst op deze discussie nog iets dieper in te gaan via het stellen van onderstaande vragen. 1. Op welke bevindingen c.q. feiten denkt het college dat Eerlijke Woz de conclusie, dat de gemeente Hilversum in 45% van de gevallen de Woz-waarde te hoog heeft gewaardeerd binnen een bepaalde periode, heeft gebaseerd? 2. In hoeverre is het college van mening dat woningbezitters zich niet moeten laten bijstaan door een commerciële adviseur bij het indienen van bezwaar? 3. Is het ook mogelijk dat een (commerciële) adviseur kan schakelen met een gemeentelijke taxateur om tot een schappelijk compromis te komen voor de hoogte van de Wozbeschikking? 4. In hoeveel procent van de door een adviseur bijgestane burger die een Wozbeschikkingsbezwaar indient wordt de Woz-waarde aangepast? 5.

Kan het college ten slotte nog een update geven van de informatie die het op 16 maart 2023 in het vragenuur over dit zelfde onderwerp heeft gegeven en bij bovenstaande antwoorden op de vragen ook de gegevens die toen zijn opgevraagd eventueel verwerken? Wethouder Walters: is het niet duidelijk waarop Eerlijke Woz de aanname heeft gedaan dat de gemeente Hilversum in 45% van de gevallen de Woz-waarde te hoog heeft gewaardeerd; de journalist die dit percentage heeft overgenomen is om opheldering gevraagd, maar heeft geen cijfers aangeleverd; herkent zich niet in de gepubliceerde cijfers en denkt dat die met een commerciële insteek zijn gepresenteerd, waarin de krant iets te gemakkelijk is meegegaan zonder weerwoord te vragen; is door de Waarderingskamer getoetst voor het verstrekken van de aanslagen;

8

-

deelt mee dat het percentage uitgegane Woz-aanslagen 98 bedraagt, terwijl dat vorig jaar 90 was; vervolgt dat de bereikbaarheid van de taxateurs ook 90% was; meent dat mensen bij twijfel beter gelijk kunnen bellen met de gemeente, waarna meteen wordt gekeken of waardering anders moet plaatsvinden; in de helft van de gevallen leidt het tot verlaging; bij no cure no pay-bureaus is dat ongeveer 20%; geeft aan dat commerciële bureaus niet bellen met de gemeente, omdat ze op bulkwerk zijn gericht; hoorzittingen worden op verzoek van bureaus ook schriftelijk afgedaan; laat in de jaarrekening weten welk percentage aan bezwaren gegrond en ongegrond is verklaard.

De SP: vraagt wat de wethouder doet als zij van de krant wel een toelichting op percentages ontvangt; wethouder Walters gaat niet in op als/dan-situaties; als er echt iets aan de hand is meldt zij dat altijd. 12. Vragen van het CDA aan wethouder Scheepers over de Holocaustherdenking In de Voorjaarsnota 2023 is structureel € 50.000,- voor ‘herdenkingen en vieringen’ beschikbaar gesteld. De Holocaustherdenking zal hier nadrukkelijk onderdeel van zijn. Wanneer mag het CDA de uitwerking van dit voorstel verwachten? En is er al inzicht of dit past binnen de bestaande middelen of dat er meer budget nodig is? Wethouder Scheepers: is in overleg met de Joodse gemeente gegaan over een gepast moment voor de Holocaustherdenking; gaat de Joodse begraafplaats onderhouden, waartoe een overeenkomst met de Joodse gemeente is gesloten; zal met de Joodse gemeente een vaste datum prikken voor een herdenking van de Holocaust en kranslegging; zal daarna aandacht gaan besteden aan het onder de aandacht brengen van de Holocaust bij de jeugd; gaat aan de slag met maatregelen en een plan om te zorgen dat de Holocaust op het netvlies blijft staan; dat wordt een collegevoorstel dat waarschijnlijk binnen de begroting blijft; als dat plan er is, hopelijk net voor of net na de zomer, zal het college de raad daarover informeren. 13.

Vragen van de SP aan wethouder Walters over verplaatsen supermarkt Hoogvliet Naar aanleiding van recente berichtgeving van zowel Hoogvliet als omwonenden van de Bosdrift en het meermaals verplaatsen van het agendapunt de volgende vragen: 1. Wat is de status van een eventuele aanvraag om de Stam-garage om te bouwen naar een grote supermarkt? Is er een aanvraag gedaan en in behandeling? 2. Is de gemeente in contact met de diverse bewoners-(groepen)? 3. Als er een voorstel van Hoogvliet voor een supermarkt in de Stam garage ingediend is, wanneer kan de gemeenteraad dan een commissievoorstel verwachten? 4. De SP verzoekt het college alle communicatie vanuit en naar de gemeente en eventueel andere belanghebbenden inzake het Hoogvliet/Stam-dossier naar de gemeenteraad te sturen. Wethouder Walters: antwoordt dat een verzoek voor vooronderzoek is ingediend voor een gewenste verhuizing van de supermarkt; dat is een verkennende vraag om te bezien of het initiatief kans van slagen heeft; dat is gebruikelijk voor iets grotere plannen; dat wordt beoordeeld door ambtenaren en voorzien van een voorstel aan het college; stelt dat participatie aan de initiatiefnemer is, ook om die goed uit te voeren; daarmee is de initiatiefnemer ook bezig; de gemeente heeft dus geen contact met bewoners; laat weten dat het college kennis van het participatieverslag heeft genomen;

9

-

merkt op dat het dossier naar verwachting in de commissievergadering van 26 juni of 3 juli zal worden behandeld; zal alle relevante stukken, ook van de participatie, voor de commissiebehandeling toevoegen;

De SP: heeft vrij weinig vertrouwen in het participatieproces van Hoogvliet en wil daarom nu al beschikken over het participatieverslag; wethouder Walters noemt dat niet de gebruikelijke procedure en het is ook verstandig om het voorstel zelf te kunnen zien en niet alleen het participatieverslag; zij voegt daarom alles bij elkaar, bij de commissiestukken; kondigt een schriftelijk verzoek aan om toch over de informatie over de participatie te kunnen beschikken. het CDA roept op om bij het voorstel alternatieven mee te nemen voor wat er achterblijft op de locatie.; wethouder Walters weet dat ook een draagvlakmeting is gedaan en dat is uitgewerkt welke mogelijkheden er zijn voor de achterblijvende locatie; er wordt gewerkt conform de opdracht van de commissie. De voorzitter sluit het vragenuur om 20.13 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van 15 mei 2024, de griffier, de voorzitter,

A.J. van Meerveld CMC

dr.ir. G.M. van den Top

10