Verslag vragenuur d.d. 16 november 2022

VERSLAG

Vergadering Vragenuur Raadzaal 16 november2022

1

Index verslag vragenuur woensdag 16 november 2022 Algemeen 1.

Vaststellen agenda

3

2.

Mededelingen van de voorzitter

3

Vragenhalfuurtje 3.

Vragen aan burgemeester Van den Top en wethouders Walters, van Hunnik, Scheepers, Heller en Van Voorden (inclusief vragen inzake regionale aangelegenheden)

3

2

VRAGENUUR WOENSDAG 16 NOVEMBER 2022 Locatie: raadzaal raadhuis Voorzitter: mw. M. Boukhriss. Griffier: M. Bouw.

Aanwezigen bij aanvang: fracties: Hart voor Hilversum: --; D66:, mw. B. van Hattum, VVD: mw. H.M.G.J. van de Linde en mw. E. Zeeuw van der Laan; GroenLinks: mw. M.H.A. Remmers en J.A. van Waarden; CDA: --; Democraten Hilversum: J.E.M.G. Göbbels en R. Docter ; SP: P.C.M. Vonk; PvdA: C. Bakker en mw. F.F. van Drooge; ChristenUnie: B. Nanninga; BVNL: --. College: G.M. van den Top, burgemeester en B. Heller, G.J. van Voorden, A.R.C. Scheepers en mw. K.J. Walters, wethouders. 1. Vaststellen agenda (0.0) De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Mededelingen van de voorzitter (0.0) Er zijn geen mededelingen. 3.

Vragen aan burgemeester Van den Top en wethouders Walters, van Hunnik, Scheepers, Heller en Van Voorden (inclusief vragen inzake regionale aangelegenheden)(0.2)

De voorzitter: deelt mee dat eventueel door tijdgebrek niet beantwoorde vragen schriftelijk zullen worden beantwoord; stelt voor de vragen op volgorde van binnenkomst te behandelen/ Aldus wordt besloten. Vragen van de PvdA aan burgemeester Van den Top over het vuurwerkverbod Voor de jaarwisseling 2021-2022 gold een landelijk vuurwerkverbod. Helaas is er voor de komende jaarwisseling geen landelijk verbod op vuurwerk van kracht. Twaalf gemeenten in Nederland hebben voor de jaarwisseling 2022-2023 wel een algeheel vuurwerkverbod ingesteld, namelijk in Amsterdam, Rotterdam, Schiedam, Haarlem, Bloemendaal, Heemstede, Apeldoorn, Nijmegen, Heumen, Mook en Middelaar, Soest en Utrechtse Heuvelrug. Deze gemeenten vinden de overlast, de materiële schade, het letsel en de milieuvervuiling onevenredig groot en kondigen daarom een algeheel vuurwerkverbod af. Alleen het zogeheten fop- en schertsvuurwerk, zoals sterretjes en knalerwten, is in deze gemeenten nog toegestaan.

Vragen aan de burgemeester: • Is de gemeente Hilversum voornemens aan te sluiten bij de twaalf gemeenten met een algemeen vuurwerkverbod? Indien nee, wat zijn uw argumenten om dit niet te doen? • Is de gemeente Hilversum voornemens om vuurwerkvrije zones in te stellen voor komende jaarwisseling wanneer er geen algemeen vuurwerkverbod wordt afgekondigd? • Waar wijkt het Hilversumse vuurwerk beleid van dit jaar af van eerdere jaren? Burgemeester Van den Top: deelt mee dat er een regionale aanpak is van het vuurwerkverbod; wijst erop dat dit jaar geen landelijk vuurwerkverbod is afgekondigd; volgt de lijn zoals die was voor corona, wat betekent een vuurwerkvrije zone in het centrum en dat vrijwillige vuurwerkvrije zones aangemeld kunnen worden;

3

-

kondigt een gemeentelijke vuurwerkshow aan; gaat in het eerste kwartaal van 2023 nadenken over hoe het met vuurwerk verder moet.

Vragen van de PvdA aan wethouder Heller over de energietoeslag Recent heeft de PvdA artikel 41-vragen gesteld over de toegang tot de energietoeslag. Dank voor uw antwoorden maar die leidt tot nieuwe vragen. De wethouder zegt dat een ID-kaart noodzakelijk is om de nationaliteit vast te kunnen stellen. En dat mensen die hier niet over beschikken en daar kosten voor moeten maken een aanvraag kunnen doen voor een tegemoetkoming in het kader van de activiteitenregeling. Op welke activiteitenregeling doelt de wethouder in zijn antwoord? Waar kan de fractie informatie over deze activiteitenregeling vinden? Is een tegemoetkoming een bepaald percentage van de kosten of een vergoeding van het totaal van de kosten? Bij gebruik van de zoekmachine op de gemeentelijke website levert het woord activiteitenregeling geen resultaat, wel ‘activeringsregeling’. Bedoelt de wethouder misschien de activeringsregeling? De activeringsregeling biedt mensen met een laag inkomen de mogelijk om € 240,- per jaar te krijgen voor sporten of uitjes. Nergens wordt een ID-kaart/paspoort genoemd. Hoe kunnen mensen weten of dit er wel onder kan vallen? Bij de informatie over de bijzondere bijstand wordt ook geen melding gemaakt van de mogelijkheid voor mensen om de kosten van de aanvraag van een ID ten behoeve van de energietoeslag vergoed te kunnen krijgen.

Ook vermeldt de wethouder niet onder ‘energietoeslag’ dat deze automatisch moet worden uitbetaald aan ontvangers van een (P-wet-)uitkering van gemeentewege. Zie: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/koopkracht/hoe-vraag-ik-deenergietoeslag-aan. Waarom staat dat niet op de website? Onder ‘energietoeslag’ staat wel: ‘U heeft een geldig Nederlands identiteitsbewijs. Of een geldige verblijfsvergunning.’ Veel mensen denken dat een rijbewijs daar ook onder valt omdat veel instellingen, zoals ziekenhuizen, dit wel als geldig ID-bewijs accepteren. Juist daarom is het belangrijk hier te melden dat dit alleen met een ID-kaart of paspoort kan en hoe de kosten daarvoor vergoed kunnen worden. Is de wethouder bereid de informatie op de website hierop compleet te maken en vindbaar voor iedereen en deze informatie ook breed te delen via de lokale huis-aan-huisbladen en wijkkranten en online kanalen? Wethouder Heller: gaat het inderdaad om de activeringsregeling; heeft op de website omschreven ‘identiteits-/legitimatiebewijs; heeft de stimulanshandreiking gevolgd en is voornemens om dat in 2023 opnieuw te doen; zal heel goed kijken of de informatievoorziening op de website is aan te scherpen. Vragen van D66 aan wethouder Heller over het energielabel voor kantoorgebouwen Per 1 januari 2023 moeten alle kantoorgebouwen in Nederland minimaal energielabel C hebben.

(https://www.rvo.nl/onderwerpen/wetten-en-regels-gebouwen/energielabel-c-kantoren) 1. Klopt het dat de gemeente verantwoordelijk is voor de handhaving van deze norm? 2. Zo ja, hoe is de gemeente van plan deze norm te gaan handhaven? 3. Heeft de gemeente inzicht in het aantal kantoorgebouwen in Hilversum wat niet aan deze norm voldoet? 4 Zo ja, om hoeveel gebouwen gaat het? Wethouder Heller: bevestigt dat de gemeente verantwoordelijk is voor handhaving en doet dat middels stimulerend toezicht; eigenaren van kantoorpanden worden aangeschreven om tot plannen voor energielabel C te komen;

4

-

gaat het om een 80-tal kantoorpanden, waarvan nog niet duidelijk is of ze voldoen; de VVD vraagt of er geen mensen in het pand mogen werken als ze niet aan de norm voldoen; wethouder Heller weet dat niet en moet dat nagaan.

Vragen van de SP aan wethouder Heller over overlast vliegverkeer De SP Hilversum spreekt steeds vaker mensen die last hebben van vliegtuigen die van en naar Schiphol vliegen. Nu komt er een vierde 'naderingspunt' die de hinder voor Hilversum lijkt te vergroten. https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5343054/zorgen-utrecht-en-gelderland-over-toenamelandend-vliegverkeer Op deze site: https://vliegherrie.nl/ Komen ook veel meldingen binnen vanuit Hilversum. 1. (H) erkent de wethouder de zorgen? Weet hij van de situatie? 2. Wat doet hij ermee? Bespreekt hij dit in de regio/provincie/MRA of op andere plekken? 3. Kan de wethouder met de bezorgde inwoners in gesprek? Wethouder Heller: kent de nieuwe situatie die vanaf 2025 in moet gaan en is zich ervan bewust dat dat meer overlast kan betekenen; dat is niet op voorhand een gegeven; uiteindelijk is het doel minder vliegkilometers te maken en minder CO2-uitstoot; volgt de ontwikkelingen en wordt vertegenwoordigd door de regio in de bestuurlijke regiegroep Schiphol; de SP meent dat de gemeente wel druk kan uitoefenen vanwege ongewenste ontwikkelingen; wethouder Heller heeft nog geen inzicht in dat er sprake zou zijn van een ongewenste ontwikkeling; verklaart zich bereid met inwoners in gesprek te gaan als daaraan behoefte is.

Vragen van GroenLinks aan wethouder Van Voorden over Wmo-vervoer Op pagina 39 van de bestuursrapportage van de regio constateert de wethouder twee problemen inzake het vervoer: het aantal Wmo-ritten blijft achter bij de prognose na de corona periode en bij het leerlingenvervoer is er sprake van een hoog ziekteverzuim, arbeidsmarktkrapte en hogere vervoerskosten als gevolg van inflatie. De wethouder stelt dat het financiële tekort (ll vervoer) gecompenseerd kan worden door het overschot bij de Wmo. De volgende vragen: 1. Het Wmo-vervoer is bedoeld om inwoners zo lang mogelijk en zo zelfstandig mogelijk in de maatschappij te laten participeren. Welke maatregelen gaat de wethouder nemen om het Wmovervoer opnieuw onder de aandacht te brengen en weer meer gebruikers gebruik te laten maken van WMO vervoer? 2. De wethouder stelt dat bij het leerlingenvervoer ziekteverzuim en de gespannen arbeidsmarkt een rol speelt bij de financiële overschrijding. Graag een toelichting daarop; er is immers een BV waarin medewerkers op beide taken ingezet kunnen worden? 3. Regelmatig hoort GroenLinks verhalen van leerlingen die voorafgaand en na hun schooldag uren in een bus zitten om vervoerd te worden van en naar huis. Dat heeft uiteraard alles te maken met de gespecialiseerde schoolvoorziening waar de leerling naar toe moet, maar leidt tot problemen bij deze kwetsbare leerlingen.

Kinderombudsman: ontwikkeling kinderen in speciaal onderwijs geremd door onrustig vervoer - Radar het consumentenprogramma van AVROTROS en Problemen leerlingenvervoer niet opgelost: ‘schrijnende crisis’ - Radar - het consumentenprogramma van AVROTROS. De volgende vragen: a. Graag ontvangt de fractie een overzicht van het aantal leerlingen dat meer dan drie kwartier (enkele reis huis - school) vervoerd wordt; b. In het artikel wordt geschetst dat nader onderzoek wie deze voorziening “echt” nodig heeft een aantal problemen kan helpen oplossen. Volgt de wethouder deze redenering, en zo ja, wanneer kan de raad hierover meedenken? c. Kan de wethouder aangeven welke pedagogische eisen er aan deze chauffeurs worden gesteld, en bent u bereid om – indien nodig – aan deze vaardigheden meer eisen te stellen en (dus) ook meer te betalen?

5

Wethouder Van Voorden: wijst op de brief van 10 november van de Vervoer BV met een kennisgeving over hoe het vervoer ervoor staat; ziet sinds corona dat het Wmo-vervoergebruik is gedaald; in 2022 is er wel weer een stijgende lijn; hij verwacht dat het oude niveau zal worden teruggegaan; heeft niet de indruk dat het Wmo-vervoer niet bekend is; stelt dat ziekteverzuim niet meteen kan worden opgevangen, omdat leerlingenvervoer en Wmo-vervoer apart worden aangeboden; ziet niet de cijfers zoals landelijk te zien zijn 91,5% van de leerlingen wordt binnen de afgesproken tijdslimieten vervoerd; gaat kijken of de beleidsregels om in aanmerking te komen voor leerlingenvervoer niet te ruimhartig zijn; laat weten dat chauffeurs afspraken moeten nakomen die de ouders/verzorgers heeft gemaakt met het vervoer van de Gooi en Vechtstreek, voor een plezierige sfeer in het voertuig tijdens de rit moeten zorgen, kinderen helpen bij het in- en uitstappen, laten kinderen niet alleen oversteken; de rolstoelen in- en uit de bus moeten rijden en die op de juiste wijze vast moeten zetten, pas gaan rijden met de bus als iedereen veilig zit met een veiligheidsgordel om; hun sleutels altijd meenemen en een opleiding hebben gevolgd en in het bezit van een certificaat levensreddend handelen en een meldplicht hebben bij calamiteiten, zoals ongewenst gedrag.

14.00; GroenLinks wil in 2022 een evaluatie en laten ingaan op de uitwisselbaarheid van chauffeurs, de theoretische en realistische reistijd, met name in het leerlingenvervoer wethouder Van Voorden neemt dat verzoek mee naar de regio en probeert dat te laten meenemen in de halfjaarlijkse evaluatie. Vragen van GroenLinks aan wethouder Van Voorden over hulp bij complexe echtscheidingen Op pagina 48 van de bestuursrapportage van de regio geeft de wethouder aan ruim € 8.000,- meer nodig te hebben voor inkoop / contractbeheer voor “hulp bij complexe echtscheidingen”. De volgende vragen: 1. Wat is de gemeentelijke taak bij deze problematiek? 2.

Wat doen de gemeente concreet, welke budgetten zijn hiermee gemoeid, en hoe weten inwoners dit hulpaanbod te vinden? Wethouder Van Voorden: intervenieert met jeugdzorg bij echtscheidingen als kinderen onder druk komen te staan; biedt hulp bij complexe echtscheidingen; de rechter wijst dat toe zonder tussenkomst van de gemeente; de regio heeft daarbij een verwijsfunctie; de kosten bedragen € 8.432,-, waarvan Hilversum € 3.229,- voor haar rekening neemt; er zijn nog andere regelingen waarop mensen een beroep kunnen doen bij complexe echtscheidingen deelt mee dat het budget afgaat van de post ambulante jeugdhulp; GroenLinks wil meer uitleg over beroep op jeugdhulp bij complexe vechtscheidingen; wethouder Van Voorden geeft die uitleg heel graag en betrekt het onderwerp ook bij de Agenda Jeugd; de VVD vraagt of het budget toereikend is; wethouder Van Voorden heeft niet de indruk dat er tekorten zijn. Vragen van GroenLinks aan wethouder Walters over het circusterrein In verband met de tijd (23.55 uur) was er tijdens de begrotingsraad onvoldoende tijd beschikbaar voor het college om de volgende vraag van GroenLinks te beantwoorden. Het is de fractie bekend dat de wethouder doende is met het opstellen van een projectplan inzake sanering van gronden, verlegging van leidingen, kortom het bouwrijp maken van het Circusterrein.

Het college heeft aangegeven dat – voordat we over kunnen gaan tot daadwerkelijk bouwen – het nog wel een aantal jaren kan duren voordat het zover is. De gezamenlijke woningbouwverenigingen hebben aangegeven dat zij graag onderzoeken en meewerken aan het bebouwen van gedeeltes van het Circusterrein waar eerder op gebouwd kan worden (waarbij met name aan flexwoningen wordt gedacht). Vraag: wanneer kunt u de raad hierover inlichten en hen vragen mee te denken?

6

Wethouder Walters: heeft contact gehad met een van de corporaties over flexwoningen; kondigt een raadsinformatiebrief over het onderwerp aan; GroenLinks vraagt of al contact is geweest met huisartsenpost Kerkelanden; wethouder Walters weet dat die post nog een optie heeft en het Circusterrein als huisvestingsoptie niet aansluit. Vragen van GroenLinks over ontbijttassen voor leerlingen met een lege maag aan wethouder Heller en wethouder Scheepers (in afwezigheid van wethouder Van Hunnik) Nadat er op een Rotterdamse basisschool een 11-jarige jongetje letterlijk omviel van de honger – zijn ouders hadden geen geld meer om eten te kopen - ligt het probleem landelijk onder een vergrootglas. Minister Carola Schouten (Armoedebestrijding) zegde de Tweede Kamer eerder toe dat er landelijke regels komen om ontbijt voor kinderen op school te regelen. Het Rode Kruis schat in dat er in Nederland 400.000 mensen in voedselnood zitten. Diverse gemeenten / scholen willen niet wachten op een landelijke regeling. In de gemeente Nijmegen gaan er bv ontbijttassen worden uitgedeeld aan leerlingen van basisscholen. GroenLinks vindt dat geen kind zonder ontbijt of lunch naar school zou moeten gaan.

Hoewel ontbijt aanbieden op scholen voelt als pleisters plakken op een grote wond en niet het feitelijke probleem structureel aanpakt, zouden we graag willen onderzoeken of ook in Hilversum een dergelijk aanbod kan helpen. Daarom heeft de fractie de volgende vragen: Heeft de wethouder zicht in welke mate er kinderen in Hilversum zonder ontbijt of lunch naar school gaan? Zou hij – samen met de schoolbesturen – open staan om een dergelijk aanbod te financieren in overleg met de schoolbesturen? En welke kosten zouden daar dan mee gepaard gaan? Wethouder Heller: heeft tot nu toe het beeld dat schoolgaan zonder ontbijt incidenteel voorkomt; één school biedt momenteel een ontbijt aan; blijkt uit de cijfers van oktober dat de stijging op het gebied van vroegsignalering is verdwenen. Vragen van D66 aan wethouder Scheepers over paaltjes met ijzerdraad In de wijk Trompenberg (Noordwestelijk Villagebied) zijn in de zomer van dit jaar paaltjes met ijzerdraad ertussen geplaatst ter bescherming van groen tegen foutparkeerders (zie bijlage I en II). Deze paaltjes kunnen erg gevaarlijk zijn. D66 heeft signalen ontvangen dat mensen zich verwond hebben (van matig tot heftig) omdat het daartussen gespannen ijzerdraad slecht zichtbaar is, met name in het donker. a. Is de gemeente zich bewust van de gevaarlijke situatie en de gevolgen van dit soort afscheidingen? b.

Zo ja, hoe denkt de gemeente de risico’s hiervan te reduceren en op welke termijn? c. Zo nee, is het mogelijk om te kijken naar minder gevaarlijke alternatieven? Wethouder Scheepers: licht toe dat de draden zijn gespannen om nieuwe gewassen te laten groeien zonder dat er overheen gelopen wordt; in het donker zijn ze niet goed te zien; in de Kroonlaan zijn ze ook weer weg; er zullen in de toekomst draden met linten worden gebruikt om ze zichtbaar te maken; D66 zag dat de draden er gisteren nog waren; wethouder Scheepers kondigt aan dat de rest binnenkort zal worden weggehaald. Vragen van Democraten Hilversum aan wethouder Walters over trouwen De gemeente Hilversum biedt op dinsdagochtenden de mogelijkheid om gratis te trouwen of het partnerschap te registreren. Momenteel loopt de wachttijd hiervoor met 105 dagen sterk uit de pas ten opzichte van de 14 dagen voor een betaalde ceremonie.

7

Vraag: Welke mogelijkheden ziet het college om de dienstverlening beter af te stemmen op de vraag zodat het geduld bij geliefden die gratis willen trouwen of hun partnerschap willen registreren niet disproportioneel zo veel langer op de proef wordt gesteld ten opzichte van betalende paren? Wethouder Walters: weet dat het een landelijk issue is dat mensen moeten wachten om gratis te trouwen; veel mensen hebben elders een ceremonie en trouwen dan voordien gratis; een inkomenstoets is niet toegestaan. De PvdA: wijst op het risico dat mensen zonder veel geld onterecht benadeeld worden door de beperkte gratis trouwmogelijkheid; wethouder Walters stelt dat een ruime gratis tijd beschikbaar stellen en geen leges innen ook niet fair is. Vragen van Democraten Hilversum aan wethouder Van Voorden over landgoed Zonnestraal Een aantal artikelen in de Gooi en Eemlander attenderen op zorgen over verbouwingen op landgoed Zonnestraal.

Vraag 1: Worden/zijn de werkzaamheden uitgevoerd op basis van verleende vergunningen? Vraag 2: Zijn de uitgevoerde werkzaamheden redelijkerwijs omkeerbaar? Wethouder Van Voorden: deelt mee dat het Dresselhuyspaviljoen binnen de vergunning is gerestaureerd; geeft te kennen erop dat uit het Termeulenpaviljoen recent een niet historische indeling is verwijderd; in overleg met toezicht zijn de werkzaamheden; een vergunningaanvraag is ontvangen en in behandeling genomen; weet dat er geen plannen zijn voor het hoofdgebouw; heeft geconstateerd dat recent niet historische zaken zijn verwijderd, maar wel al veel langer de oorspronkelijke patiëntenkamers binnen het Termeulenpaviljoen zijn verwijderd, al voorde komst van de huidige eigenaar, wat onomkeerbaar is; wat er nu gaat gebeuren is onderwerp van bespreking. Vragen van Democraten Hilversum aan wethouder Walters en Heller over de regio "De provincie Noord Holland heeft een indicatief bod aan de minister gedaan over het aantal te realiseren nieuwe woningen. Gemeenten hebben hierop gereageerd; zij herkennen zich in het bod omdat dit in overeenstemming is met de verstedelijkingsstrategie en conform opgenomen in de monitor plancapaciteit ." (uit: Overleg portefeuillehouders fysiek domein 16 september 2022 RESUMÉ) Vragen 1 Waarom weten gemeenten niet vóórdat de provincie een bod aan de minister uitbrengt wat namens hen is ingebracht? 2.

Wat is namens de gemeente Hilversum aangeboden? Op de agenda van 15 september van het Overleg portefeuillehouders fysiek domein stond ter bespreking: verstedelijkingsstrategie proces. 3. Kan de wethouder dit bespreekpunt toelichten? - ontwikkeling sociale huurvoorraad. 4. Kan de wethouder de actuele data delen toegespitst op de Hilversumse situatie? Op de agenda van 27 oktober Overleg portefeuillehouders fysiek domein stond ter bespreking: - de quickscan busstation Crailo. 5. Wat is de uitkomst van deze quickscan? - nader onderzoek A27. 6. Waar heeft dit onderzoek betrekking op? - woondeal MRA 7. Wat houdt deze 'woondeal' in voor de gemeente Hilversum?

8

Wethouder Walters: kan zich vinden in het bod van de provincie aan de minister; het Rijk is bezig met een nationale woon- en bouwagenda en vraagt de provincies een bod daarop te doen; de provincie verzoekt de aantallen van de monitor plancapaciteit door te geven aan het Rijk; de 50+lijst is in juni opgesteld en de daarop staande bouwprojecten doorgegeven aan de provincie; die is ook gebruikt voor het bod aan het Rijk; die 50+-lijst staat niet bij de regiostukken, maar morgen is dat wel het geval, zodat te zien is welke projecten voor Hilversum zijn aangemeld; is door de regio verteld hoe het staat met het verstedelijkingsstrategie-proces; de raad heeft op 2 februari 2022 ingestemd met het verstedelijkingsconcept MRA, met daarin het stadshart Hilversum; dat zijn de lopende projecten van de gemeente, zoals het Stationsgebied, 1221, het Arenapark en Bruisend Hart; die zijn aangemeld als stadshart Hilversum; binnenkort ontvangt de raad een brief met de uitkomsten van het MIRT; de fasering en investeringen in de verstedelijkingsstrategie zijn doorgeschoven naar het bestuurlijk overleg leefomgeving 2023; verwijst voor de actuele sociale huurvoorraad naar agendapunt 14 van het fysieke overleg van 27 oktober 2022.

Vragen van Democraten Hilversum aan wethouder Heller over de MRA Op 9, 10 en 11 november 2022 stond het overleg Meerjarenprogramma Infrastructuur, Ruimte en Transport (BO’s MIRT) geagendeerd. De gemeenteraad wordt in vele trefwoorden steeds geattendeerd op het belang 'bereikbare steden', 'multimodaal toekomstbeeld', 'ontwikkelpad MRA', ‘Gooicorridor' en zo verder. Eerder onderstreepte het college het belang van deze bijeenkomst en beloofde de raad actiever te informeren omtrent deze overleggen. Vragen 1 Waarom is de gemeenteraad nog niet geïnformeerd over de inzet van het college bij, en de uitkomsten van dit overleg? Woningen bouwen bij OV knooppunten stoelt op de aanname dat de OV capaciteit op orde is. Als de OV knooppunten de capaciteit niet aankunnen werken de bouwplannen averechts. In 2019 gaf het college in en BVS presentatie aan dat dit voor het Gooi minstens “200-500 miljoen” aan investeringen vergt. 2.

Hoeveel van de benodigde miljoenen heeft de MRA inmiddels toegezegd gekregen van het Rijk voor de Gooi-corridor? Wethouder Heller: mailt morgen info over de ruimtelijke inpassing van het busstation naar de griffie toe; merkt op dat de regio geen onderdeel van de verdeling van de MIRT-gelden was en heeft zich daarom beperkt tot de algemene belangen van de regio ten opzichte van de rijksinfrastructuur en OV-knooppunten en aanvullende fietsinfrastrcutuur; daarvoor is een beperkt aantal zaken toebedeeld gekregen; stelt dat momenteel nog geen sprake is van de Gooicorridor. De voorzitter sluit het vragenuur om 20.10 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van de gemeenteraad van 7 december 2022. De griffier, De voorzitter,

B. van ’t Westeinde

.

G.M. van den Top.

9