Verslag raadscommissie d.d. 3 november 2022 (Begroting en belastingverordeningen)

19

De SP: informeert wanneer de raad met het college over het projectplan lokale inclusie kan spreken; wethouder Walters antwoordt dat er in het onderwerp niet erg veel schot zit en gaat daar opnieuw mee aan de slag; informeert naar het onderzoek huishoudelijke zorg; wethouder Van Voorden zou met de aanbieders in gesprek gaan over lokale problemen en de raad is daarover geïnformeerd in het dashboard over het terugbrengen van de wachtlijst; uit het gesprek met aanbieders komt een lijst met wie wat gaat doen; als dat nieuwe kaders vraagt komt het college naar de raad terug; vraagt of de wethouder echt begrijpt hoe groot de problemen in de huishoudelijke hulp zijn; wethouder Van Voorden begrijpt die problemen goed en daarop zijn acties gezet: 3,5 fte extra en € 168.000,- eenmalig investeren; er worden mensen na acht weken gebeld; de organisaties zijn geïnterviewd met de vraag wat er volgens hen moet gebeuren; daaruit zijn ideeën ontstaan, zoals op zaterdag hulp verlenen door studenten; hij staat open voor onorthodoxe ideeën; vraagt of de wethouder zich ervan bewust is dat het uurloon in de thuiszorg € 11,46 of € 12,46 is en het draaien aan de geldknop wel degelijk een stimulans kan zijn; wethouder Van Voorden vernam van de aanbieders juist dat het uurloon niet het probleem is; de SP hoort van de werknemers dat het uurloon wel het probleem is; wil weten of de wethouder zich ervan

bewust is dat de collectiviteitskorting in 2023 vervalt en daarmee de collectieve gemeenteverzekering en vraagt hoe dat wordt opgelost; wethouder Van Voorden spreekt met wethouder Heller over het minimabeleid en de effecten op zorg, maar spreekt met hem nog niet over het genoemde onderdeel; hij zegt toe dat gesprek met wethouder Heller wel te zullen aangaan; maakt zich zorgen over het gebrek aan huis- en tandartsen en fysiotherapeuten en vraagt of de wethouder met die groepen in gesprek is over voldoende zorg; wethouder Van Voorden spreekt met huisartsenorganisatie RHOGO en hecht belang aan de zorgvisie, waardoor gestructureerder naar de problematiek wordt gekeken; krapte op de huisartsenzorg wil hij voor zijn; informeert of de wethouder de economische visie op zorg betrekt bij de gesprekken over het sociaal domein; wethouder Van Voorden kan alle stukken uploaden zodat iedereen daarvan kennis kan nemen; vraagt of de wethouder erkent dat er een economische visie op zorg is die van belang is voor de zorg; wethouder Van Voorden kent die visie zelf niet; de SP weet dat die visie afliep in 2022.

3.6 Vragen aan wethouder Van Hunnik De PvdA: herinnert aan de motie ‘Onderwijs koesteren’ met het verzoek op het gebied van onderwijs en met name leerachterstanden en het lerarentekort in te gaan; gevraagd wordt of deze punten in de lokaal educatieve agenda worden verwerkt en of daarvoor geld in de begroting is gezet; wethouder Walters gaat aan de lokaal educatieve agenda werken en weet niet of daarvoor geld in de begroting is verwerkt; de VVD vraagt wat het effect van de NPO-gelden op de lokaal educatieve agenda is; wethouder Walters vraagt zich af of daartussen wel een link is; de NPO-gelden lopen af en de lokaal educatieve agenda kijkt vooruit; voor een lokale agenda zit structureel geld in de begroting en in 2023 is een nieuwe lokaal educatieve agenda te maken; het CDA vraagt of het bekend is of scholen met het incidentele NPO-geld structureel zaken hebben ingezet en of dat gevolgen kan hebben op andere terreinen; wethouder Walters bevestigt dat het incidenteel geld is; hoe scholen die gelden insteken is aan de scholen zelf; de SP wijst op de brandbrief van de scholen over leerachterstanden en jeugdzorgwachtlijsten, waarop het college heeft gezegd dat een deel van de NPOgelden ingezet kon worden voor de combinatie van zorg en opvang; mogelijk zijn die programma’s structureel; wethouder Walters las in de brandbrief dat scholen een deel van het geld beschikbaar wilden

stellen om te helpen met het jeugdzorgprobleem,

20

maar vermoedt dat dat uiteindelijk niet tot stand is gekomen; de brief ging over jeugdzorgproblemen en de last die de scholen daarvan hebben. De ChristenUnie: informeert naar de rookvrije generatie en het bewustzijn van alcoholgebruik rondom het sporten; wethouder Walters betrekt bij de rookvrije generatie ook de sportclubs; bij alcoholverkoop wordt gebruik gemaakt van mysteryguests; er is daarover niet zoveel voorlichting. De VVD: vraagt wat het college gaat doen aan gelijke kansen voor ieder kind; wethouder Walters wijst op het programma Kansrijke start, voor kinderen die geboren zijn in gezinnen die het wat zwaarder hebben; er wordt gezorgd dat de kraamtijd en de start van het kind goed is; een kansrijke start zit hem ook in de taalscholen voor kinderen die nog geen Nederlands kennen; daaraan geeft de gemeente subsidie; vraagt of het college ook meer richting geeft aan wat scholen doen aan het bestrijden van kansenongelijkheid; wethouder Walters reageert dat dat een gespreksonderwerp kan zijn bij de lokaal educatieve agenda; het is een thema dat landelijk leeft. D66: -

-

informeert naar de kansen om zo snel mogelijk met de nieuwbouw van de internationale school te beginnen; wethouder Walters antwoordt dat de nieuwbouw van de internationale school in het plan Arenapark zit, waartoe nog een heleboel stappen zijn te zetten voordat de schop in de grond gaat; vraagt of al is nagedacht over fasering waardoor sneller met de bouw van de internationale school begonnen zou kunnen worden; wethouder Walters weet dat niet.

Hart voor Hilversum: vraagt waarom er geen sprake is van besparingen bij hybride werken; wethouder Walters legt uit dat de gemeente ook niet met minder kantoorruimte toe kan, zodat zij niets kan afstoten; vindt het laatste onderzoek daarnaar uit 2019 nogal oud en vraagt of dat een update behoeft; wethouder Walters wil nog kijken hoe het corona-effect uitpakt; een onderzoek staat nu niet op de rol. BVNL: herinnert aan de toezegging om meer speeltoestellen op de speeltuin aan de Eemnesserweg te plaatsen; wellicht kunnen plantsoenen in wijken vervangen worden door speelplaatsjes; wethouder Walters kondigt in de volgende commissieronde een voorstel over het vergroenen van pleinen aan en het toevoegen van speeltoestellen; in het groenbeleidsplan zit ook een plan om 25 speelplekken te vergroenen en beter te maken; vraagt of struikjes kunnen worden vervangen door grasmatten en speeltoestellen; wethouder Walters antwoordt dat er geen plannen zijn om dat voor alle speeltuinen te doen.

De VVD: vraagt wat het college er van vindt dat het aandeel niet-sporters van 2016 tot 2021 ongewijzigd is gebleven; wethouder Walters vindt sporten en bewegen heel belangrijk en maakt veel meer plek voor sporten en bewegen in de openbare ruimte; er komt ook een nieuwe sportnota, die verlopen is; daarin kan staan wat er daaraan gebeurt; vraagt hoe het staat met het maken van een nieuwe sportnota; wethouder Walters begint in het tweede kwartaal van 2023 met een start daarmee en de raad stelt die vast in 2024. De SP: informeert naar acties van de GGD om scholen op frisheid te onderzoeken, wat de resultaten daarvan zijn en welke investering dat van de gemeenteraad vraagt; wethouder Walters licht toe dat het voor frisse scholen nodig is dat er een klimaatsysteem is; bij actualisatie van het

21

-

D66: -

huisvestingsplan worden investeringen voor frisse scholen meegenomen; zij weet niet of de GGD inspecties uitvoert en of er daarover afspraken zijn; wacht op een indicatie welk geld nodig is om scholen op een minimaal fris niveau te krijgen; wethouder Walters herhaalt bij de actualisatie van het huisvestingsplan aan te geven welke investering nodig is voor frisse scholen en klimaatsystemen; wenst te beschikken over de meetuitslagen betreffende frisheid van scholen; wethouder Walters bevestigt dat er meters op scholen moeten hangen, maar weet niet of de GGD daarin een rol heeft. informeert naar de stand van zaken rondom het haalbaarheidsonderzoek naar de sportcampus Berestein; wethouder Walters zegt dat op Berestein drie clubs zitten, die een onderzoek hebben laten uitvoeren, wat nog niet klaar is; zodra dat klaar is volgt daarover een gesprek.

Hart voor Hilversum: wil de stand van zaken van de wijkagenda’s weten, of er wijkbudgetten betrokken kunnen worden bij de aanpak van armoede en eenzaamheid en hoe de wethouder erover denkt om daarvoor de wijkcentra in te zetten; wethouder Walters weet dat er per wijk een klein budget is, zodat een klein initiatief mogelijk is; bij een groot initiatief zou men een subsidie nodig hebben, die valt onder de welzijnsportefeuille; er wordt niet meer een agenda per wijk gemaakt; zij weet niet hoeveel geld nodig is om wijkcentra in te zetten tegen armoede en eenzaamheid. De PvdA: vraagt in hoeverre buurtcentra, sportverenigingen en scholen last ervaren van verhoogde energieprijzen enz. en of daarover een gesprek loopt met de gemeente; wethouder Walters antwoordt dat accounthouders contact met deze organisaties hebben; als zij rekeningen niet meer kunnen betalen gaat de gemeente in gesprek; tot nu toe zijn er geen klachten binnengekomen; is benieuwd welke hulp de gemeente in dezen zou kunnen bieden; wethouder Walters heeft het daarover nog niet gehad, maar noodsubsidie zou men kunnen verkennen. D66: -

vraagt de wethouder aan te geven waarom geld voor organisatieontwikkeling incidenteel is opgenomen; wethouder Walters antwoordt dat het incidentele budget hiervoor in de voorjaarsnota is vastgesteld en beschikbaar is voor het managementontwikkeltraject, dat incidenteel is.

De SP: informeert naar de stand van zaken van het plan Monnikenberg en verzoekt het college daarover een raadsinformatiebrief te sturen; wethouder Walters is vanuit ruimtelijke ordening in gesprek met Merem; er is lang onduidelijk geweest wat men ging bouwen en welk aantal parkeerplekken nodig is; de gemeente heeft ondersteuning in de vorm van een projectleider toegezegd; er is nu regelmatig overleg over deze puzzel; wil weten of er afwijkingen zijn van het masterplan Monnikenberg en ook de stand van zaken; wethouder Walters zegt een brief daarover toe. D66: -

informeert hoe het college denkt antwoord te geven op de technische vraag over volwassenenonderwijs en hoe dan tot een streefwaarde te kunnen komen; wethouder Walters kondigt een brief over de stand van zaken van het volwassenenonderwijs aan; er zijn momenteel geen cijfers over het volwassenenonderwijs; er loopt een gesprek met het Regionaal Bureau Leerlingenzaken om hierover meer duidelijkheid te krijgen.

22

De SP: is benieuwd of de wethouder P&O ervan overtuigd is dat de bestuurlijke en politieke ambities passen bij de financiën en de capaciteit; wethouder Walters is daarop in het begin van vergadering al ingegaan; er is zo goed mogelijk bezien of het coalitieakkoord uitvoerbaar is; dat is in grote lijnen zo; er is geen garantie, maar het is een afgestemde mening tussen de ambtelijke top en het college. Hart voor Hilversum: vraagt of bewoners moeite hebben om aan identiteitsbewijzen te komen; wethouder Walters weet dat er in de zomer wel wachttijden waren bij het aanvragen van paspoorten; volgend jaar worden 5 fte voor publiekszaken aangenomen; daarmee vermoedt zij er nog niet helemaal te zijn; krijgt signalen dat mensen moeite hebben om aan hun identificatieplicht te voldoen, omdat ze niet altijd middelen hebben om een ID-kaart aan te schaffen; gevraagd wordt of dat in Hilversum een probleem is; wethouder Walters antwoordt dat minima een bedrag van € 140,kunnen krijgen waarmee ze onder andere een paspoort kunnen aanvragen. 4.

Oordeelsvorming Programmabegroting 2023 en Belastingverordeningen 2023 Hart voor Hilversum: complimenteert namens de commissie de ambtenaren met het verzette werk om van de begroting een goed en leesbaar stuk te maken en met het beantwoorden van de vele vragen; eveneens zijn er complimenten aan de wethouders; is positief over de positieve begroting, maar er zijn zorgen vanuit de wijken en ondernemers, over hoe zij hun huishoudboekjes op orde kunnen houden en hun bedrijf weer gezond kunnen maken; ook werkenden hebben het steeds moeilijker; stelt vast dat ondernemers nog gemeentelijke hulp nodig hebben, omdat ze het moeilijk hebben en soms omvallen; de nieuwe regeling gaat pas in april 2023 in, terwijl ze nu Tozobijdragen moeten terugbetalen; wellicht moet er een overbruggingsregeling komen voor degenen die in de problemen komen; heeft ideeën voor ondersteuning van huishoudens; wijkcentra zijn beter te benutten en kunnen langer open blijven, zodat mensen thuis de kachel niet hoeven aan te doen, wat ook goed werkt tegen eenzaamheid; gaat op zoek naar het ondersteunen van wijkcentra en zal daartoe een raadsvoorstel maken; wil woonlasten laag houden en vindt het positief de hondenbelasting af te schaffen; is positief over de begroting, maar wil wel waakzaam blijven. D66: -

complimenteert het college en de ambtenaren met het verrichte werk en de leesbare begroting; kijkt reikhalzend uit naar het programma groen voor een meer natuurinclusieve stad; gaat akkoord met een extra laagje in het Stationsgebied; mist een meer integrale blik op de jeugd en pleit voor een meer integraler jeugdbeleid; ziet de verschraling van het plan van het Arenapark aan en roept op zo snel mogelijk met de bouw van de internationale school te starten; stelt dat warmtenetten in publieke handen brengen vraagt om een meer publieke aanpak; de businesscase voor Kerkelanden en het warmtenet verdient een heroverweging; wil corporatiewoningen zo snel mogelijk naar energielabel A brengen; stelt dat het anders moet en kan en daarmee beter; wil de ambtelijke organisatie de juiste middelen verschaffen om aan de slag te gaan en kondigt een motie daarover aan; ziet naast geld niet altijd een plan; de vraag blijft of zaken uitvoerbaar blijven, waarvan het antwoord naar nee neigt; wenst wat nodig is nu op te pakken en uit te leggen wat later komt: een realistische vierjarenplanning, om te zorgen voor een duurzaam Hilversum met voldoende woningen met kansen voor jong en oud.

23

De VVD: onderstreept het belang van ondernemers, voor wie het door corona en inflatie zware tijden zijn; wil daarom uitvoering geven aan de Economische visie 2040; maakt zich zorgen over de stijgende zorgkosten en de beheersbaarheid daarvan; ziet dat sport en bewegen niet goed verbonden worden met het sociaal domein, terwijl verenigingen een grote bijdrage kunnen leveren aan de gezondheid van inwoners; hoopt dat het college bij de lokale educatieve agenda de regie neemt om de kansengelijkheid te bevorderen; scholen zouden daartoe gestimuleerd moeten worden om werkende initiatieven te adopteren, bijvoorbeeld bewegend leren; is geen voorstander van het verlagen van de maximumsnelheid op de N201, omdat die maatregel geen onderscheid maakt tussen doorgaand en bestemmingsverkeer; de economie heeft doorstromend verkeer nodig; is in haar nopjes met het ontwikkelen van een strategie voor geothermie; vindt het goed dat cultuureducatie en muziekonderwijs een duidelijke plek krijgen; betreurt het dat er al vier jaar geen nieuw sportbeleid is; is van mening dat er harde actie moet komen om verkeershufters aan te pakken; is voorstander van het meer handhaven daarvan; ziet een solide basis voor de toekomst in de begroting; plannen zijn betaalbaar en de begroting is sluitend; maakt zich zorgen over de ambtelijke capaciteit; is blij met de afschaffing van de hondenbelasting en het slechts

stijgen van de woonlasten met 1,5%. Democraten Hilversum: wenst met verstand en met mate bij te bouwen en de tuinstad te koesteren zonder die te verstoren; dus niet verstenen waar het nu nog groen en blauw is, zoals aan de Naarderweg, of hoge dichtheden bouwen op het Arenapark; beseft de grenzen van het mogelijke; de tijd dat het milieu van ondergeschikt belang was is voorbij; vindt het oprekken van normen zoals voor ziekmakend geluid achterhaald; beseft dat niet alles mag en wijst op de plicht van voorzorg voor de duurzame en gezonde leefomgeving; wijst op het risico dat toekomstige generaties worden opgezadeld met een schuldenlast; in de BDO-financiële stresstest staat Hilversum in de categorie middelgrote gemeenten op plaats 34; stelt dat de planvorming van het college schuurt met de opbrengst van de participatie omgevingsvisie; behoorlijk bestuur is wijs en dienend bestuur; stelt vast dat het in de uitvoering tegen zit en de draagkracht van de organisatie onder spanning staat; daarnaast staan de bereikbaarheid, de dienstverlening en de doorlooptijden onder druk; ondernemers, inwoners en maatschappelijke instellingen worden door de gevolgen daarvan geraakt; wil bouwen aan vertrouwen, participatie goed laten uitvoeren en dat gehandhaafd wordt naar de uitkomst daarvan; dat zal bijdragen aan een groter draagvlak en een open en eerlijke bestuurscultuur; vindt de inkomensgrens

van 130% voor alle minimaregelingen een goed punt, maar vraagt ook aandacht voor de mensen boven die grens; de groep werkende armen groeit; vraagt of de tolerantie van omwonenden van mensen met verward gedrag te lang op de proef wordt gesteld en eerder ingrijpen gewenst is tegen deze vorm van overlast. GroenLinks: heeft een positief gevoel bij de begroting, met een gezonde financiële uitgangspositie; veel inwoners en ondernemers maken zich echter zorgen over hun financiën; roept op keuzen te maken die zorgen voor financiële rust en vertrouwen in de toekomst; ziet de afspraken om Hilversum duurzamer, socialer en leefbaarder te maken in de Begroting 2023 vertaald; er wordt geïnvesteerd in meer groen en meer biodiversiteit; ondernemers krijgen ondersteuning bij isoleren en verduurzamen; er worden prachtige projecten

24

-

gerealiseerd, waarbij veel nieuwe betaalbare woningen worden gebouwd, waardoor de doorstroming op de woningmarkt verbetert; wil vaart maken met het realiseren van tijdelijke woningen en voorzieningen, gezien de opvang van vluchtelingen; het Circusterrein ligt daarbij voor de hand; wenst binnenstedelijk te bouwen; stelt bestrijden van armoede hoog op de agenda en is blij met de voorstellen om de minimaregelingen te verbeteren en nog meer aandacht te geven aan het voorkomen van problemen; vraagt of € 1.300,- voor het voorkomen van energiearmoede voldoende is; vindt de focus op preventie bij bewindvoerders de sleutel; stelt dat veel verkeersbewegingen in de openbare ruimte scherpere keuzen noodzaken; fietsers en voetgangers moeten meer ruimte krijgen en de fractie pleit voor maximaal 30 km waar het kan; de auto is in grote delen van de stad te gast; vraagt hoe soberheid en doelmatigheid bij onderwijshuisvesting zich verhouden tot verbetering en verduurzaming van schoolgebouwen; wil aan de slag gaan met de internationale school en vraagt wat de gemeente kan bijdragen aan onderwijs aan Oekraïners; wil goed en regelmatig overleggen over personeelskrapte; vindt het goed nieuws voor alle inwoners dat de woonlasten beperkt stijgen; is blij met de begroting die de basis legt en ruimte biedt om de komende jaren keuzen te maken die zorgen voor financiële rust en vertrouwen in de toekomst.

De PvdA: vindt het fijn dat wethouder Walters zei dat de ambitie groot is en dat zij ook de wil ziet om veel te doen; stelt vast dat de uitdagingen groot zijn, wat vraagt om meer handelen en maatregelen, die best wel worden genomen; is blij met het toepassen van de grens van 130% voor alle minimaregelingen; vindt het fijn dat € 1 miljoen wordt opzij gezet in 2023 en 2024 om mensen te helpen; de PvdA heeft daarover al ideeën; de motie over het noodfonds zal zij aanpassen en opnieuw indienen; wacht nog op een opgepluste lokale educatieve agenda naar aanleiding van de verhoogd vastgestelde ambitie van de raad; daarbij komen ook investeringen in de nabije toekomst; is van mening dat een overheid moet investeren in moeilijke tijden en sparen in economisch betere tijden; ziet de bezuinigingsmentaliteit bij Wmo en jeugd nog welig tieren; meer helpen van kinderen met jeugdzorg wordt gezien als dat dat veel geld kost; stelt vast dat mensen die complexere zorg nodig hebben nog steeds vastlopen en wil dat de discussie over jeugdzorg en de Wmo meer over kwaliteit zal gaan; geeft prioriteit aan het inlopen van achterstand op wegenonderhoud boven het afschaffen van de hondenbelasting.

Het CDA: is van mening dat de begroting een financieel vertrekpunt biedt voor komende jaren gegeven het overschot en de toevoeging van miljoenen aan de algemene reserve; stelt vast dat de komende jaren fors wordt geïnvesteerd in het fysieke domein; is blij met het collegevoorstel om het eigen vermogen van de gemeente te versterken, nodig om financiering aan te trekken; het MPG helpt om dat op een beheerste wijze te doen en indien nodig de juiste keuzen te maken; heeft ook zorgen over risico’s van bouwprojecten door onder meer stijgende kosten; roept het college op verder invulling te geven aan maatregelen tegen risico’s; een goede stap is de inzet van de reserve stedelijke ontwikkeling; ziet een scherp contrast tussen de sterke financiën van de gemeente en de financiële druk op gezinnen en ouderen;

25

-

vindt financiële steun aan mensen die het heel moeilijk hebben heel belangrijk; daarbij kan vooral naar aanvullende maatwerkoplossingen worden gekeken; het gaat om hulp op maat voor de zwaarst getroffenen; het is goed dat daarvoor € 1 miljoen is uitgetrokken; vraagt aandacht voor verkeersveiligheid, ook rond de scholen, waarvoor ideeën moeten komen om veiligheid te bevorderen; vraagt aandacht voor deelmobiliteit en te overwegen het gebruik van deelscooters te ontmoedigen en in te zetten op het gebruik van de deelfiets; vraagt aandacht voor alcohol- en druggebruik, inzet op effectieve preventie daarvan en ontmoediging van gebruik daarvan.

De SP: ziet heel veel plusjes, zoals over diversiteit, nachtvergunningen, capaciteit voor het SOAspreekuur, agenderen van het lhbti-beleid, het spreken over verwarde personen en de herstart van de lokale inclusieagenda; proeft een opening voor het buurtenergiesysteem; proeft ook een meerderheid voor het omlaag brengen van de leeftijd voor gratis busvervoer; is hoopvol over minimaregelingen en frisse scholen; heeft ook zorgen, zoals te veel inzetten op stenen en te weinig op mensen; vindt dat te weinig wordt geluisterd wat uit participatietrajecten komt; wil eerst inzetten op kerntaken, zoals huishoudelijke hulp, veiligheid en jeugdzorg. heeft zorgen over de capaciteit, wachtlijsten en zwemlessen, evenals de ondernemers.

De ChristenUnie: is blij met de ambities en wenst het college sterkte met het worstelen met de planning; maakt zich zorgen over de genoemde onzekere tijden en onbetaalde energierekeningen; vraagt zich af of de reserve kan toenemen zonder dat de woonlasten met de inflatie meestijgen; had graag een meer realistische begroting gezien, gezien het lage rentepercentage van 2,9%, waardoor het college zal worden geconfronteerd met hogere kosten of niet uitgevoerde zaken; vindt dat een mooie stad ook een inclusieve en sociale stad moet zijn; wil inzetten op woningbouw met doorstroming; is geen voorstander van discriminatie op basis van beroep; onderscheid tussen cruciale en niet cruciale beroepen is moeilijk te maken en bevordert de doorstroming niet; ook dakloze asielzoekers en statushouders hebben recht op een dak boven hun hoofd; vraagt om brede aandacht voor huisvesting, inclusief een structurele en flexibele opvang van asielzoekers; vindt het moeilijk vol te houden dat in een volle stad als Hilversum alle vormen van verkeer worden verbeterd; doorstroming van auto’s betekent meer geluid, minder verkeersveiligheid en meer problemen; is blij met de komst van het ambitieuze fietsplan, maar betreurt het daarop langer te moeten wachten; verwacht dat hoge energieprijzen zullen zorgen voor een toename van de wens voor verduurzaming van woningen; de vraag is dan of de inzet van de gemeente

voldoende is; die kan inspringen als extra capaciteit nodig is; heeft oog voor schone energie en een verbetering van de luchtkwaliteit; de gemeente moet letten op het Schone Lucht Akkoord. BVNL: ziet de armoede groeien, een tekort aan woningen, ondernemers het zwaar hebben en de dat duurzaamheid een obsessie lijkt te worden; juicht het optimaal benutten van de grond toe, maar het realiseren van nieuwe woningen loopt vertraging op; ziet de wachtlijst van eigen woningzoekenden toenemen, omdat asielzoekers gehuisvest moeten worden en omdat statushouders voorrang krijgen; ziet bouwen als een uitdaging en de ambitie op losse schroeven staan; constateert dat de auto langzaam van de weg wordt gejaagd;

26

-

ziet liever meer parkeerplaatsen, goed bereikbare parkeergarages en ondergrondse parkeerplekken bij nieuwbouw; vindt het fijn te horen dat de saamhorigheid in Hilversum heel erg groot is; kondigt een motie over opvang aan; is blij dat het CDA zich zorgen maakt over de verkeersveiligheid bij scholen en gaat graag daarmee in gesprek.

Debat Hart voor Hilversum: informeert wat D66 acceptabel vindt bij energielabels voor woningen en wat die fractie nastreeft; D66 wil zo snel mogelijk naar label A, maar dat moet ook uitvoerbaar zijn; woningcorporaties hebben afgesproken dat er na 2028 geen corporatiewoningen mogen zijn met een slecht energielabel; dat vindt zij niet ambitieus genoeg; de helft van de woningen zit op label B; zij ziet graag minimaal energielabel B op zo kort mogelijke termijn; wijst op de afspraken in de woonvisie, die lager zijn dan wat D66 vraagt; wat is dan op te plussen ten opzichte van de woonvisie; D66 wil qua duurzaamheidslabels snellere actie en een hogere ambitie.

De PvdA: vraagt of het nodig is om speeltoestellen in de wijken op te offeren ten behoeve van het open stellen van wijkcentra in de winter; Hart voor Hilversum wil wijkcentra benutten om mensen op te vangen die moeite hebben om hun energierekening te betalen; zij is op zoek naar geld om dat voorstel te initiëren; gaat er van uit dat Hart voor Hilversum de motie over het noodfonds zal steunen; Hart voor Hilversum doet dat niet zomaar en wil de gesubsidieerde wijkgebouwen in de winter inzetten en bezien hoe dat te dekken is; wijst erop dat het aan wijken zelf is wat zij met buurtbudgetten willen doen en niet aan de raad; Hart voor Hilversum is het daarmee eens, maar het kan zijn dat de wijk wel wil om wijkcentra open te houden met behulp van een klein deel van het wijkbudget. BVNL zou graag zien dat de gemeente investeert in ontmoeten, verbinden en bewegen, dat zij investeert in kleine groene plekjes met speeltoestellen en leuke bankjes, zodat mensen met elkaar in contact kunnen komen; wellicht is vanuit een buurtbudget een speeltoestel te sponsoren.

De SP: vraagt of de VVD geothermie met een buurtenergiesysteem wil verbinden; de VVD vindt dat moeilijk, omdat de energie-infrastructuur van groot belang is en niet gedecentraliseerd zou moeten worden; wijst erop dat nu energiemaatschappijen omvallen, wat een reden is om de organisatie dicht in de buurt te houden; de VVD is daarvan geen voorstander. D66: -

vindt € 500.000,- voor cultuur niet voldoende, omdat per inwoner slechts € 82,- aan cultuur wordt uitgegeven, terwijl het gemiddelde € 129,- is; de VVD onderstreept het belang van cultuureducatie en muziekonderwijs.

Het CDA: vraagt of de ChristenUnie geen voorstander is van een voorkeursregeling voor toewijzen van woningen aan mensen met cruciale beroepen; de ChristenUnie is voor bevordering van doorstroming; het bevoordelen van bepaalde beroepsgroepen werkt daarop juist beperkend; de vraag is ook bij welke beroepsgroepen men de grens legt; er moeten goede voorwaarden voor beroepsgroepen zijn om zich in Hilversum te vestigen.

27

D66: -

D66: -

-

informeert naar het standpunt van Hart voor Hilversum, het CDA en de VVD over het afschaffen van precariobelasting; de VVD wil daarover best van gedachten wisselen; het CDA herinnert aan de precariovrijstellingen in de coronaperiode; naar vrijstellingen voor ondernemers kan men kijken, maar opbrengsten hebben ook een doel om zaken in stand te houden; het bekijken van ontlasten van ondernemers kan echter altijd; Hart voor Hilversum vindt het idee sympathiek, maar denkt meer aan maatregelen om omzetverlies op te vangen; uitstel van precariorecht kan een maatregel zijn. de PvdA vindt het afschaffen van precariobelasting oneerlijk om verlichting te bieden, omdat slechts een beperkt aantal ondernemers precariobelasting betaalt; D66 vraagt zich af of het gebruik van buitenruimte belast moet worden; een groep ondernemers wordt geholpen en niet iedereen; Hart voor Hilversum zou het woord ‘oneerlijk’ niet zo gauw gebruiken, omdat economie en recessie per definitie niet eerlijk zijn, dat betreft harde financiële cijfers; de een heeft meer voordeel dan de ander, zodat dergelijke zaken in een totaalpakket ondergebracht moeten worden; vraagt hoe Hart voor Hilversum aankijkt tegen de noodzaak om met wijkplannen te komen en om daarover in gesprek met de wijkbewoners te gaan; Hart voor Hilversum is de partij van de wijken en vindt dat men juist moet kijken wat er in een specifieke wijk nodig

is en wat daar leeft; de fractie vindt wijkgericht werken heel belangrijk; het is belangrijk met wijken te kijken wat daar past; is benieuwd of Hart voor Hilversum wil inzetten op de aanpak van wijken in de tijd, zodat het voor wijkbewoners duidelijk is wanneer gesprekken tot concrete acties kunnen leiden; Hart voor Hilversum is daar niet voor, omdat wijkgericht werken zich op alle domeinen zich afspelen; wijken moeten zelf bepalen welke last ze aan kunnen en wanneer ze iets willen laten doen; de raad moet aansturen om op alle dossiers zo wijkgericht mogelijk proberen te werken.

De ChristenUnie: ziet dat de inflatie dit jaar niet is meegenomen in de begroting en is benieuwd hoe de fracties daartegenaan kijken; de VVD constateerde dat de ChristenUnie maandinflatiecijfers verwarde met jaarinflatiecijfers en lijkt het sterk dat de inflatie dit jaar op 10% uitkomt en verwacht meer een inflatiecijfer, zoals waarmee in de begroting rekening wordt gehouden; de ChristenUnie zag in de Begroting 2022 ten opzichte van de Begroting 2021 geen inflatiecorrectie; nu ziet zij slechts een index van 3%; het CDA wil zich baseren op bronnen die ertoe doen: zoals het CBS, die werkt met enige tijdvertraging; een algemeen prijsindexcijfer is ook niet op alle deelsectoren van toepassing; cao’s moeten grotendeels nog bepaald worden; als de cao-stijging 8% blijkt te zijn, zou men die met een stelpost achteraf moeten repareren; Democraten Hilversum herhaalt dat het IMF met 8% inflatie voor Nederland rekent, zodat zij de 2,9% niet reëel vindt; Hart voor Hilversum wijst op verschillende inflatiedefinities en begrijpt de zorgen van de ChristenUnie en Democraten Hilversum; inflatie loopt uiteindelijk uit en zorgt ook voor hogere opbrengsten; de PvdA maakt zich ook zorgen over de inflatie en vraagt zich af of gemeente, inwoners en organisaties hun rekeningen daardoor zullen kunnen betalen; de problemen vallen voor de gemeente nog wel mee, maar voor mensen en organisaties is dat niet

zo en daarvoor kan men meer doen; alles wat de gemeente doet heeft ook impact op wat er in de maatschappij gebeurt. D66: -

vraagt of de extra baten uit sportaccommodaties van € 278.000,- volgens de VVD ingezet kunnen worden voor sport en preventie; de VVD vindt het altijd goed om binnen de

28

sportbegroting dingen naar preventie te verplaatsen en het is een tip voor de wethouder om dat voorstel te doen; D66 stelt dat de extra baat met het vaststellen van de begroting weg zal zijn en kondigt hierover een motie aan; de VVD kijkt daarnaar uit. De SP: daagt de burgemeester uit om nieuwe koffie te regelen voor het raadhuis en het stadskantoor; dankt de ambtenaren met o.a. hun werkzaamheden voor de Oekraïneopvang; wil het hebben over de ‘need to do’s’ en constateert dat de gemeente wettelijke taken op veel vlakken niet haalt; nodigt haar collega’s uit een motie in te dienen over hoe het personeel zijn taken wel kan doen ten koste van bepaalde ambities/projecten; D66 zit op dezelfde manier in de wedstrijd, wil het ook hebben over de vraag of andere keuzes mogelijk zijn en of andere manieren van werken toe te passen zijn; de SP merkt dat D66 het opdrachtgeverschap naar het college en de verantwoordelijkheid voor de ambtelijke organisatie heel serieus neemt en dankt haar daarvoor; het CDA deelt het zorgpunt van de SP, maar kijkt ook naar het coalitieakkoord en het college en gaat er van uit dat te kunnen uitvoeren; als het niet haalbaar is hoort zij dat graag van het college; de VVD kijkt uit naar amendementen en moties van de SP hierover; vraagt om een kerntakendiscussie over uit te voeren taken en gelooft niet dat de gemeente alles makkelijk kan uitvoeren, al was het

alleen maar omdat ambtenaren de opvang van Oekraïners erbij moeten doen; Hart voor Hilversum wil altijd met elkaar in gesprek gaan en kijken waar er mogelijkheden zijn; zij maakt zich zorgen over prioriteiten en ambities en vraagt het college mee te denken over hoe de raad daarin zijn positie kan krijgen; D66 constateert dat er op heel veel dossiers niet voldoende capaciteit is, maar tegelijkertijd het college 50 fte wil invullen; daarover maakt zij zich ernstige zorgen; burgemeester Van den Top wijst op de collegebrief die beschrijft hoe de ambtelijke organisatie heeft toegezegd dat wat in de begroting staat wordt uitgevoerd; het college biedt daartoe een inhoudelijke agenda aan plus uitbreiding van formatie; de raad moet het college en de ambtenaren het vertrouwen geven dat die opgave met die formatie te doen is; als bepaalde opgaven toch achterblijven komt het college naar de raad terug; stelt dat de raad over de begroting en het personeel gaat en moet beoordelen of zaken haalbaar zijn; zij heeft een kerntakendiscussie voorgesteld, die echter niet vanavond hoeft te worden uitgevoerd; de raad is opdrachtgever en mag over dingen besluiten, waarover zij later nog wil praten. De PvdA doet het voorstel van orde de discussie over dit onderwerp af te ronden; de voorzitter meent dat dit onderwerp al is afgerond.

Advisering aan de raad GroenLinks, het CDA, de VVD en de ChristenUnie adviseren positief. BVNL, de SP, Hart voor Hilversum, D66, Democraten Hilversum en de PvdA maken een voorbehoud. De voorzitter sluit de vergadering om 23.23 uur. Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 7 december 2022. De griffier,

De voorzitter,

B. van ’t Westeinde

G.M. van den Top

29