Verslag raadscommissie d.d. 27 oktober 2021 (Vergadering 3)
Tekst van het document
plaatsvinden; D66 wil in elk geval wel voor de raadsverkiezingen een stap zetten; Hart voor Hilversum: leidt uit de VNG-handreiking af dat ook de raad kan aandringen op een lijst waarbij participatie verplicht is bij buitenplanse activiteiten; zij vraagt of het voornemen is om die lijst nog verder te ontwikkelen en aan de raad voor te leggen; wethouder Voorink heeft dat voornemen niet, omdat dat politieke gesprek in september jl. is afgerond: besloten is om geen lijsten vast te stellen voor ontwikkelingen waar participatie verplicht is; de PvdA wijst op een aangenomen motie die opdraagt nog een instrumentarium te onderzoeken en te bespreken; de VNG adviseert wel een lijst vast te stellen waarin participatie verplicht is; onderdeel van de besluitvorming was twee maanden terug om dat niet te doen, maar wel is dus een motie aangenomen om het instrumentarium qua participatie nader te verkennen, te bespreken en vast te leggen; als blijkt dat een lijst wel het geschikte instrument is, is er de vrijheid om dat alsnog te doen. de VVD herinnert aan de afspraak om het participatie-instrumentarium te willen afwegen, waarbij een lijst een af te wegen onderdeel is.
Democraten Hilversum: memoreert dat is besloten om de omgevingsvisie pas na de raadsverkiezingen vast te stellen en begrijpt dan niet dat dit aspect daarop vooruit moet lopen; wethouder Voorink heeft dat op verzoek van de raad gedaan, die een plan van aanpak omgevingsvisie heeft vastgesteld; als geen lijst wordt vastgesteld gaat de raad vanaf 1 juli 2022 niet over deze zaken. Hilversums Belang: stelt vast dat de Omgevingswet op 1 juli 2022 ingaat, vanaf welk moment er een tijdelijk omgevingsplan komt, dat moet worden omgezet in een finaal omgevingsplan voor 31 december 2029; constateert dat alle huidige bestemmingsplannen in het tijdelijke omgevingsplan worden opgenomen; weet dat de verklaring van geen bedenkingen per 1 juli 2022 vervalt, evenals de kruimellijst; concludeert uit het stuk dat het college de kruimellijst heeft gespiegeld in de voorliggende lijst met negen punten; stelt nu vast dat de commissie de lijst nu punt voor punt moet doornemen; vraagt of de lijst uitputtend is en waarom een antenne 50 meter hoog moet zijn en waarom bij permanente bewoning van recreatiewoningen de datum 31 oktober 2003 geldt; wethouder Voorink antwoordt dat de hoogte van een antennemast uit de VNG-richtlijn komt; de voorzitter ziet dat de toelichting op die maat niet is gemotiveerd; de SP weet dat het college
20
bij antennemasten tot 40 meter bevoegd is; de VVD adviseert technische vragen schriftelijk te stellen. 5. Oordeelsvorming Adviesrecht gemeenteraad bij afwijken Omgevingsplan (3.32) Woordvoeders: Fracties: Hart voor Hilversum: J.A.C. Slingerland; D66: mw. M.I. van Vliet; VVD: mw. H.M.G.J. van de Linde; CDA: E.J. Kruijswijk Jansen; GroenLinks: --; de ChristenUnie; PvdA: mw. J. Kalk; SP: P.H.J.R. van Rooden; Leefbaar Hilversum: mw. J. van Oostveen; Hilversums Belang: H.P. Blok; Democraten Hilversum: R. Docter. College: F.G.J. Voorink, wethouder. De voorzitter: merkt op dat de wethouder gaat kijken of voor vaststelling van de lijst de werkgroep Omgevingswet nog geconsulteerd kan worden. De PvdA: doet een voorstel van orde om de bij agendapunt 4 gegeven input niet te herhalen; wethouder Voorink wil weten of de eerstvolgende bijeenkomst van de raadswerkgroep Omgevingswet over participatie moet gaan, zoals beloofd, of dat een extra bijeenkomst moet zijn; de VVD is voorstander van een extra bijeenkomst. D66: -
vraagt welke thema’s in de lijst thuishoren.
De VVD: informeert of in de lijst ook iets over softe waarden moet worden opgenomen en vraagt aandacht voor de informatiepositie van de raad in relatie tot leren en evalueren. Hart voor Hilversum: geeft de wethouder mee te kijken hoe de gemeente West-Betuwe de lijst heeft aangepakt; die gemeente heeft een lijst vastgesteld met adviesgevallen, waarnaast er een verplichte participatielijst is; de raad laat daarbij dingen los, die door participatie wordt ingevuld. De PvdA: vraagt specifieke aandacht voor de hoorcommissie, genoemd in een van de voorstellen van de VNG; daarmee zou de gemeente drie of vier jaar kunnen experimenteren. De SP: wil voorlopig bredere bevoegdheden voor de raad, bij updaten van het omgevingsplan verwacht zij dat ook de lijst wordt aangepast naar de omstandigheden en kennis van dat moment; wil over een lijst met verplichte participatie beschikken; wil laten nadenken over de vraag of adviezen uit de wijk naar de raad moeten komen, eventueel met een hoorcommissie. Democraten Hilversum: vraagt om een overzichtje van de huidige kruimelregeling en de voorgestelde lijst, met daarin een motivatie. Hilversums Belang: vraagt of nog dingen vergeten zijn in de lijst, die nog aan te vullen zijn.
Leefbaar Hilversum: zou het ook handig vinden om de kruimellijst en de lijst in een schema naast elkaar te zetten; vindt het moeilijk in te schatten waaraan men allemaal moet denken.
21
Het CDA.: vraagt aandacht voor een evaluatie en om te kijken naar dossiers die de afgelopen jaren hebben geleid tot discussies, zoals Silverpoint en de Heuvellaan; wellicht zijn daaruit punten mee te nemen in de lijst; wethouder Voorink zegt toe daarnaar te zullen kijken. De voorzitter: sluit de vergadering om 23.45 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van de gemeenteraadsvergadering van 10 november 2021. De griffier, De voorzitter,
P.M.H. van Ruitenbeek.
P.I. Broertjes.
22