Verslag Gezamenlijke commissies d.d. 4 juni 2025

GroenLinks: vraagt of gesubsidieerde instellingen met personeel dat betaald wordt volgens een cao te maken hebben met een hogere loonstijging dan de subsidiestijging van 2,8% en wil daarover met de wethouder een afspraak maken: instellingen kunnen hun takenpakket veranderen als ze te maken krijgen met veel hogere loonkosten; wethouder Van Voorden werkt met subsidieplafonds, waarbinnen organisaties subsidies aanvragen; het gevraagde noemt hij heel

20

-

ingewikkeld; als men daarmee iets wil moet men zaken anderszins vormgeven, de vraag is volgens hem zo niet uitvoerbaar; meent dat er niet zoveel instellingen zijn met personeel in dienst en vraagt de beschikkingen van instellingen met subsidie en personeel naar de raad te sturen; wethouder Van Voorden neemt die vraag mee terug, maar begrijpt de behoefte vanwege het voorkomen van verschraling.

Democraten Hilversum: vraagt hoe een zorgvuldige afweging kan plaatsvinden ten aanzien van de incidentele stelpost van € 500.000,- ten behoeve van wensen van de raad; wethouder Kalk stelt dat de raad daarover zelf moet nadenken; het college kan daarover geen spelregels bedenken; D66 wil daarover met andere fracties debatteren en kan zich voorstellen bij de begroting voorstellen op te halen. D66: -

vraagt om voor wonen naar een streefcijfer te gaan, gezien de ambitie van 3.000 woningen in 2030 naar verwachting niet te zullen halen; wethouder Kalk is geen voorstandster van het naar beneden bijstellen van doelen en streefcijfers; bij het verlagen van ambitie weet men zeker die niet te halen; volgend jaar evalueert het college prestatieafspraken met corporaties; gezien de plancapaciteit is er op basis van de voorliggende afspraken en de plannen de mogelijkheid om aantallen te halen; naar boven bijstellen van het aantal is niet realistisch en naar beneden bijstellen is niet wenselijk; de huidige plancapaciteit gaat over de 3.000 woningen heen.

De VVD: vraagt waarom is gekozen voor een ozb-verhoging van 1,46%, terwijl men zonder die verhoging ook een positief resultaat behaalt; wethouder Kalk wil toegroeien naar een situatie van na 1 januari 2027 en kijkt dus naar de langere termijn; het effect van het ravijnjaar komt twee jaar later dan 2027; Fractie Lahaise begrijpt dat Wijdemerenaren straks veel minder aan ozb kwijt zullen zijn; wethouder Kalk stelt dat de raad daarover nog moet besluiten en verwijst naar de gemaakte doorrekeningen daarover; zij verwijst hiervoor naar de stukken over de samenvoeging. De SP: informeert naar de stand van zaken van het Bouwdepot, waarmee men na de val van het kabinet zou kunnen beginnen; wethouder Van Voorden kondigt daarover een brief aan en wil zorgvuldigheid voor snelheid laten gaan; de Tweede Kamer heeft een motie aangenomen, waarover de staatssecretaris heeft gezegd die niet uit te voeren; er vindt nog een juridische check plaats, waarna het college er zo snel mogelijk mee aan de slag gaat.

Fractie Durlacher: vraagt of de gemeente moet wachten op zaken die de Tweede Kamer controversieel verklaart, waardoor in de voorjaarsnota een gat ontstaat; wethouder Kalk verwacht dat de rijksbijdrage niet ter discussie komt te staan; zij verwacht na de val van het kabinet geen grote beleidskeuzes meer; Hart voor Hilversum informeert of de val van het kabinet een gevolg voor het Integraal Zorg Akkoord (IZA) zal hebben; wethouder Van Voorden weet dat nog niet; hij denkt dat het IZA overeind blijft, maar het integraal Zorg en Welzijns Akkoord is nu een vraagteken; het vraagstuk dient zich vooral aan in 2027 of 2028 en hij hoopt dat er dan een kabinet met visie komt dat hierop wel een akkoord geeft. Het CDA:

21

-

informeert hoe cultuurbeleid zonder uitvoeringsprogramma te evalueren is; wethouder Voorink wijst op vastgestelde doelen, zoals bezoekersaantallen, waarop wel te evalueren is; ook wordt bekeken hoe instellingen als het Filmtheater etc. met het beleid hebben gewerkt; D66 ziet nog veel acties openstaan, vanwege enorme achterstanden en deelt de observatie om daarover een gesprek te voeren; de vraag is of er meer nodig is; wethouder Voorink schat in met het extra budget heel goed uit de voeten te kunnen; de capaciteit neemt niet spontaan toe; een aantal mensen is wat minder inzetbaar; geld is ook bedoeld om activiteiten in de stad te ontplooien; Democraten Hilversum vindt evaluatie met een symposium interessant en meent dat de Cultuurraad de evaluatie kan doen; wethouder Voorink ontkent dat er op dit moment een cultuurraad is, zodat die ook niet kan evalueren.

Hart voor Hilversum: wil weten of in de evaluatie van budgetcoaches ook wordt meegenomen of het aantal daarvan voldoende is en waarmee wordt gewacht in 2026; wellicht zijn er alternatieve scenario’s uitgewerkt voor deels structurele inzet en de fractie vraagt op welke maatschappelijke afwegingen die zijn gebaseerd; wethouder Heller antwoordt dat de evaluatie nu plaatsvindt, waarin de capaciteit in relatie tot de behoefte wordt bezien; de planning is indertijd afgesproken en daarmee is er tijd om ervaring met budgetcoaches op te doen; bij de begroting komt hij daarop terug. Fractie Lahaise: is benieuwd hoe het staat met het begaanbaar maken van stoepen; wethouder Heller heeft voor de pilot nog geen locatie kunnen vinden; heeft diverse bewoners gesproken die niet op de hoogte zijn van een buurtenquête; wethouder Heller heeft via wijkregisseurs geprobeerd locaties voor de pilot te vinden; als de Fractie Lahaise die locaties wel kan vinden gaat het college daarmee aan de slag.

De PvdA: ziet stijgende kosten van de ROM die aan de gemeente worden doorbelast, terwijl het zou gaan om een eenmalige storting; wethouder Voorink doet een jaarlijkse bijdrage voor de exploitatie van de ROM, na reeds een eenmalig bedrag te hebben betaald voor investeringen; de bodem van de schatkist bij de ROM is momenteel in zicht en er wordt daarom gediscussieerd over bijstortingen; de jaarlijkse kosten van de ROM nemen toe en dat ziet men nu in de voorjaarsnota terug; informeert naar de aanvullende kosten van de ROM; wethouder Voorink gaat het om circa € 150.000 euro voor de Economic Board en de ROM. De toegenomen kosten hebben met name te maken met kosten als gevolg van toegenomen cao-kosten; op het exacte bedrag komt hij nog terug. De VVD: informeert naar onzekerheden in relatie tot de SPUK-gelden en of er voldoende middelen zijn om buurtsportcoaches te behouden; wethouder Kalk stelt dat bij een forse korting moet worden gesproken over de toekomst van buurtsportcoaches; zonder de SPUK-gelden kan de gemeente het sportbeleid niet uitvoeren. D66: -

wil weten hoe het staat met bedrijventerrein Zuidwest; wethouder Voorink zegt toe om de raad schriftelijk te informeren over kpi’s daarvoor.

Hart voor Hilversum: stelt een vraag over de verplaatsing van de Kwekerij en wat die oplevert; wethouder Voorink stelt dat de Kwekerij blijft tot verplaatsing van de bibliotheek volgend jaar; waarschijnlijk zal die een nieuwe rol krijgen; een belangrijk deel komt leeg als de bibliotheek die kant op komt;

22

-

de ChristenUnie informeert naar de kans dat de Kwekerij geld zal opleveren; wethouder Voorink denkt die te moeten afboeken op nul euro.

De SP: wil weten wanneer het sekswerkbeleid zal worden geëvalueerd; burgemeester Van den Top heeft daarvoor geen specifieke datum genoemd; wel heeft hij binnenkort afspraken met sekswerkers om te vernemen hoe het met hen gaat; begin 2026 in het eerste kwartaal wil hij op het onderwerp terugkomen. weet dat het sekswerkbeleid dit jaar zou worden geëvalueerd; burgemeester Van den Top zegt die evaluatie in het eerste kwartaal van 2026 toe. De PvdA: vraagt waarom bomen ter waarde van € 261.000,- in Oost niet uit het herplantfonds worden gefinancierd; wethouder Voorink zegt dat die bomen zijn betaald uit de grondexploitatie, maar die slecht groeien; daarom moeten er nieuwe bomen komen; lijkt dat het hier wel gaat om herplanten; wethouder Kalk licht toe dat het niet is gelukt bomen af te schrijven; wethouder Heller licht toe dat het geld uit het herplantfonds een compensatie is van geveld groen, dat niet herplant is kunnen worden; dat is niet genoeg voor het herplanten van alle bomen; Fractie Durlacher meent dat het herplantfonds meer geld bevat dan er bomen zijn te planten; wethouder Heller meent dat dat niet zo is.

Hart voor Hilversum: is benieuwd of bij de begroting 2026 rekening wordt gehouden van de inkomensafhankelijke bijdrage Wmo per 1 januari 2027 en hoe met een onzekerheid wordt omgegaan in de meerjarenraming; wethouder Kalk heeft de wijziging op de lange termijn in de voorjaarsnota verwerkt; zij heeft de meicirculaire binnen en zal voor de raadsbehandeling daarover nog een brief sturen. Het CDA: vraagt of doorgeschoven geld op duurzaamheid naar 2025 ruimte biedt voor het verbreden van de strategie; wethouder Heller gaat het primair om doorgeschoven subsidies die niet zijn uitgegeven; dan zou eerst de subsidieregeling dichtgezet moeten worden voor bredere inzet, wat hij niet wil adviseren; bezien wordt of de barrière van voorfinanciering voor subsidiering weggenomen kan worden. De ChristenUnie: vraagt of is gekeken naar mogelijkheden om het plan voor de Kerkbrink te versoberen, nu er daarvoor € 500.000,- moet worden bijgeplust; wethouder Voorink heeft dat bekeken en concludeerde dat dat niet mogelijk is.

Democraten Hilversum: informeert naar de effectiviteit van de inzet van de buurtteams; wethouder Van Voorden weet dat de doorlooptijd goedkoper is; mensen kan men weer laten meedoen in de samenleving en van betekenis laten zijn door een andere aanpak; het gaat om een heel goede ontwikkeling; de SP vraagt of er dan ook ruimte is om wat ruimer te indiceren; wethouder Van Voorden wil beide niet aan elkaar koppelen; meer uren toekennen voor huishoudelijke hulp betekent dat andere mensen die niet krijgen; De SP: wil weten hoe het staat met het in eigen hand houden van de huishoudelijke hulp; wethouder Van Voorden herinnert aan een sessie een maand geleden hierover in Eemnes, waarover de presentatie is gedeeld, die bij de stukken zit; dat gaat hij nog na; het is een complex traject;

23

er is nog sprake van een onderzoeksfase; als er iets nieuws komt zal hij de raad daarover informeren. D66: -

vraagt wat het college verwacht aan externe inhuur verwacht uit te geven; wethouder Kalk zegt die informatie toe.

Het CDA: wil worden geïnformeerd over de effectiviteit van de Centrumvisie; wethouder Voorink beschikt over een transformatiemanager en is aan het vergroenen in het centrum; hij zegt na de zomer een brief met een update toe. 6. Oordeelsvorming Voorjaarsnota 2025 Woordvoerders: fracties: Hart voor Hilversum: mw. M. Boukhriss en R.J.C. Lancé; D66: J.J.A.N. Deen en J.T.M. van Nistelrooij; VVD: H.H Fennema en T.R. Westerneng; GroenLinks: J. van Drogen en mw. M.H.A. Remmers; CDA: mw. J.F. van Exel-van Dijk en G.J. Postma; Democraten Hilversum: D. Degives Más en R.J.H. Docter; PvdA: C. Bakker en F. Lawerman; SP: P. Vonk en J.W.A. Meddens; ChristenUnie: B. Nanninga en B. van Wagtendonk; BVNL: mw. F. Durlacher en F.S. Garrer. College: G.M. van den Top, burgemeester en J.E.M.G. Göbbels, B. Heller, mw. J. Kalk, F.G.J. Voorink en G.J. van Voorden, wethouders. De voorzitter leest het raadsvoorstel voor: 1. een bestemmingsreserve genaamd “Gebiedseigen kosten 1221-gebied” in te stellen; 2. een bestemmingsreserve genaamd “Gebiedsoverstijgende lasten geheel Hilversum” in te stellen; 3. een bestemmingsreserve genaamd “Vereveningsfonds sociale huurwoningen” in te stellen; 4. een bestemmingsreserve genaamd “Herindeling” in te stellen; 5.

de Voorjaarsnota 2025 vast te stellen met daarin de lasten, baten en het saldo voor de jaren 2024 t/m 2028, zoals opgenomen in paragraaf 2.2 van de voorjaarsnota. 6. de reserves mutaties vast te stellen zoals opgenomen in paragraaf 2.3 van de voorjaarsnota. 7. de wijzigingen in het investeringsplan vast te stellen zoals opgenomen in paragraaf 2.5 van de voorjaarsnota. De VVD: stelt in hoofdlijnen een goed vooruitzicht te zien, zeker gezien de fusie; is financieel gezien niet in paniek; maakt zich wel zorgen over het investeringsprogramma, met toevoegingen van € 14 miljoen en € 6 miljoen, terwijl die niet gerealiseerd gaan worden, met volgens de accountant risico’s en tegenvallers als gevolg daarvan; vindt het belangrijk dat de woonlasten onder de inflatie blijven en is daarmee blij; vindt een extra ozb-verhoging van 1,46% niet nodig, gezien het positieve saldo; wacht nog op de brief over de forensenbelasting, welke brief voor 1 mei was aangekondigd en wil bezien om die voor 2028 in te voeren; herinnert aan de afspraak om een winst hoger dan € 1,5 miljoen op betaald parkeren naar het mobiliteitsfonds te brengen; men mag ook niet meer dan die winst begroten; stelt voor een deel van de incidentele raadspost van € 500.000,- aan te wenden voor opkomstbevordering en staat open voor dat gesprek die motie in te dienen. D66: -

vindt de voorjaarsnota dit jaar geschreven met een meer realistische toon; is blij met de vooraankondigingen, die echter niet van bedragen zijn voorzien; is van mening dat Hilversum een stad is waarbij een kwalitatief toegerust hoogstaande organisatie hoort, met dito investeringen;

24

-

-

wil het gesprek aangaan over het verbeteren van de organisatie en overweegt daarvoor een motie in te dienen; wil aan de slag gaan om het vertrouwen in de politiek te verbeteren; stelt dat anders werken noodzakelijk is; beleid spreekt elkaar soms tegen; regels doen niet altijd wat is bedacht; veel projecten lopen vast door inspraak; er zijn goede ervaringen met het toevoegen van woningzoekenden in processen; de fractie wil daarover een motie indienen; pleit voor het structureel vieren van Europadag in de gemeente en kondigt daarover een motie aan.

Democraten Hilversum: ziet uitdagingen en onzekerheden, door ontwikkelingen vanuit het Rijk en de aanhoudende krapte op de arbeidsmarkt, met daarbovenop de samenvoeging met Wijdemeren en de ambities bij grote ontwikkelingen, zoals het sportcomplex en het Arenapark; vindt de combinatie van hoge ambities en intensivering van beheer en onderhoud tot knelpunten leiden; zonder zicht op de uitvoeringscapaciteit blijft het gissen wat in 2026 en verder realistisch opgeleverd kan worden, wat ook kan leiden tot planschade en meer kosten; vindt daarom prioriteren op haalbaarheid essentieel, maar dan moet de raad meer inzicht hebben in wat wel kan om verantwoorde keuzen te kunnen maken; vraagt of de organisatie en partners in staat zijn om Hilversum mooier te maken en het reguliere onderhoud uit te voeren; ziet hogere werkdruk door toenemende investeringen, met mogelijke gevolgen voor het ziekteverzuim; pleit er daarom voor om eerder te temporiseren en scherp te prioriteren op basis van uitvoerbaarheid in plaats van te intensiveren.

Hart voor Hilversum: begrijpt dat het college balans probeert te vinden tussen ambities en realisatie; wil voorzichtig omgaan met belastingverhogingen die pas de laatste stap zouden moeten zijn; mist visie op parkeren en vergunningparkeren; opbrengsten zijn hoger dan verwacht; wenst goed te kijken naar wat de gemeente uitgeeft en of er besparingen mogelijk zijn; begrijpt dat de fusie tot veranderingen leidt, maar wil zicht houden op wat die financieel betekent; hanteert het uitgangspunt dat het Circusterrein onderdeel is van bedrijventerrein Zuidwest en adviseert daar samen op te trekken met de ondernemersvereniging en gebruik te maken van haar kennis en expertise. GroenLinks: constateert een goede financiële uitgangspositie; wacht de antwoorden op vragen over subsidies af; constateert een extra vraag op formatie en is blij met de gedane toezegging om inzicht te geven in het formatiehuis, dat nodig is om de burgers goed te bedienen, waarbij ook de vraag beantwoord kan worden of de gemeente concurrerend is; is blij met de antwoorden op technische vragen over AI en licenties en vraagt of er alternatieven zijn om minder afhankelijk te worden van Amerikaanse tech giganten; wil ook voor 2026 budget overhouden en in november bespreken wat verstandig is; wil de basis op orde brengen, zodat in 2027 sterk verder te gaan is met Wijdemeren, wat nodig is.

De SP: vindt dat de burgers in een aantal gevallen niet genoeg terug krijgen voor 5,1% lastenverhoging en hogere parkeergelden; wil prioriteiten stellen, zoals woningen bouwen en zorg verlenen; wil bezien om extra parkeergelden breder in te zetten voor mobiliteit;

25

-

pleit voor een fijnmazig OV-netwerk; wil de ondertunneling van het sportpark schrappen, omdat het project anders te duur wordt; wel mogen er woningen bij komen; geeft prioriteit aan betaalbaar wonen en zorg; is kritisch over meer ambtenaren aannemen om minder indicaties af te geven; vraagt om te overwegen om de eigen bijdrage onder een inkomen van 130% van het wettelijk minimum te schrappen; wil mensen die in de zorg meer uren willen maken die uren ook laten maken; bevreemdt het dat de raad zich beperkt tot een budget van € 500.000,-; de raad heeft over al het geld het budgetrecht.

Het CDA: denkt dat de ruimte van 130% van de schuldquote nodig is, gezien de investeringsplannen; ziet weinig nieuw beleid in de voorjaarsnota, maar de formatie wel groeien, wat ook leidt tot uitbreiding van overheadkosten; het CDA gaat daarin mee onder de voorwaarde tijdig af te schalen als die ruimte zich voordoet; wil vooral kijken wat Wijdemeren en Hilversum samen kunnen doen, bijvoorbeeld synergieeffecten bereiken; vindt de verhoging van de lasten met 5,1% passend, gezien binnen de inflatie wordt gebleven en in het licht van de fusie; hanteert het uitgangspunt een netto opbrengst van € 1,5 miljoen voor parkeren en ziet na de zomer een voorstel tegemoet voor het terugvloeien van meeropbrengsten, bijvoorbeeld het verlagen van tarieven voor bezoekers, waarmee burgers meer vertrouwen in het gemeentelijke handelen krijgen; vindt ontwikkelingen rondom jeugd zorgwekkend en ziet nog geen effecten van de hervormingsagenda; ziet het plan om een eigen bijdrage voor jeugdzorg in te voeren met veel zorg tegemoet; is verheugd over de effecten van de Wmo door de inzet van buurtteams, wat de inzet van € 950.000,- rechtvaardigt; mist een uitvoeringsprogramma bij cultuurbeleid, zodat kaders missen en is blij met de toezegging hierover in gesprek te gaan; zegt dank voor de toezegging over de doelen gesteld in de centrumvisie; noemt de stelpost voor de raad een creatieve insteek en kondigt

twee moties aan; over een verkenning naar een innovatieve oplossing voor de energietransitie, een mogelijk small modular reactor op de lange termijn en een motie over een ondersteuningsaanbod voor een starterslening voor jongeren die een eerste woning willen kopen. De ChristenUnie: ziet een forse belastingstijging en wil kritisch blijven op de uitgaven; maakt zich zorgen over de financiële ontwikkelingen op de lange termijn; vraagt zich af of het lukt met de begroting met Wijdemeren 130% schuldquote en inflatiestijging te kunnen nakomen; wijst op planningsoptimisme; plannen die wel doorgaan gaan meer kosten door stijgingen van kosten en personeelstekort; roept op niet te blijven voortborduren op begrotingen van vorige jaren maar kritisch te kijken naar wat er nodig is; wil de fusie met Wijdemeren als kans grijpen om te werken aan een gezamenlijke begroting; wenst opbrengsten uit parkeren in te zetten voor verbetering van de verkeersveiligheid en mobiliteit; een brede inzet dus; maar daarvoor is eerst een evaluatie van de implementatie het parkeerbeleid nodig; laat graag een onderzoek doen naar het verbeteren van communicatie en participatie; kijkt graag breder dan naar alleen geld, zoals ook naar broedplaatsen in de wijken en dient daarom een motie in over behoud van broedplaatsen; De PvdA:

26

-

ziet grote onzekerheden bij rijksgelden, zodat voorzichtig opereren nodig is, wat het college ook doet, onder leiding van wethouder Kalk; noemt het verlenen van zorg aan jeugd heel belangrijk, de financiering daarvan is moeilijk te doorzien; de fractie wil die zorg blijven leveren, ook bij een onvoldoende rijksbijdrage; ziet dat hard aan 3.000 woningen wordt gewerkt; is voor het sturen op een maximale schuldquote van 130%; wil nog nadenken over nieuwe GNR-huisvesting en het aankopen van de mytylschool van Merem; noemt de investeringen in het sportcomplex op het Arenapark in toenemende mate zorgelijk en verwacht een enorme kostenverhoging, die heel goed bezien moet worden, waarbij het plan ter discussie komt. noemt de investering in het nieuwe circulaire gemeentedepot op het MOB-terrein nodig; vindt het structureel financieren van budgetcoaches prima, zeker als de evaluatie goed uitpakt; wil kritisch kijken naar de ROM en wenst daarover een discussie te gaan voeren alvorens geld daarvoor bij te storten; raadt aan forensenbelasting zo snel mogelijk in te voeren;

Fractie Durlacher: maakt zich zorgen over de mate waarin constant extra geld nodig is voor de enorme hoeveelheid projecten; is van mening over het parkeerbeleid niet goed genoeg te hebben nagedacht en wil daarom terug laten gaan naar de tekentafel; concludeert minder tegelijk te doen om de juiste tijd voor de juiste zaken te nemen. Fractie Lahaise: verwart het dat de gemeente er financieel er goed voor staat, maar dat de bodem van de schatkist in zicht is; heeft nog geen financieel vergezicht verder dan 2026 wat betreft de woonlasten; is het voor tal van projecten nog niet duidelijk of alle beren van de weg zijn, waarbij het soms gaat om blunders, o.a. Bruisend Hart en een onvoldragen plan voor het Arenapark; noemt het parkeerdossier pijnlijk, omdat een product bij een parkeerorganisatie is afgenomen, dat niet goed is; -is van mening overgebleven parkeergeld nuttig te besteden in wijken waar consequent wordt foutgeparkeerd; betreurt de beleidsarme voorjaarsnota, omdat er zoveel uitdagingen zijn; sluit zich aan bij de SP wat betreft het budget van € 500.000,-; deelt de zorg over Wmo-gelden; is blij met de opmerking van GroenLinks om onafhankelijk te worden van Amerikaanse big tech ondernemingen ; complimenteert de oppositie met de heel goede ideeën, naast de raadscollega’s en het college.

Debat Fractie Durlacher: wil met de PvdA de eigen bijdrage op de jeugdzorg wegnemen en zorgen dat de gemeente die lokaal op zich neemt; de PvdA wil graag nadenken over een potje daarvoor voor 2028. GroenLinks: wil afspraken maken over het overhouden van budget bij de begroting en niet eerder dan na november met initiatieven komen; de SP roept op zich niet te laten beknotten in benodigde creatieve ruimte om dingen te doen voor Hilversummers; -D66 wil ook zelf met voorstellen komen en geld moet ook in 2025 uitgegeven worden; in november 2026 een besluit nemen hoort dan eigenlijk in 2027 thuis;

27

--

Democraten Hilversum heeft tot nu toe negen aangekondigde moties gehoord die om dekking vragen, wat al meer vergt dan € 500.000,-. Dat budget is bij de voorjaarsnota dus al op; GroenLinks wijst erop dat € 500.000,- pas in 2026 vrijgegeven kan worden, om ook voor dat jaar kansen open te houden; de fractie wil de negen moties aanhouden tot november; het CDA is dat met GroenLinks eens en ziet het als een uitnodiging om te denken over wat je in 2026 wilt; D66 wil het kader van € 500.000,- bepalen of dat in de begroting komt; een motie zou ook in een bestaand programma kunnen passen; de VVD wil het bij de begroting over een raadsbudget hebben, maar stelt vast dat dat ten laste van het resultaat gaat.

De SP: vraagt hoe Democraten Hilversum staat tegenover het breder inzetten van het mobiliteitsfonds dan alleen voor de auto; Democraten Hilversum staat voor het STOMPprincipe en beantwoordt dus de vraag positief; kondigt een motie hierover aan; de ChristenUnie kondigt aan die te zullen steunen. De ChristenUnie: vraagt welke keuzes de SP maakt om minder te doen; de SP wil geen onderzoek naar ondertunneling van het station, geen onderdoorgang bij het Arenapark en wil de Kerkbrink versoberen. D66: -

vraagt welke keuzes Democraten Hilversum maakt; Democraten Hilversum wil eerst weten wat realistisch is om te doen; de SP heeft behoefte aan een goede onderlegger; er is tekort aan uitvoeringscapaciteit, waartoe inzicht nodig is in het schuiven daarmee; het CDA wijst erop dat er ook niet genoeg geld is binnen de marge van 130% van de schuldquote; de SP stelt vast dat er voldoende geld is voor hetgeen voor Hilversummers nodig is; D66 pleit ervoor te bepalen wat nodig is om ambities uit te voeren; er zou daartoe enen plan van aanpak nodig zijn; Democraten Hilversum meent dat in het gesprek in september naast geld ook capaciteit mee te nemen; GroenLinks heeft toegezegd gekregen voor de begroting een formatiehuis te krijgen, waarbij ambtenaren concurrerend betaald worden; D66 vindt dat inzicht geweldig, maar is bang dat er te weinig mensen zijn om plannen uit te voeren; bij het twee tot drie jaar vooruitkijken kan duidelijk worden wat er nog meer nodig is; de ChristenUnie wil over een goede timing beschikken en wil die laten bepalen bij een ambtelijke voorbereiding van de Begroting 2027.

Fractie Durlacher: vraagt of de ChristenUnie vindt dat over de Kerkbrink opties gevraagd moeten worden om bezuinigingen te bewerkstelligen; de ChristenUnie heeft moeite met de meerkosten daarvoor. De PvdA: vraagt of de opbrengst van € 1,5 miljoen op parkeergeld vanaf 2017 geïndexeerd zou moeten worden; de VVD vindt dat dat dan per 2024 moet plaatsvinden, namelijk vanaf het tijdstip dat de motie daarover is aangenomen; D66 vraagt of de VVD de parkeertarieven wil verlagen; de VVD meent dat de prijs van een vergunning gehalveerd kan worden; voor straatparkeren is dat moeilijk;

28

-

Fractie Durlacher meent dat verlagen van tarieven al is gebeurd en parkeerbeleid niet werkt; de VVD is het daarmee niet eens.

De SP: vraagt het CDA of een maximale schuldquote 130% geen verscherping is, omdat de gemeente daarmee meer geld gaat uitgeven; het CDA erkent dat het een verruiming is. D66: -

-

vraagt of ChristenUnie meer tijd wil nemen om onderzoek te doen naar parkeerbeleid; de ChristenUnie gaat het niet om de effecten van het parkeerbeleid, maar waartegen bewoners en gemeente bij de implementatie daarvan tegenaan zijn gelopen; die bevindingen zijn heel vers, zodat onderzoek juist nu moet plaatsvinden, ook om het beleid nog te kunnen verbeteren; vraagt of het burgerpanel hiervoor kan worden ingezet; de ChristenUnie wil eerst door een werkgroep de te stellen vragen bespreken en vraagt of het burgerpanel een goede vertegenwoordiging is; de SP vraagt of D66 en de ChristenUnie een evaluatie van het beleid of de implementatie daarvan willen; de ChristenUnie wil leren van de implementatie van beleid; Fractie Durlacher heeft een commissievoorstel klaarliggen om het parkeerbeleid te bespreken, welk voorstel dus al klaar ligt.

De VVD: vraagt hoe het CDA denkt over de indexatie van 1,46%; het CDA volgt het voorstel in de voorjaarsnota en wijst op de uitleg van de wethouder over het meerjarenperspectief; de fractie gelooft niet dat een extra verhoging de burger extra pijn doet; wil dan ook laten uitleggen hoeveel de fusie eigenlijk kost; het CDA wil bij de verhoging het lange termijnperspectief uitleggen; D66 wil ook transparant zijn over de kosten van de fusie; de VVD wil maximaal de inflatie in de woonlasten doorberekenen, maar het mag ook minder zijn. GroenLinks: weet dat Merem en de Kleine Prins al vijf jaar bezig zijn om te ontvlechten en vraagt welk bezwaar de PvdA daartegen heeft; de PvdA heeft daartegen geen bezwaar, maar daarvoor moeten er wel goede redenen zijn; licht toe dat Merem en de Kleine Prins al vijf jaar met ontvlechten bezig zijn en adviseert de wethouder daarmee aan de slag te gaan. Fractie Lahaise: vraagt op welke termijn een kleine kerncentrale te verwachten is; het CDA weet dat Borsele in vier jaar is gebouwd en de kosten van een kleine kerncentrale vergelijkbaar zijn met de kosten van windmolens; wijst erop dat mini-kerncentrales zich nog in een onderzoeksfase bevinden; het CDA herhaalt dat de kerncentrale in Borsele ook een small modular reactor is. D66: -

vraagt aandacht voor de prijsopdrijvende effecten van de starterslening; het CDA wil daarover het gesprek voeren als de motie voorligt; Hilversum is een van de weinig gemeenten die een dergelijke starterslening voor jongeren niet heeft.

Advisering Fractie Lahaise adviseert met debat en denkt na over het indienen van een motie over parkeren. D66 kondigt moties aan en staat positief tegenover de nota, met debat.

29

De VVD adviseert positief, heeft twijfels over de ozb-verhoging en de dotaties aan het mobiliteitsfonds, zodat zij een debat wil. Het CDA adviseert positief met debat en vermoedt geen moties in te zullen dienen. Hart voor Hilversum adviseert positief en kondigt moties over parkeren en verduurzaming aan. Democraten Hilversum adviseert positief en kondigt een motie over een onderzoek naar Theater Gooiland aan. Fractie Durlacher adviseert met debat en kondigt een motie over versobering aan. De PvdA adviseert positief en komt met moties over 67+ met de bus en het Pinetum. GroenLinks adviseert positief met debat en wacht het antwoord op de vraag over indexatie van subsidies af. De ChristenUnie adviseert positief met debat en denkt na over een motie over het broedplaatsenbeleid en de evaluatie van de implementatie van het parkeerbeleid. De SP maakt een voorbehoud en verwijst naar de aangekondigde moties in het debat. De voorzitter sluit de vergadering om 23.35 uur. Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 9 juli 2025, De griffier, De voorzitter,

dr. M. Pen.

dr.ir. G.M. van den Top.

30