Verslag commissie Duurzaamheid en Bereikbaarheid d.d. 18 januari 2023

VERSLAG

Vergadering Raadscommissie Duurzaamheid en Bereikbaarheid Dudokkamer 18 januari 2023

1

Index verslag vergadering raadscommissie Duurzaamheid en Bereikbaarheid woensdag 18 januari 2023 Algemeen 1.

Opening en vaststellen agenda

3

2.

Mededelingen van de voorzitter

3

3.

3

4.

Mededelingen en toezeggingen van wethouder Heller (inclusief vragen naar aanleiding van de prioriteitenagenda de mededelingen inzake regionale aangelegenheden) Beeldvorming Budget nachttrein 2024 en 2025

5.

Oordeelsvorming Budget nachttrein 2024 en 2025

5

3

2

RAADSCOMMISSIE DUURZAAMHEID EN BEREIKBAARHEID WOENSDAG 18 JANUARI 2023 Locatie: Dudokkamer Voorzitter: T. de Jong Griffier: M. Stoops. Aanwezigen bij aanvang: fracties: Hart voor Hilversum: R.J.C. Lancé; D66: P. van den Brink; VVD: H.H. Fennema en T. Hekkelman; GroenLinks: R.G. Lomans; CDA: K. Tabak; Democraten Hilversum: mw. A. van de Beek; PvdA: C. Bakker; SP: P.C.M. Vonk; ChristenUnie: G. Plaggenmarsch; BVNL: --. College: mw. K. van Hunnik, wethouder. Ambtelijke ondersteuning: B. van der Helm. 1. Vaststellen agenda De voorzitter opent de commissievergadering en heet iedereen welkom. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Mededelingen van de voorzitter Er zijn geen mededelingen. 3.

Mededelingen en toezeggingen wethouder Heller (inclusief vragen naar aanleiding van de prioriteitenagenda en mededelingen inzake regionale aangelegenheden) Er zijn geen mededelingen. 4. Beeldvorming Budget nachttrein 2024 en 2024 Woordvoerders: fracties: Hart voor Hilversum: R.J.C. Lancé; D66: P. van den Brink; VVD: T. Hekkelman; GroenLinks: R.G. Lomans; CDA: K. Tabak; Democraten Hilversum: mw. A. van de Beek; PvdA: C. Bakker; SP: P.C.M. Vonk; ChristenUnie: G. Plaggenmarsch; BVNL: --. College: B. Heller, wethouder. Ambtelijke ondersteuning: B. van der Helm. Wethouder Heller: - Wij zijn er, naar aanleiding van de vragen van D66, hedenmiddag achter gekomen dat het voorstel niet had moeten voorliggen, omdat het niet op goede aannames is gebaseerd; - deelt mee dat het beleidsvoornemen van een nachttrein twee keer in de begroting is opgenomen; in plaats van een tekort van € 26.000,- is er daarom eigenlijk twee ton over; - licht toe dat vanuit het verleden € 237.000,- in de begroting is opgenomen, terwijl ook nog een bedrag van € 250.000,- aanwezig is; - merkt op dat het vanmiddag te laat was om het voorstel van de agenda te halen, zodat vanavond wel vragen kunnen worden gesteld; - biedt voor de gang van zaken zijn verontschuldigingen aan.

De PvdA: - kwam in de begroting eenmalig € 160.000,- tegen in plaats van de genoemde € 237.000,- en € 250.000,- en vraagt daarom om meer duidelijkheid; wethouder Heller antwoordt dat er in de programmabegroting na een aangenomen amendement voor 2023 en 2024 een budget van € 237.000,- beschikbaar is; in het coalitieakkoord voor 2024 is ook een bedrag van € 250.000,opgenomen; er zijn dus voor 2023 € 237.000,- en voor 2024 € 487.000,- (€ 237.000,- plus € 250.000,-) beschikbaar; dat is de situatie die 100% zeker is; hij zegt een schriftelijke uitleg nog schriftelijk toe.

3

-

D66: -

de SP vraagt hoe de fout heeft kunnen ontstaan; wethouder Heller legt uit dat de post in het vroege voorjaar intern op een lijst heeft gestaan om af te voeren, wat uiteindelijk niet is gebeurd; het CDA vraagt of het college het voorstel formeel terugtrekt; wethouder Heller meent dat dat formeel niet kan; de heer Stoops merkt op dat het college de voorzitter van de raad gehoord het presidium zal vragen om het voorstel van de raadsagenda te halen; de ChristenUnie vraagt of geen raadsbesluit nodig is, of het contract er sowieso komt en wordt betaald uit het al opgenomen bedrag; wethouder Heller vult aan dat bij de voorjaarsnota een vrijval kan worden gemeld; de heer Stoops suggereert dat het college het voorstel zelf terugneemt; de VVD wijst erop dat het voorstel al is geagendeerd en de conclusie dan moet zijn dat het niet rijp voor de raad is; de heer Stoops wijst erop dat de burgemeester de raadsagenda, gehoord het presidium, vaststelt; het college kan het voorstel voordien terugtrekken; wethouder Heller vindt het correct dat gezien de fout van het college het presidium wordt verzocht om het voorstel niet voor de raadsvergadering te agenderen.

vraagt bij welk aantal reizigers de proef met de nachttrein geslaagd zal zijn; wethouder Heller heeft daarover niet nagedacht, omdat elk aantal reizigers een slag in de lucht betekent; er is dus geen ijkpunt gesteld; er wordt open geëvalueerd met de raad. de ChristenUnie wil bij die evaluatie voldoende informatie hebben om te toetsen, zoals inkomende en uitgaande reizigers; gevraagd wordt of die informatie beschikbaar zal zijn vanuit NS; wethouder Heller bevestigt dat.

De VVD: - vraagt of de nachttrein ook stop op Schiphol; wethouder Heller zegt van niet; het gaat om de trein Utrecht-Amsterdam, die alleen stopt op de drie Hilversumse stations; Hart voor Hilversum informeert naar de reden dat de nachttrein op alle drie de Hilversumse stations stopt en wat dat extra kost; wethouder Heller antwoordt dat de kosten voornamelijk personele en beveiligingskosten van de Stations betreffen; voor relatief weinig geld kunnen de andere twee stations worden meegenomen; Democraten Hilversum vraagt of het eerder wel het voornemen was om via de stations Weesp, Naarden-Bussum en Bussum-Zuid te rijden; wethouder Heller weet enkel dat zijn voorgangster met haar collega van Gooise Meren in gesprek is geweest; die gemeente was het afgelopen jaar echter niet meer bereid mee te doen; Weesp is onderdeel van Amsterdam geworden. Het CDA: - informeert of over de nachttrein ook met de horeca is overlegd; wethouder Heller zegt dat daarmee niet is overlegd; GroenLinks vraagt of wel is overlegd met de regio; wethouder Heller heeft dat gedaan met de gemeenten Naarden en Gooise Meren, maar alleen Hilversum was bereid om geld beschikbaar te stellen.

De ChristenUnie: - informeert naar de kosten voor het tweede jaar van de pilot; wethouder Heller houdt rekening met hetzelfde bedrag als in het eerste jaar, wellicht met een inflatiecorrectie, tenzij er andere functionele eisen zijn. Het CDA: - wil weten of het college met NS heeft onderhandeld over de prijs; wethouder Heller antwoordt dat de prijs een bod was van ‘take it or leave it’. De VVD:

4

-

is benieuwd hoe met het contract wordt omgegaan bij onderhoud; wethouder Heller licht toe dat als de trein niet rijdt er een issue met de NS is; die situatie moet men tevoren afzekeren.

GroenLinks: - vraagt of de punten in de ingezonden brief nog kunnen worden meegenomen; wethouder Heller heeft daarvan nog geen kennis genomen. D66: -

is benieuwd of er maatregelen zijn genomen om geluidshinder voor bewoners te beperken; wethouder Heller is al lang met ProRail in gesprek over geluidsoverlast bij het spoor, met name in het Centrum; de afgelopen jaren zijn diverse maatregelen getroffen; er zit daarachter weinig vaart en tegelijkertijd speelt er een inhoudelijke discussie; de gemeente heeft geluidsschermen laten ontwikkelen die deels langs het tracé zijn geplaatst; met de overige maatregelen wordt weinig haast gemaakt.

De ChristenUnie: - informeert naar afspraken over de vertrektijdstippen; de heer Van der Helm antwoordt dat de dienstregeling en het werkrooster van NS in hoge mate de rijtijden van nachttrein bepalen; de VVD stelt vast dat de treinen uit de lopende dienstregeling niet op het Mediapark en Hilversum-Zuid stoppen; wethouder Heller bevestigt dat. D66: -

vraagt of is overwogen om de nachttrein elke weekdag te laten rijden en niet alleen voor het uitgaansverkeer in het weekend; wethouder Heller had primair de insteek van recreatief en sociaal verkeer en stelt dat de prijs aanzienlijk zou toenemen als de nachttrein elke dag zou rijden; dat kan in de toekomst overigens wel een gesprekspunt worden.

5. Oordeelsvorming Budget nachttrein 2024 en 2024 Vervallen. De voorzitter sluit de vergadering om 20.29 uur. Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 1 februari 2023. De griffier, ······· De voorzitter, mw. A.J. van Meerveld.

G.M. van den Top.

5