Document · PDF

Vastgesteld en getekend verslag raadsvergadering d.d. 11 juni 2025

GEMEENTERAAD 11 juni 2025, gemeente Hilversum19.165 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 3

de kosten van deze kwijtschelding in de Begroting 2026 op te nemen, en deze ten laste te laten komen aan de algemene reserve; en gaat over tot de orde van de dag. (Motie M 24-42 van de PvdA, Democraten Hilversum, Fractie Lahaise, GroenLinks en het CDA) De heer WESTERNENG vraagt of de heer Bakker meer van dit soort leningen is tegengekomen. De heer BAKKER beantwoordt die vraag ontkennend. Verslag raadsvergadering 11juni 2025

De heer WESTERNENG informcert waarom voor dit soort lening is gekozen in plaats van een subsidie, waarom de lening is verstrekt en voor welk doel. De heer BAKKER lijkt het handiger die vragen aan het college te stellen. De heer VAN NISTELROOIJ wil ook de risico’s meenemen van het behoud van een lening, bijvoorbeeld bij het failliet gaan van Pinetum. De heer BAKKER dient vervolgens een motie in om gratis busvervoer voor 67+’ers extra onder de aandacht te brengen. Motie M 25-49 ‘Extra communicatie voor regeling ‘67+ gratis met de bus’ “De gemeenteraad van Hilversum, bijeen op 11juni 2025, behandelend de Voorjaarsnota 2025; constaterende dat: • het project ‘67+ gratis met de bus’ sinds april 2025 van start is gegaan; • deze regeling bedoeld is voor ouderen met een laag inkomen; • door juridische beperkingen rondom het combineren van persoonsgegevens is gekozen voor een bredere doeigroepbenadering; • hierdoor ouderen met een laag inkomen zichzelf actief moeten melden om gebruik te kunnen maken van de regeling; • er een risico bestaat dat juist deze doelgroep onvoldoende bereikt wordt via de huidige communicatiekanalen; overwegende dat: • senioren zich alleen kunnen aanmelden wanneer zij op de hoogte zijn van het bestaan van deze regeling; • de regeling voor senioren met een laag inkomen van groot belang is om sociale isolatie tegen te gaan en hun zelfstandigheid en welzijn te

bevorderen; • het essentieel is dat de regeling daadwerkelijk terechtkomt bij de doelgroep waarvoor zij bedoeld is; • gerichte conmiumcatie en ondersteuning kan bijdragen aan een hogere deelname van deze doelgroep; • dit binnen de communicatieafdeling van de gemeente Hilversum uit te voeren is zonder extra budget vrij te maken; verzoekt het college 1. een deel van het bestaande communicatie budget specifiek in te zetten voor gerichte communicatie en ondersteuning ten behoeve van het informeren van senioren met een laag inkomen over de regeling ‘67+ gratis met de bus’; 2. hierbij gebruik te maken van toegankelijke en doelgroepgerichte middelen (zoals huis-aan huiscommunicatie, lokale welzijnsorganisaties en fysieke informatiepunten); en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie M 25-49 van de PvdA) De PvdA steunt het initiatief om Europadag te vieren van harte, zoals vermeld in motie M 25-41. Europa heeft namelijk vrede, stabiliteit en aanpak van belangrijke zaken gebracht, zoals water- en luchtkwaliteit, veilig omgaan met chemicaliën etc. Dat alles voelt normaal, maar is niet normaal, zodat het initiatief aandacht vraagt. Het voorstel om een lobbyist in dinst te nemen leest hij vdoral als een mogelijkheia om meer subsidies binnen te halen, bijvoorbeeld vanuit Europa. Als men dat niet doet laat de gemeente veel geld liggen.

De heer VONK wijst er nogmaals op dat bijna elke gemeente een lobbyist in dienst heeft. Het is wellicht verstandiger om € 120.000,- aan het kwijtschelden van Wmo-bijdragen uit te geven. De heer BAKKER meent dat de lobbyist gebruik gaat maken van de ruimte om subsidies binnen te halen, zodat die zich meer dan gaat terugverdienen.

Verslag raadsvergadering 11juni 2025

De heer LAHAISE meent dat ook vak- en beleidsambtenaren goed zicht hebben op subsidiefondsen, zodat naar zijn mening geen aparte lobbyist nodig is. De heer BAKKER weet dat lobbyisten zeer succesvol nieuwe bronnen kunnen aanboren. Het idee om een raad van woningzoekenden in te stellen vindt hij heel mooi, omdat zij heel vaak bij plannen niet worden gehoord.

De heer LAHAJSE steunt motie M 25-5 1 van de ChristenUnie, ‘Behoud en uitbreiding van broedplaatsen’, waarvan Hilversum levendiger kan worden. Ook steunt hij motie M 25-4 1 van D66, de PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie, ‘Europadag, geen ver-van-ons-bed-feest!’, hoe kritisch hij ook is op sommige uitwassen van de EU. Bewustzijn moet er zijn dat Europa belangrijk is voor de vrede en economie in Europa. Motie M 25-43 tegen fossiele reclame steunt hij eveneens en daarmee wil hij prudenter laten zijn. Over motie M 25-49 van de PvdA, ‘Extra communicatie voor regeling 67+ gratis met de bus’, vraagt hij zich af of minirnavoorzieningen automatisch kunnen landen waar ze moeten zijn. Motie M 25-55 van D66, ‘Naar een toekomstbestendige Organisatie’, lijkt hem overbodig, maar hij zal daar niet tegen stemmen. Een raad van woningzoekenden spreekt hem zeer aan en hij vraagt of motie M 25-54 nu is ingediend. De motie om het mobiliteitsfonds te laten aansluiten bij de realiteit vindt hij apart, maar ook vanzelfsprekend, zodat hij die zal steunen. Amendement A 25-5 9 van de VVD, D66 en Hart voor Hilversum, ‘Geen extra ozb-verhoging in 2026’, zal hij niet ondersteunen, maar wel maakt hij zich zorgen over dc enorme ozb stijging na de hannonisatie met de gemeente Wijdemeren. Ozb wordt geheven over de waarde van een pand en in die zin is het een belasting die uit zijn rode hart is gegrepen.

Motie M 25-58 ‘Pizza & Politiek, wordt vervolgd’ “De gemeenteraad van Hilversum, in vergadering bijeen op 11juni 2025, behandelend de Voorjaarsnota 2025; constaterende dat: de startnotitie Participatiebeleid in 2024 unaniem is aangenomen, met de toezegging dat de activiteit Pizza & Politiek (P&P) structureel onderdeel zou worden van de jongercnparticipatie (T24-080); mede op grond van deze toezegging het voorstel om P&P per motie te borgen eind 2024 met een zeer krappe meerderheid (17 voor, 18 tegen) door de raad is verworpen; er komend najaar landelijke verkiezingen zijn en volgend jaar verkiezingen voor een nieuwe raad voor de ‘nieuwe’ gemeente Hilversum (met Wijdemeren); initiatiefnemer Young Hilversummers nog steeds geïnteresseerd is in het organiseren van P&P; overwegende dat: de input van jongeren onmisbaar is voor onze vertegenwoordigende en kaderstellende taak als gemeenteraad; het onze ambitie als raad is om jongeren actief bij dc politiek te betrekken en te motiveren om minimaal van hun democratisch stemrecht gebruik te maken; jongeren een doelgroep vormen die in dc praktijk moeilijk bereikbaar is (zie onderzoek werkgroep opkomstbevorderin’g); P&P als activiteit van Young Hilversummers in samenwerking met raadsleden een ontwikkeld en bewezen succesvol concept is, dat nauwelijks of geen beslag hoeft te leggen op onze beperkte ambtelijke capaciteit; draagt het college

op: 1. in 2025 en 2026 maximaal vijf P&P-bijeenkomsten te (laten) organiseren, waaronder een speciale verkiezingsbijeenkomst in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van eind 2026; -

Verslag raadsvergadering 11juni 2025

bij de organisatie van deze bijeenkomsten gebruik te maken van de uitgangspunten en leerpunten zoals opgenomen in de evaluatie van november 2023 over P&P; 3. voor de organisatie van deze bijeenkomsten incidenteel € 25.000,- te reserveren, en voor zover dit niet binnen de bestaande financiële kaders kan worden uitgevoerd dit bedrag te verwerken in de eindejaarsrapportage 2025 (voor het lopende begrotingsjaar) en de Begroting 2026; en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie M 25-58 van Fractie Lahaise, de ChristenUnie en de SP) —

Mevrouw BOUKHRISS laat weten dat hulp soms net op tijd komt. Een jeugdcoach kan merken dat een jongere stiller wordt en langsgaan voordat het misgaat. Dat is niet alleen zichtbaar in beleidsstukken, maar ook voelbaar in het leven van de jongeren. Dat is de kracht van preventieve hulp. Deze vorm van hulp gebeurt meestal buiten beeld, maar maakt wel het verschil. Juist daarom wordt ze makkelijk over het hoofd gezien. Dit soort hulp houdt jongeren op koers, gezinnen in balans en voorkomt dat kleine zorgen grote problemen worden. Zij wil één misverstand meteen wegnemen. Haar motie is geen reactie op een bezuiniging, want die is er nu inderdaad met. En juist daarom is haar motie wat haar betreft op zijn plaats. Daarin wordt het college niet gevraagd om een acuut probleem op te lossen, maar om helder richting te kiezen voor het moment dat de keuzes moeilijker worden. Deze motie is geen bezwaar, maar een richtingwijzer. Als er ergens geschoven of geschrapt wordt, geef dan prioriteit aan hulp die dichtbij is, op tijd komt en mensen verder helpt. Daarom dient zij namens Hart voor Hilversum de motie ‘Houd hulp voor jongeren dichtbij’ in. Zij hoopt dat dc raad dat signaal wil afgeven aan het college en aan het mooie Hilversum.

Motie M 25-50 ‘Houd hulp voor jongeren dichtbij’ (Voorzorg voor behoud van preventieve jeugdhulp in Hilversum) “De gemeenteraad van Hilversum, bijeen op 11juni 2025, behandelend de Vooijaarsnota 2025; constaterende dat: • de druk op het jeugdzorgbudget oploopt, mede door stijgende zorgkosten en landelijke onzekerheid in de financiering; • preventieve, laagdrernpelige hulp aan jongeren zoals j eugdcoaches, opvoedondersteuning via Jeugd en Gezin, en ondersteuning via wijkteams of Versa Welzijn essentieel is om grotere problemen te voorkomen; • deze vormen van hulp in veel gemeenten bij financiële krapte als eerste onder druk staan, overwegende dat: • tijdige, lichte ondersteuning voorkomt dat jongeren en gezinnen zwaardere zorg nodig hebben; • het in tijden van financiële druk juist verstandig is om vast te houden aan wat werkt: hulp die snel, dichtbij en voor iedereen bereikbaar is; verzoekt het college: 1. bij de uitwerking van de begroting 2026 expliciet te borgen dat preventieve, lichte jeugdhulp zo veel mogelijk behouden blijft; 2. bij eventuele taakstellingen of financiële tegenvallers binnen het sociaal domein deze vormen van hulp niet als eerste te korten; 3.

de raad hirover voor de begrotingsbehandeling 2025 te inf6rmeren; en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie M 25-50 van Hart voor Hilversum, de SP en Fractie Lahaise) Mevrouw KALK (wethouder) omarmt motie M 25-42 van de PvdA, Democraten Hilversum, Fractie Lahaise, GroenLinks en het CDA, ‘Pinetum Blijdenstein’. In 2000 is deze renteloze deling vrij van aflossingsverplichtingen verleend aan de Stichting Steunfonds Pinetum. Dat was in de periode waarin die een proces van verzelfstandiging doorging. De lening betrof€ 136.000,-. Indien het bestaansrecht van Verslag raadsvergadering 11juni 2025

Pinetum op enig moment verloren zou gaan wordt deze bijdrage in welke vorm dan ook terugbetaald aan de gemeente Hilversum. Dat was de afspraak toentertijd. Het is ondertussen 25 jaar verder en deze afspraak staat nergens meer in de boeken. Er is geen sprake van een dreigend of een daadwerkelijk faillissement. De Stichting Pinetum heeft zich volwaardig ontwikkeld. Er is dus ook geen reden meer om de lening op deze manier in stand te houden. Na 25 jaar is het een goed moment om formele kwijtschelding voor de lening te verlenen. De heer VAN NISTELROOIJ merkt op dat de gemeente bij een faillissement iets zou kunnen regelen in relatie tot de grond, vanwege het hebben uitstaan van een lening. Mevrouw KALK (wethouder) kan daarop niet zinnig reageren, omdat de gemeente dan een van de vele schuldeisers is. De zorg in amendement A 25-59 van de VVD, D66 en Hart voor Hilversum, ‘Geen extra OZB verhoging in 2026’, begrijpt zij. Bij iets kunnen doen als gemeente hoort een bepaald lastenniveau. Er is een toegroeipad van de ozb richting de fusie met Wijdemeren afgesproken. Met de verhoging van 1,46% blijft men binnen de coalitieafspraak om de inflatie niet te boven te gaan. Bij het niet doorvoeren van de extra verhoging is er een structureel nadeel in de begroting van € 350.000,-. Dat betekent dat het tekort in 2026 van € 500.000,- naar € 850.000,- gaat.

Bij mogelijkheden waardoor ruimte ontstaat wordt opnieuw het gesprek gevoerd (T 25-57). De heer VAN NISTELROOIJ vraagt waarom deze gehanteerde redenering niet in de voorjaarsnota staat. Mevrouw KALK (wethouder) wijst naast het toegroeien naar de fusie met Wijdemeren ook op een te slagen gat in de eigen begroting van € 350.000,-, dat dan gevuld moet worden. De heer FENNEMA is daarvoor niet zo gevoelig, maar heeft moeite met de extra ozb-verhoging van 1,46% bovenop de inflatie. Mevrouw KALK (wethouder) vervolgt dat bij woningnood zelden over woningzoekenden wordt gesproken, zodat zij motie M 25-54 van D66 over een raad voor woningzoekenden begrijpt. Nadenken over het instellen van een raad van woningzoekenden in de discussie over woningnood vindt zij een te onderzoeken idee (T 25-5 8). Daarover wil zij in gesprek laten gaan. Zij vraagt de motie aan te houden en richting de begroting te kijken hoe dat vonn te geven is. De heer DEEN houdt motie M 25-54 aan., Mevrouw KALK (wethouder) herinnert aan de gedane uitspraak over Pizza & Politiek. Bij participatiebeleid wordt uitgegaan van algemeen participatiebeleid, zonder onderscheid te maken in doelgroepen. Daarvan wijkt men af door voor jongeren iets anders te doen. De startnotitie moet nog tot een beleids- en uitvoeringsagenda leiden en wordt daardoor gewijzigd.

Dat adviseert zij niet en daarom ontraadt zij motie M 25-58 van Fractie Lahaise, de ChristenUnie en de SP, ‘Pizza & Politiek, wordt vervolgd’. Dat betekent niet dat niets zal worden gedaan aan jongerenparticipatie. De heer LAHAISE vraagt slechts om vier extra Pizza & Politiek-activiteiten, plus nog een extra bijeenkomst vanwege de verkiezingen volgend jaar. Het is dus niet de intentie om de activiteit van Pizza & Politiek verder voort te zetten. Mevrouw KALK (wethouder) lijkt die ene activiteit voor de verkiezingen geen enkel punt en daar ook is geen motie voor nodig. De heer NANNINGA heeft begrepen jongerenparticipatie integraal in het participatiebeleid mee te nemen, wat nog even duurt, waardoor men ondertussen stil staat. Motie M 25-5 8 vraagt in die zin om een overbrugging. Mevrouw KALK (wethouder) benadrukt dat act’iviteiten niet zullen stilstaan. De heer VONK gaat het nu om een aantal goede activiteiten voor jongeren en wil die laten ondersteunen. Mevrouw KALK (wethouder) herhaalt dat specifieke activiteiten voor verkiezingen mogelijk zijn. De heer VOORINK (wethouder) vindt niet investeren in lobbykracht een slecht idee. Het groter worden van Hilversum biedt ook kansen. Andere gemeenten scoren grote succéssen met lobbyisten, zoals Zwolle, dat honderden miljoenen voor die regio heeft binnengehaald. Als men huizen wil bouwen, dan Verslag raadsvergadering 11juni 2025

moet de gemeente het lobbyspel nog beter leren spelen. Hij verwacht dat de benodigde € 120.000,- zichzelf daardoor zal terugverdienen. De heer VONK wil laten garanderen dat het geld miljoenen zal opleveren. De heer VOORINK (wethouder) kan die garantie niet geven. Men moet echter blijven investeren om op de gewenste plek uit te komen. Hij zegt toe naar de raad terug te komen met inzicht in lobbyactiviteiten van de gemeente Hilversum (T 25-62). Ook over het cultuurbeleid maakt hij zich een beetje zorgen en hij is blij met de recent versterkte formatie. De komende anderhalfjaar zijn daarmee meters te maken. Na de zomer stuurt hij de raad een brief met de stand van zaken en waar er nog problemen zijn (T 25-59). Broedpiaatsen zijn van meerwaarde in Hilversum, maar het wordt steeds moeilijker daarvoor ruimte te vinden. Hij gaat een aanspreekpunt regelen, zodat initiatiefnemers en mensen vanuit een bestaande broedplaats weten waar ze moeten zijn. Broedplaatsen bestaan meestal van onderop zonder overheidsbemoeienis, maar wel hebben ze hulp nodig. Daarom wil hij in de in het eerste kwartaal van 2026 te bespreken economische visie en het vastgoedbeleid dat kort na de zomer komt een alinea/paragraaf/hoofdstuk over broedplaatsen opnemen (T 25-60). Hij vraagt daarom om motie M 25-51 van de ChristenUnie, ‘Behoud en uitbreiding van broedplaatsen’, aan te houden.

Na de zomer volgt een beeldvormende sessie over het Arenapark. De heer VONK informeert of ondertunneling daarnaar nog nodig is. De heer VOORINK (wethouder) heeft daar al heel veel onderzoek naar gedaan en zal dat daarom niet meer doen. Wel worden resultaten van al uitgevoerd onderzoek met de raad gedeeld. In augustus of september komt hij in een commissievergadering daarop terug. De heer HELLER (wethouder) snapt dat een bespreking over betaald parkeren nodig is, gezien er daarop twee maal zoveel geld over blijft dan begroot. Voor de zomer ontvangt de raad een raadsinformatiebrief over de stand van zaken met een uitleg over lasten en baten van betaald parkeren. Daarin schetst het college ook dat er nooit meer dan € 1,5 miljoen vanuit parkeren in de begroting wordt opgenomen. Het streven is om niet meer dan dat bedrag te verdienen en het meerdere te storten in het mobiliteitsfonds. Een voorstel wordt voorbereid om te voorkomen die overwinst te blijven maken, welk voorstel het college in september met de raad wil bespreken. Daarbij wordt ook het niet al in de parkeerbegroting opnemen van een dotatie aan het mobiliteitsfonds meegenomen. Dictum 5 uit motie M 25-57 van Hart voor Hilversum, ‘Betaald parkeren is geen verdienmodel afspraak is afspraak’, is onmogelijk uit te voeren.

De verantwoordelijke wethouder voor de aflossingsvrije lening voor Pineturn uit 2000 was hijzelf, maar hij weet niet meer de reden om die lening aflossingsvrij te maken. —

De heer LANCÉ houdt met de uitleg over parkeren motie M 25-57 aan. Dc heer GÖBI3ELS (wethouder) laat weten dat de regeling 67+ met de bus uit de Uitvoeringsagenda mobiliteit voortkomt en er dus geen direct raakvlak met het minimabeleid is. In een raadsinformatiebrief uit maart is uitgelegd een tweejarige campagne te voeren, waarvoor € 150.000,- per jaar beschikbaar is, waarvan € 15.000,- voor communicatie. Dit voorjaar is contact met partner Versa Welzijn gezocht en er zijn f,’sieke bijeenkomsten in wijkcentra belegd. Er is ook materiaal beschikbaar bij wijkcentra, de bibliotheek, het Sociaal Plein, het stadskantoor en bij bushokjes en er is een persbericht opgesteld. brie keer is in het Hilversums Nieuws het initiatif kenbaar gemaakt. Digltaal is de regeling gecommuniceerd naar Senver, inkomensconsulenten en is die zichtbaar op schermen bij Transdev, het Sociaal Plein en het stadskantoor. Ook is de regeling op gemeentelijke webpagina’s gecommuniceerd. Na de zomervakantie wordt de communicatie gericht opgepakt. De gegeven tip over het boekje voor Hilversummers met een laag inkomen neemt hij mee. Momenteel zijn er 180 aanvragers voor het project. De heer VONK is blij met dat antwoord en hoorde dat het alleen digitaal kunnen aanvragen van de voorziening een probleem is voor veel mensen. Hen kan hulp worden gegeven, zodat zij ook een aanvraag kunnen doen.

Verslag raadsvergadering 11juni 2025

De heer GÖBBELS (wethouder) weet dat er bij de wijkcentra en de bibliotheek al aandacht voor is. De wens om ook een papieren aanvraag te kunnen doen neemt hij mee. De heer DEEN vraagt hoe ‘Voor Nixx met de bus’ wordt gefinancierd. De heer GÖBBELS (wethouder) antwoordt dat de raad daartoe bij het Uitvoeringsplan mobiliteitsvisie met € 300.000,- heeft ingestemd, die over twee jaar wordt ingezet. De heer BAKKER zegt dank voor die uitgebreide beantwoording en trekt motie M 25-49 daarom in. De heer GÖBBELS (wethouder) gaat verder in op motie M 25-55 van D66, ‘Naar een toekomstbestendige organisatie’, die hij op zichzelf goed vindt. Hij stelt voor een benchmark in het vierde kwartaal van 2025 te doen. De heer DEEN lijkt dat een goed idee. De heer VAN VOORDEN (wethouder) is benieuwd naar het initiatiefvoorstel van GroenLinks over het subsidiebeleid. Het afgelopen jaar heeft hij goede gesprekken met Versa gevoerd over de wijziging van de organisatie, het aan de slag gaan met subsidieregelingen en het stellen van veel scherpere doelen. Er zijn soms andere partijen aangetrokken. Als doelen bij te stellen zijn komt hij bij de raad terug. Motie M 25-50 van Hart voor Hilversum, de SP en Fractie Lahaise, ‘Houd hulp voor jongeren dichtbij’, noemt hij sympathiek, maar het gestelde daarin doet hij eigenlijk al.

Het voorveld moet zo goed worden georganiseerd, zodat de beweging van zwaardere naar lichtere zorg goed te maken is. Hij ontraadt de motie, maar als doelen naar beneden bij te stellen zijn, dan komt hij voor de begrotingsbehandeling bij de raad terug. Motie M 25-47 van de SP, Fractie Lahaise en Hart voor Hilversum, ‘Voer kwijtschelding eigen bijdrage Wmo voor inkomens tot 130% opnieuw in’, ontraadt hij. Uitvoering daarvan betekent een structurele dekking voor € 300.000,- te moeten zoeken. Daarnaast zijn er regelingen, waarbij mensen tegemoet worden gekomen in de eigen bijdrage. Tevens zijn kwijtscheldingen mogelijk. De VOORZITTER omarmt namens het college Motie M 25-4 1 van D66, de PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie, ‘Europadag, geen ver-van-ons-bed-feest!’ en schorst vervolgens de vergadering om 22.30 uur. Schorsing. De VOORZITTER heropent de vergadering om 22.43 uur. De heer FENNEMA stelt dat de raad bepaalt of het nodig is om de ozb extra te verhogen bovenop de inflatie, maar de wethouder heeft voldoende ruimte gegeven om daarover richting de begrotingsbehandeling te praten. Amendement A 25-59 trekt hij in. De heer VONK trekt amendement A 25-44 van de SP en Fractie Lahaise, ‘Niet nog meer geld naar Iobbyactiviteiten’, in en wil weten wat een lobbyist zal opleveren. De heer VOORINK (wethouder) zegt informatie daarover toe (T 25-62).

De heer LAHAJSE begrijpt dat eerst een gesprek met de wethouder over Pizza & Politiek gevoerd zal worden, dot daaraan graag mee en lioudt motie N 25-5 8 van’ Fractie Lahaise, de Chri’stenUnie en de SP, ‘Pizza & Politiek, wordt vervolgd’ aan. De heer NANNINGA lijkt motie M 25-51 van de ChristenUnie, ‘Behoud en uitbreiding van broedpiaatsen’, niet meer nodig na de toelichting van de wethouder.

Verslag raadsvergadering 11juni 2025

De heer VONK wil weten welk aantal mensen kwijtschelding van de eigen bijdrage Wmo hebben ontvangen, omdat die heel ingewikkeld is om die te krijgen. Motie M 25-47 wil hij graag in stemming laten brengen. De heer VAN VOORDEN (wethouder) houdt het aantal kwijtscheldingen eigen bijdrage Wmo niet bij. Het tarief wordt door de rijksregeling niet op nul gezet, zodat structurele fmanciering nodig zou zijn. De heer VONK wijst erop dat motie M 25-47 voor één jaar geldt, totdat de nieuwe regeling wordt ingevoerd. Ook is het niet duidelijk wanneer mensen voor kwijtschelding van de eigen bijdrage Wmo in aanmerking komen. Het voorstel van burgemeester en wethouders over de Voorjaarsnota 2025 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 28 tegen 7 stemmen aangenomen, met de stemmen van de SP en Hart voor Hilversum tegen. Motie M 25-41 van D66, de PvdA, GroenLinlcs en de ChristenUnie, ‘Europadag, geen vervan-ons-bed-feest!’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 29 tegen 6 stemmen aangenomen, met de stemmen van Hart voor Hilversum en het CDA-lid Van Exel-van Dijk tegen. De heer LANCÉ verklaart dat motie M 25-42 voor Hart voor Hilversum een vrije kwestie is. De heer VAN NISTELROOIJ verklaart dat D66 tegen motie M 25-52 zal stemmen, omdat een lening in principe altijd moet worden terugbetaald.

Motie M 25-42 van de PvdA, Democraten Hilversum, Fractie Lahaise, GroenLinks en het CDA, ‘Pinetum Blijdenstein’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 22 tegen 13 stemmen aangenomen, met de stemmen van de SP, D66 en de Hart voor Hilversum-leden Redmeijer, Lancé, Boukhriss en Groeneveld tegen. Motie M 25-47 van de SP, Fractie Lahaise en Hart voor Hilversum,’ Voer kwijtschelding eigen bijdrage Wmo voor inkomens tot 130% opnieuw in’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 9 tegen 26 stemmen verworpen, met de stemmen van de SP, de Fractie Lahaise, de ChristenUnie en Hart voor Hilversum voor. Motie M 25-50 van Hart voor Hilversum, de SP en Fractie Lahaise, ‘Houd hulp voor jongeren dichtbij’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 25 tegen 10 stemmen aangenomen, met de stemmen van D66 en de GroenLinks-leden Hexspoor, Remmers en Van Waarden tegen. Motie M 25-55 van D66, ‘Naar een tockomstbestendige Organisatie’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 33 tegen 2 stemmen aangenomen, met de stemmen van het Hart voor Hilversum-lid Redmeijer en het CDA-lid Van Exel-van Dijk tegen. 9.

VRAGEN AAN HET COLLEGE

Er zijn geen vragen. 10.

MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE AGENDA M 25-43 ‘HILVERSUM VRIJ VAN FOSSIELE RECLAMES

“De raad van de gemeente Hilversum in vergadering bijeen op 11juni 2025; Verslag raadsvergadering 11juni 2025

constaterende dat: • fossiele reclame zoals voor fossiele brandstoffen, vervuilende mobiliteit (zoals vliegreizen, cruises, fossiele auto’s)- bijdraagt aan klimaatverandering door het stimuleren van vervuilend consumentengedrag; • wetenschappers in rapporten1 concluderen dat fossiele reclame dc duurzame transitie belemmert; • de rechtbank Den Haag op 25 april 2025 heeft geoordeeld dat het weren van fossiele reclame via de APV juridisch standhoudt, waarmee gemeenten nu een stevig juridisch fundament hebben2; • diverse andere steden, zoals Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Haarlem, al beleid of afspraken hebben vastgesteld om fossiele reclame te weren; • het college van B&W in beantwoording van Art. 41-vragen stelt dat zij de ontwikkelingen volgt, maar momenteel geen actieve stappen onderneemt3; overwegende dat: • Hilversum als Mediastad geen podium zou moeten bieden aan fossiele reclames; • er binnen afzienbare tijd reclamecontracten aflopen (waaronder de A0-reclamedisplays), wat ruimte biedt voor beleidswijzigingen; • het weren van fossiele reclame inmiddels juridisch uitvoerbaar is, mede dankzij de recente rechterlijke uitspraak; • er maatschappelijk draagvlak4 is voor het weren van fossiele reclames en o.a.

maatschappelijke organisaties en zorgprofessionals5 pleiten om fossiele reclames te weren, vergelijkbaar met eerdere verboden op tabaksreclame; • het lokaal weren van fossiele reclame een spinwiel is voor verandering op grotere schaal (zie ook artikel in Nature6); • het maatschappelijk debat breder gaat dan fossiele reclame alleen, en dat ook reclames voor andere schadelijke of ongewenste gedragingen, onder de loep genomen kunnen worden in het kader van een toekomstgericht reclamebeleid; roept het college op: 1. de raad tijdig een raadsvoorstel ter besluitvorming voor te leggen tot wijziging van dc Algemene Plaatselijke Verordening (APV), gericht op het uitsluiten van fossiele reclameuitingen in de openbare ruimte; 2. deze wijziging in werking te laten treden per 1januari 2026, en in de aanloop daarnaartoe exploitanten van reclarnedragers in Hilversum actief en uitvoerig te informeren over de voorgenomen aanpassing van de APV en het gemeentelijk reclamebeleid met als doel het weren van fossiele reclame-uitingen in haltevoorzieningen bij het openbaar vervoer, vrijstaande reclamevitrines, billboards en lichtmasten; 3.

voor de nieuwe contracten (inclusief de aanstaande aanbesteding of verlenging in 2026 en daarna) kaders op te stellen waarin fossiele reclame wordt uitgesloten; op korte termijn in overleg te treden met exploitanten van bestaande reclameobjecten om de mogelijkheden voor vrijwillige uitfasering van fossiele reclame te verkennen; 5. zich aan te sluiten bij de landelijke oproep voor een wettelijk verbod op fossiele reclame en dit actief uit te dragen richting het Rijk; tevens een verkenning uit te voeren naar verdere aanscherping van het gemeentelijk 6. reclameleleid ten aanzien van relame voor ongezonde oi maatschappelijk ongewenste gedragingen, met het oog op het bevorderen van publieke gezondheid, duurzaamheid en leefbaarheid; 7. de raad uiterlijk in Q4 van 2025 te informeren over de voortgang en concrete vervoigstappen om te komen tot een verantwoord en toekomstgericht reclamebeleid in Hilversum; en gaat over tot de orde van de dag. (Motie M 25-43 van GroenLinks Hilversum en de PvdA) —

Verslag raadsvergadering 11juni 2025

Een verbod op fossiele reclame,

https ://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank DenHaag/Nieuws/Paginas/Verbod-op-het-maken-van-fossiele-reclame--in-Den-Haag blij ft-in-stand.aspx

https://hilversum.bestuurlijkeinformatie.nllDocument/View/22bflJOe9-6b4e-4556-8ea45784499d2d27&ved=2ahUKEwiK5Jf5oZyNAxXc7sLHZYiBfAQFnoECCQQAQ&usg= AOvVaw2zvBHar2TMQZFK8Di W6RD9

https ://capableclimate.eulfossil-fuel-ad-ban-support/

https://vanwieisdelucht.nlJ

6 https ://www.nature.comi’articles/s4 1558-025-022674.epdf?sharingtokew=79rBCV75CuqsANgZnNs9RgNOjAjWe19jnR3ZoTvONJVEqu9p d1fqUbA6ER2dZ4RFQMv2x qPYTO2YHZDA6Hd2BriWkXjzVVn91AK1zaA1Ykx7iCL4PQEooaONggZe7T1OtkOmITO CXkitV7UHziX1FwZS9Jz1BBZkneUcEu_g%3D

De heer HEXSPOOR licht de motie toe. Hilversum werkt aan duurzaamheid, investeert in isolatie, stimuleert schone mobiliteit en zet stappen in de energietransitie, maar zolang de publieke ruimte nog volhangt met reclames die het tegenovergestelde aanmoedigen ondermijnt men het eigen beleid, wat niet met elkaar rijmt. De gemeente bouwt aan een duurzame toekomst en biedt fossiele reclames vervolgens het podium om die weer af te breken. Mevrouw VAN EXEL-VAN DIJK intngeert het onder progressieve stromingen opkomende fenomeen, dat men er van overtuigd is dat men wel zelf mag vliegen, vlees mag eten en in een benzineauto mag rijden, maar tegelijkertijd aan anderen een moraal mag opleggen. De heer HEXSPOOR ontkent dat de motie gaat over vlieggedrag van raads- of collegeleden, maar om dat niet te stimuleren of te motiveren, ofjuist ruimte te bieden aan gezond gedrag, zoals dat ook bij tabak en gokken gebeurde. Hij begrijpt dat mevrouw Van Exel-van Dijk van het onderwerp een kwestie wil maken en het gevoel wil creëren dat de raad iets verbiedt. Het gaat erom wat men stimuleert in de publieke ruimte. Nu biedt de gemeente een podium voor fossiele reclames, wat hij niet wil doen. Mevrouw VAN EXEL-VAN DIJK gaat het ook om maatschappelijk onwenselijke gedragingen. Zij vraagt zich af wie bepaalt wat goed en fout is en of een in te stellen commissie dat zal doen.

De heer VONK is voorstander van een buurtenergiesysteem en het mobiliteitsfonds ook voor fietsers en voetgangers te laten gebruiken, maar de coalitie steunt dat niet, terwijl die nu met een symboolmotie komt. De heer HEXSPOOR maakt telkens een weging van wat lukt en wat mogelijkheden zijn. De impact van de motie is groot. In Groot-Brittannië is onderzocht dat 32% van de C02-voetafdruk door reclames zou komen, wat aangeeft hoe groot de impact van fossiele reclames is. De heer VONK steunt de motie, maar vraagt hoe het kan çlat GroenLinks de inzet yan het mobiliteitsfonds voor fietsers niet steunt. De heer HEXSPOOR weegt elke motie en elk amendement af en kijkt dan wat haalbaar is. GroenLinks is deel van een coalitie en heeft te maken met een akkoord. Mevrouw VAN EXEL-VAN DIJK vraagt hoe de heer Vonk heeft nagedacht over hoe stigmatiserend dit soort moties is voor mensen die zich geen elektrische auto, veganistisch eten of een biologische supermarkt kunnen veroorloven.

Verslag raadsvergadering 11juni 2025

De heer VONK betreurt het dat GroenLinks tegen voorstellen stemt die echt kunnen helpen voor een beter milieu en klimaat, maar dingen die niet echt helpen wel naar voren brengt. Dat noemt hij symboolpolitiek. Toch steunt hij de motie om te proberen de wereld wat mooier te maken. De SP maakt geen mensen belachelijk, die andere keuzes niet kunnen betalen, maar gaat het nu om het reclame maken. Mevrouw VAN EXEL-VAN DIJK vraagt of de heer Hexspoor de effecten van een fossiel reclameverbod op de burgers, gesponsorde sportverenigingen en de lokale economie heeft onderzocht. De heer HEXSPOOR antwoordt dat de motie gaat over wat de gemeente aanbiedt aan advertentieruimtes. En daaruit wil GroenLinks fossiele reclames weren. Met name grote reisbranches maken van de ruimte gebruik. Hij vermoedt dat de lokale economie minimaal last heeft van een fossiel reclameverbod, maar heeft daarover geen enquête gehouden. De heer LAHAISE vraagt of mevrouw Van Exel-van Dijk heeft onderzocht hoe ongelukkig de door haar geschetste gestigmatiseerde groep consumenten wordt van het ontbreken van fossiele reclames, wat volgens hem wel meevalt. Mevrouw VAN EXEL-VAN DIJK verzint haar stellingname niet. Mensen worden heel ongelukkig van slechts reclames voor elektrische auto’s en veganistisch eten te zien.

De heer LAHAISE wijst erop dat de motie slechts oproept een bepaald soort reclame niet toe te staan en betwijfelt of mensen daarvan echt ongelukkig worden. De heer HEXSPOOR stelt dat fossiele reclame gedrag stuurt, keuzes beïnvloedt en vervuilende systemen in stand houdt. Wetenschappers tonen aan dat dit de duurzame transitie daadwerkelijk vertraagt. Gelukkig is er goed nieuws, omdat de rechter recent heeft bevestigd dat het weren van fossiele reclames via de APV juridisch houdbaar is. Die weg ligt dus open. De motie gaat dan ook over rentmeesterschap, over wat men doorgeeft aan een volgende generatie. Een stad die toekornstgericht denkt, biedt naar zijn mening geen podium aan reclames die een negatieve invloed hebben op de leefomgeving. De motie gaat ook over wat men nu kan doen, wat andere gemeentes als Delft en Haarlem al hebben laten zien wat haalbaar is en nu voor het oprapen ligt. Dit is het moment. De concessicovereenkomst voor bijvoorbeeld AO-reclamedisplays loopt af, het draagvlak groeit en de raad heeft nu mogelijkheden om koersvast te kiezen. Hilversum is als mediastad een podium en hij wil bewust kiezen wat daarop wordt getoond. De heer EKELMANS vraagt of na aanname van de motie nog wel reclames voor bananen mogelijk zijn. De heer HEXSPOOR bevestigt dat.

De heer EKELMANS weet dat de meeste in Nederland verkochte bananen via vliegtuigen en schepen worden vervoerd en worden geteeld op plekken waar voorheen regenwoud was. Dat lijkt hem niet heel erg duurzaam. Hij informeert dus naar de reikwijdte van de motie. De heer HEXPOOR wijst op steden die al ervaring hebben met een fossiel reclameverbod. Het gaat om overduidelijke fossiele brandstofreclames., voor vliegvakanties, cruises en SUV’s. De heer VOOPINK (wethouder) laat de beslissing bij de raad, omdat het college de consequenties van een fossiel reclameverbod niet kan overzien. Er zijn drie lopende contracten, waarvan de exploitanten zich naar verwachtin zullen melden bij een f’ossiel reclameverbod. N het aannemen van de niotie wil hij eerst inzicht in wat een verbod doet. Inventariseren waar nog meer een reclameverbod voor kan gelden is een kant die hij niet wil opgaan. De heer NANNINGA suggereert een keer breder te praten over het reclamebeleid. De heer VOORINK (wethouder) reageert dat de raad over zijn eigen agenda gaat en vindt het prima een gesprek te voeren.

Verslag raadsvergadering 11juni 2025

De heer L1NDEBOOM meent dat de motie oproept om een aanzet met fossielvrije reclame te maken. Men kan het adverteren van zeer vervuilende zaken eerst verbieden. Hij spreekt zich voor de motie uit. De heer BAKKER stelt dat reclame over gedragsbeïnvloeding gaat en dient de motie mede in, omdat een gedragsverandering op gang gebracht moet worden, waarmee grote dingen te bereiken zijn. Motie M 25-43 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 15 tegen 20 stemmen verworpen, met de stemmen van D66, GroenLinks, de SP, de ChristenUnie en Fractie Lahaise voor. 11.

MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE AGENDA M 25-48 ‘LAAT HET FONDS VOOR MOBILITEIT AANSLUITEN BIJ DE REALITEIT’ “De Hilversumse gemeenteraad bijeen op woensdag 11juni 2025; constaterende dat: • In november 2023 motie (M23-1 59) is aangehouden die opriep de doelstelling van het Mobiliteitsfonds te verbreden naar ‘verbetering van de mobiliteit in brede zin’ in plaats van ‘verbeteren van het openbaar parkeren’; • Het College destijds heeft toegezegd om eind 2025 met de raad in discussie te gaan over de bestedingsdoeleinden van het Mobiliteitsfonds (T23/10l); • Uit de Jaarstukken 2024 blijkt dat alleen al vorig jaar € 1.100.000,- is toegevoegd aan de reserve van het Mobiliteitsfonds; • In het in 2023 vastgestelde Parkeerbeleid de doelstelling van het Mobiliteitsfonds als volgt is gedefinieerd: ‘Met dit fonds kunnen projecten ter verbetering van de mobiliteit voor heel Hilversum worden gefinancierd’; • In de Parkeerverordening 2023, deze definitie als volgt logisch wordt door vertaald in artikel 1 lid 1: ‘Mobiliteitsfonds (...) Te gebruiken ter stimulatie van verbeteringen van de mobiliteit in brede zin’; • Vanuit het Uitvoeringsprogramma van de Mobiliteitsvisie 2040 verschillende maatregelen vanuit het Mobiliteitsfonds worden gefinancierd die niet primair gericht zijn op het verbeteren van de openbare parkeersituatie, Overwegende dat: • Het onwenselijk is dat beleidsstukken niet op

elkaar aansluiten; • Het wel wenselijk is dat de gelden die in het Mobiliteitsfonds zitten zo goed mogelijk kunnen worden ingezet om bij te dragen aan het aangaan van de mobiliteitsuitdagingen van Hilversum; • Een mobiliteitsfonds dat als primair doel heeft de parkeersituatie in Hilversum te verbeteren met past bij de mobiliteitskoers die enige jaren geleden is ingezet en inmiddels voor een deel al is uitgerold; • het wenselijk is bij de begrotingsbehandeling later dit jaar een geactualiseerde doelbesteding van het Mobiliteitsfonds te hebben zodat de gelden in dit fonds zo goed mogelijk kunnen worden ingezet; draagt het col1eg op: 1. voor de begrotingsbehandeling later dit jaar een geactualiseerde Verordening Mobiliteitsfonds Hilversum aan de raad voor te leggen waarin in ieder geval de doelbesteding is geactualiseerd en aansluit bij het mobiliteitsbeleid zoals dat sinds 2019 is vastgesteld in onder andere de Mobiliteitsvisie, het Uitvoeringsprogramma en het parkeerbeleid, en waarbij STOMP derhalve het vertrekpunt is.” (Motie M 25-48 van D66, de SP en Fractie Lahaise)

Verslag raadsvergadering 11 juni 2025

De heer VAN GRIEKEN licht de motie toe en stelt vast dat ‘Voor Nixx met de bus’ uit het mobiliteitsfonds wordt gefinancierd. Hij vraagt hoe de VVD dat aan haar achterban uitlegt, omdat het geld niet alleen toe gaat naar openbare parkeerprojecten. De motie volgt dus eigenlijk beleid wat al uitgevoerd wordt. De motie is ook gevolg geven aan eerder gemaakte afspraken, omdat het mobiliteitsfonds zou moeten gaan naar mobiliteit in de brede zin van het woord, wat in lijn is met het mobiliteitsbeleid. De motie actualiseert eigenlijk dus verouderd beleid. Mevrouw REMMERS steunt geen moties over parkeren en het mobiliteitsfonds, omdat daar het afgelopen jaar al veel over is gesproken. De wethouder heeft toegezegd in het vierde kwartaal daarover met de raad in gesprek te gaan en die geordende discussie wil zij afwachten. De heer VAN GRIEKEN ontkent dat het nu over parkeren gaat, maar over mobiliteit in de brede zin en het gevolg geven aan beleid dat al wordt gevoerd. Hij vraagt of een besluit genomen kan worden voor de begrotingsbehandeling. De motie gaat overigens over het aanpassen van één zin. Mevrouw REMMERS vindt alles wat ondertussen over parkeren is gezegd ongelofelijk complex en een lappendeken geworden. Zij wil daar één goed verhaal van maken. De heer VAN GRIEKEN vindt het aanpassen van een zinnetje niet ingewikkeld.

De heer VONK is het ermee eens dat in het mobiliteitsfonds staat dat het overschot van het parkeergeld ook gebruikt mag worden voor openbaar vervoer en fietsverbindingen, zodat hij de krampachtige houding van GroenLinks en Democraten Hilversum niet begrijpt. De heer DOCTER vraagt wat er onduidelijk is aan het fonds, dat breder is dan alleen parkeren. De heer VONK reageert dat coalitiegenoten het anders uitleggen, zodat er onduidelijkheid is over het mobiliteitsfonds en waaraan het geld daaruit kan worden besteed. De heer DOCTER meent dat het mobiliteitsfonds aan duidelijkheid niets te wensen overlaat. De heer VONK ziet staan dat het fonds alleen ten behoeve van parkeeroplossingen mag worden gebruikt, maar verder vermeldt dat het ook voor 0V- en fietsverbindingen gebruikt mag worden. De heer DOCTER deelt die mening niet. De heer GÖBBELS (wethouder) beantwoordt de gestelde vragen als wethouder Mobiliteit en herinnert aan toezegging T 23-101 over het voeren van een gesprek met de raad, dat nog niet heeft plaatsgehad. Dat gesprek stond geagendeerd voor eind 2025, maar het college is bereid om dat naar september 2025 te vervroegen. Daaraan hecht het college, evenals eventuele aanpassingen daarbij mee te nemen. De motie wordt dus ontraden. De heer FENNEMA herinnert aan de afspraak dat parkeren geen verdienmodel is en het inobiliteitsfonds aan parkeren ten goede moet komen.

Het mobiliteitsfonds aanwenden voor andere dingen betekent dat wel aanwenden voor andere dingen en er een verdienniodel van maken. De VVD stemt dus tegen de motie. Motie M 25-48 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 11 tegen 24 stemmen verworpen, met de stemmen van D66, de SP, de ChristenUnie en de Fractie Lahaise voor. 12.

MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE AGENDA M 25-52 ‘TEGEN OORLOGSMISDADEN EN GENOCIDE’ “De gemeenteraad van Hilversum, in vergadering bijeen op 11juni 2025; constaterende dat:

Verslag raadsvergadering 11juni 2025

er sprake is van een ongekende golf van oorlogsgeweld, politieke instabiliteit en wrede dictatuur waarin burgers van landen als Gaza, Oekraïne, Soedan en Myanmar slachtoffer zijn van geweiddadige onderdrukking, oorlogsmisdaden en zelfs volkerenmoord; de invloed van al dat geweld zich ook in Hilversum laat gelden, in bijvoorbeeld de opvang van vluchtelingen en in spanningen tussen bevolkingsgroepen; een afkeurende uitspraak door de raad weinig tot geen invloed zal hebben op conflicten elders, noch op ons nationale buitenlandbeleid, en daarmee vooral een symbolische waarde zal dragen die echter van werkelijke betekenis kan zijn voor de Hilversumse samenleving, ter ondersteuning van de dialoog, ter bevordering van begrip en verdraagzaamheid; overwegende dat: het Internationaal Gerechtshof (ICJ), de speciale VN-rapporteur Francesca Albanese en het VN-Mensenrechtencomité (OHCHR) sprekend over Gaza de term genocide al hanteerden; Utrecht en Amsterdam voorgingen in het als genocide bestempelen van Israëls optreden in Gaza; in deze conflicten, inclusief de destructie van Gaza, journalisten niet worden gespaard en de vrijheid van pers vaak als eerste sneuvelt (alleen al in Gaza zijn meer dan 200 journalisten omgekomen); zich als mediastad profilerend Hilversum niet zwijgend mag toezien hoe persvrjheid zelfs door een democratisch land als Israël wordt genegeerd; draagt het college op:

1. te erkennen dat er in Gaza sprake is van genocidaal oorlogsgeweld en van het bewust niet respecteren van de veiligheid van journalisten en hulpverleners, en zich daartegen uit te spreken wanneer de gelegenheid daarom vraagt, inclusief het hanteren van door de VN gehanteerde terminologie; 2. daarbij volstrekt duidelijk te maken dat veroordeling van dit oorlogsgeweld geen goedkeuring inhoudt van de terreur en massamoord door Harnas, noch enige rechtvaardiging biedt voor antisemitisme; 3. met vertegenwoordigers van betrokken gemeenschappen in gesprek te gaan over de vraag ‘hoe behouden/creëren we in Hilversum een open debatcultuur zonder dat bevolkingsgroepen tegenover elkaar komen te staan?’ (Motie M 25-52 van Fractie Lahaise en D66) -

De heer LAHAISE licht de motie toe, die het college opdraagt het genocidaal oorlogsgeweld in Gaza als zodanig te erkennen en zich daartegen uit te spreken als de gelegenheid daarom vraagt. De motie roept niet op tot activisme en veroordeelt ook de Harnas-terreur. De motie verwerpt elke vorm van antisemitisme en roept op om binnen de gemeente in alle openheid het gesprek te voeren, opdat iedereen zich gehoord voelt. Mevrouw WESSELINK citeert journalist Hossam Shabat van Al Jazeera, die in maart op 23-jarige leeftijd in Noord-Gaza is vermoord. Hij zei: “Ik vraag nu aan jou, stop niet met praten over Gaza, laat de wereld niet wegkijken, blijf vechten en blijf onze verhalen vertellen.” Via sociale media ziet zij dagelijks de beelden van hoe kinderen, vrouwen en mannen worden verminkt, uitgehongerd en vermoord, wetende dat haar landelijke overheid voor € 4 miljoen militaire goederen heeft geëxporteerd naar Israël en € 66 miljoen an dual use goederen, vobr civiele en militaire doleinden. Zij kijkt toe enkan er helemaal niets tegen doen, maar het raakt haar wel, elke dag weer. Het voelde ook heel controversieel om de motie in te dienen in de gemeente Hilversum, aangezien het college immers duidelijk heeft aangegeven dat het hier geenuitspraak over wil doen. Actief ergens niet een uitspraak over doen, is echter ook een uitspraak doen. En daarmee zegje ook heel veel.

En daarom vindt zij wel een uitspraak te moeten doen en daartoe roept zij de raad op.

Verslag raadsvergadering 11juni 2025

De heer FENNEMA doet niets af aan de precaire situatie, maar in de ogen van de VVD gaat het om een Haagse motie. De raad neemt ook geen moties aan over Trump, Noord-Korea of dc NAVO-norm . Dat is niet wegkijken, maar blijven bij waarover je gaat. Bovendien vindt de VVD het onverstandig en maatschappelijk schadelijk om als lokale gemeenteraad partij te kiezen in een conflict dat wereldwijd tot zulke spanningen leidt. Het is nodeloos polariserend voor Hilversum, draagt niet bij aan vrede of veiligheid en zet bevolkingsgroepen in Hilversum onnodig tegen elkaar op. Ofje nu voor of tegen deze motie bent, je raakt één van beide groepen over een onderwerp waar de raad helemaal met over gaat. De VVD vindt dat de raad moet verbinden en geen verdeeldheid moet zaaien. Deze motie doet in zijn ogen het tegenovergestelde. Die drijft mensen juist uit elkaar en belast het lokale debat met wereldwijde polarisatie. Daar doet de VVD niet aan mee, maar wel aan het publieke debat over wat er speelt in de samenleving . Een afvaardiging van zijn fractie zal zondag bij de demonstratie zijn om toe te lichten wat zij vindt, omdat de fractie ook zeker een mening heeft. Het liefst heeft hij dat de motie wordt ingetrokken en als dat niet gebeurt, dan zal de VVD zich onthouden van stemming. Daartoe zullend de VVD-raadsleden bij de stemming de zaal verlaten.

De heer STREUTKER houdt een vergelijkbaar betoog als de heer Fennema, want het uitgangspunt is dat de gemeenteraad van Hilversum geen uitspraak doet over onderwerpen die op tafel liggen van de landelijke of internationale politiek. En deze motie, hoe goed ook bedoeld, vergroot eerder de spanningen dan dat die bijdraagt aan verbinding. In de lokale gemeenschap leven mensen met zeer uiteenlopende achtergronden en gevoelens over dit conflict. En juist daarom is het zijns inziens van groot belang terughoudend te zijn met het trekken van morele of juridische conclusies als gemeenteraad. De raad blijft zich inzetten voor verbinding in de samenleving en voor het bewaren van bestuurlijke verantwoordelijkheid die bij de rol als gemeenteraad hoort. En daarom kiest ook het CDA om zich aan deze stemming te onttrekken. De heer DOCTER wordt dagelijks geconfronteerd met oorlogsgeweld en geweld tegen bevolkingsgroepen, overal in de wereld, zoals in Oekraïne, Sudan, Jemen en andere landen in Afrika, bij de Oeigoeren in China en in Gaza, in het conflict tussen Israël en Harnas. De verschrikkingen daar raken hem diep en dat geldt voor velen. Dat zinloze oorlogsgeweld vervult hem niet alleen met afschuw, maar ook met een gevoel van machteloosheid.

Want wat kanje zelf doen, anders dan je stem laten horen? De oorlog in Gaza zorgt in Hilversum, net als elders in de wereld voor verdeeldheid in de samenleving. Democraten Hilversum staat voor het bevorderen van een open dialoog tussen alle groepen in de Hilversumse samenleving. Als lid van de gemeenteraad wil hij ervoor waken dat verdeeldheid niet wordt aangewakker d en dat er ruimte is voor wederzijds begrip en respect voor elkaars mening en voor elkaars wanhoop en verdriet. Over zijn persoonlijke opvatting gaat hij graag met iedereen in discussie, maar niet in de raadzaal waar hij de Vrije mening van allen wil verdedigen. Voor het voeren van de dialoog over de oorlog in Gaza, of welke andere oorlog dan ook zijn in de samenleving vele podia te vinden. Daarvan kan men gebruik maken op een respectvolle en hopelijk ook zinvolle wijze. De gemeenteraad is ervoor om die podia te beschermen en een verbindende rol te vervullen. De woorden met deze motie dwingen om een standpunt in te nemen dat niets bijdraagt aan de oplossing van het conflict, noch aan het oplossen van polarisatie in de samenleving. Daarom zal hij niet aan de stemming deelnemen. Ook binnen de fractie van Democraten Hilversum zijn de meningen verdeeld. Binnen de fractie is daarom afgesroken dat de stemming en vrije kwestie is, waarbij het eenieder Vrij staat voor of tegen de stemmen of zich van stemming te onthouden.

Mevrouw REDMEIJER was heel erg verbaasd dat de motie werd ingebracht en dat zij voor deze keuze wordt gesteld. Zij vindt het niet prettig in een situatie te worden gebracht waar zij geen invloed op heeft en waarnaar zij zich moet gedragen. De gemeenteraad en het college zijn er voor alle Hilversummers. De beelden doen pijn. Zij is blij met de keuze die het college heeft gemaakt om geen stelling in te nemen.

Verslag raadsvergadering 11juni 2025

Spreekster vindt het onbehoorlijk weg te lopen als een collega een motie indient. Dat wil zij niet doen, maar de wet geeft haar geen andere keuze als de indieners haar dwingen. De heer NANN1NGA heeft ook grote moeite met de motie van de Fractie Lahaise en D66. De beelden op televisie en de sociale media laten het leed zien van de mensen in Gaza en wat ze wordt aangedaan. Die beelden grijpen hem ook aan, maken hem boos en verdrietig en doen pijn. Hij begrijpt heel goed de behoefte om zich hierover uit te spreken en om in actie te komen. En daar voelt hij ook verbinding. Het is goed om op te komen tegen onrecht en onderdrukking. Maar hij heeft daarmee moeite, omdat de gemeente er niet over gaat en omdat die niet bijdraagt aan verbinding. De gemeente is niet het Rode Kruis, niet de VN, niet het Internationaal Gerechtshof, de Europese Unie of de Tweede Kamer. De gemeenteraad heeft geen rol in internationale conflicten. Er is geen onderzoek naar gedaan. De gemeenteraad heeft onvoldoende inzicht in de situatie daar om er een oordeel over te hebben. Doorgaans is de raad ook zeer terughoudend met uitspraken over dit soort internationale conflicten en volgens hem moet men daarin terughoudend blijven. Ook werkt een uitspraak polariserend en draagt die niet bij aan verbinding.

De heer LAHAISE merkt op dat ook geen onderzoek nodig is, omdat dat wel is gedaan door het Internationaal Gerechtshof, VN-rapporteur Francesca Albanese, het VN mensenrechtencornité en de andere internationale organisaties. Zij hebben het over genocide. Hij vraagt of de heer Nanninga dat allemaal maar onzin vindt. De heer NANNINGA wil en gaat dat werk niet overdoen. Het is polariserend en het draagt niet bij aan verbinding. De raad is er voor alle inwoners, zonder onderscheid, met verschillende achtergronden en overtuigingen. Dit geldt zowel voor inwoners, die zich verbonden voelen met de Gazanen als voor degenen die zich zorgen maken over de Israëlische gijzelaars, die nog steeds worden vastgehouden. De motie gebruikt grote woorden: oorlogsmisdaden, genocide, antisemitisme, moslimhaat en vraagt de gemeenteraad om met dit soort grote veroordelende termen een uitspraak te doen over de situatie in Gaza. Een uitspraak, positief of negatief, draagt volgens hem niet bij aan een open dialoog en saamhorigheid in Hilversum, maar leidt tot polarisatie, die hij juist wil voorkomen. De raad moet zich juist inzetten voor verbinding tussen inwoners in Hilversum, met welke overtuiging en achtergrond dan ook, met speciale aandacht voor de mensen die direct of indirect getroffen worden door het leed in Gaza en Israël.

Hij laat zich daarom niet verleiden om een oordeel te vellen en sluit zich aan bij eerdere sprekers dat hij bij de stemming de zaal zal verlaten. De heer VONK vindt het ontzettend moeilijk om hierover te debatteren, omdat hij nu al merkt dat mensen het onderwerp polariserend vinden. Dan is het eigenlijk al foute boel. Hij vindt de motie niet polariserend, maar andere mensen voelen dat wel zo en dat wil hij dan heel serieus nemen. Wat Israël en Harnas doen vindt de SP vreselijk. De motie steunt hij, maar hij vindt het jammer dat die polariserend werkt. Hij begrijpt dat raadsleden bij de stemming de zaal verlaten. Mevrouw REMMERS noemt de beelden en de verhalen die journalisten laten zien hartverscheurend. Sinds 7 oktober 2023, toen de terreurdaad van Harnas plaatsvond, zijn meer dan 50.000 dodelijke slachtoffers gemaakt, waaronder veel vrouwen en kinderen. Steden zijn met de grond gelijk gemaakt, oorlogswetten met voeten getreden en burgerdoelen expres met de grond gelijkgernaakt. Honger wordt gebruikt als wapen. Een half miljoen mensen kampt met extreme honger. De hele bevolking is acuut voedselonzeker en bijna 1 miljoen kinderen lopen een acuut risico op hongersnood. Een kwart van de totale bevolking vérkeert in levensgevaar eh kan ieder moment steren van de honger. Dat i hartverscheurend. Zij kan zich geen voorstelling maken van het verdriet en de situatie van de Gazanen.

Op dit moment houdt Harnas nog 56 gijzelaars vast. Over hun situatie en hun conditie is weinig tot niets bekend. De onzekerheid en het verdriet van hun geliefden is enorm en ondertussen blijft de Nederlandse staat onderdelen voor F35-gevechtsvliegtuigen aan Israël leveren voor gebruik in Gaza, ondanks dat daar ernstige oorlogsmisdaden worden begaan. Het gerechtshof in Den Haag, hulpverleningsinstanties zoals Amnesty en Oxfam Novib, spreken van genocidaal geweld en GroenLinks vindt dat zeer overtuigend. Verslag raadsvergadering 11juni 2025

De gemeenteraad is geen onderdeel van een oplossing, maar wordt daartoe gevraagd door de motie, maar ook door de initiatiefnemers van Gezinnen voor Gaza, waar ook GroenLinks’ers zich aanstaande zondag zullen melden. En die initiatiefnemers vragen ook de gemeenteraad om een standpunt in te nemen. En soms moet je dan een streep trekken en GroenLinks doet dat dan ook. GroenLinks erkent dat er in Gaza sprake is van genocidaal geweld en veroordeelt ook de terreurdaden van Harnas. De eerste twee punten van het dictum van de motie kan zij dan ook volledig ondersteunen. GroenLinks vindt dat het de raad past om hierover een raadsuitspraak te doen. Vervolgens vraagt zij aan het college om punt 3 uit te voeren, zoals te doen gebruikelijk. GroenLinks vraagt het college om dat te doen met een warm hart en een koel hoofd, om groepen Hilversummers met elkaar te blijven verbinden, opdat Hilversum de plek blijft waar je mag zijn wie je bent, waar je mag denken en zeggen wat je wilt en waar vrijheid en vrede zeer dierbaar zijn. De heer NANNTNGA vraagt of tevoren is nagedacht over wat de toon en de boodschap van de motie moet zijn. Mevrouw REMMERS stelt dat die vraag thuishoort bij de indieners. GroenLinks vindt dat de raad ten principale niet gaat over geopolitieke ontwikkelingen, maar wordt daartoe wel gevraagd en dan trekt zij een streep.

De heer NANNINGA vraagt de indieners die vraag dan te beantwoorden. De heer LAHAISE stelt dat de motie de raad niet kan hebben overvallen, omdat hij die enkele dagen terug aan fractievoorzitters heeft doorgestuurd. Doen alsof die hen overvalt vindt hij daarom een beetje flauw. Hij memoreert dat destijds het raadhuis in Oekraïense kleuren is uitgelicht. De raad heeft de keuze om zich al dan niet uit te spreken, waarover ook het onderzoek naar de heer Vogt ging: ja of nee zeggen tegen iets. Men kan ook zeggen niet akkoord met de uitspraak te gaan. Als men hem beschuldigt van polariseren mogen zich dat nog twintig gemeenteraden aantrekken, die zich wel hebben uitgesproken, evenals de wethouder. Persoonlijk is hij van mening dat de motie niet polariseert en degene die de motie zo opvat polariseert zelf. De motie roept op om niet in antisemitisme te vervallen. Ook is de oproep om alle bij het onderwerp betrokken gemeenschappen met elkaar in gesprek te laten gaan. De heer STREUTKER heeft gepoogd met de heer Lahaise in gesprek te gaan. Als het zou gaan over een vredesmotie zou men een makkelijker verhaal hebben. Het CDA onttrekt zich aan de stemming, omdat het onderwerp te beladen is om daarover als gemeenteraad een uitspraak te doen. Wel wil hij persoonlijk met iedereen over het onderwerp in gesprek gaan.

De heer LAHAISE deelt dat standpunt niet en is door de heer Streutker gevraagd om alleen het derde dictum in stand te houden, waarmee hij niet akkoord kan gaan. Mevrouw WESSELINK vond de motie niet uit de lucht vallen, omdat die in andere gemeenten al is aangenomen. Ook vindt zij de motie niet polariserend. De implicatie dat zij er niet voor alle Hilversumrners zou zijn vindt zij niet fijn. Dat is echter wel zo. De heer LAHAISE verzoekt de voorzitter de vergadering te schorsen. De VOORZITTER schorst de vergadering om 23.57 uur. Schorsing. De VOORZITTER heropent de vergadering om 00.03 uur. In overleg tussen de indieners en de GroenLinks-fractie is de motie als volgt aangepast: “De gemeenteraad van Hilversum, in vergadering bijeen op 11juni 2025; constaterende dat: Verslag raadsvergadering 11juni 2025

er sprake is van een ongekende golf van oorlogsgeweld, politieke instabiliteit en wrede dictatuur waarin burgers van landen als Gaza, Oekraïne, Soedan en Myanmar slachtoffer zijn van geweiddadige onderdrnkking, oorlogsmisdaden en zelfs volkerenmoord; de invloed van al dat geweld zich ook in Hilversum laat gelden, in bijvoorbeeld de opvang van vluchtelingen en in spanningen tussen bevolkingsgroepen; een afkeurende uitspraak door de raad weinig tot geen invloed zal hebben op conflicten elders, noch op ons nationale buitenlandbeleid, en daarmee vooral een symbolische waarde zal dragen die echter van werkelijke betekenis kan zijn voor de Hilversumse samenleving, ter ondersteuning van de dialoog, ter bevordering van begrip en verdraagzaamheid; overwegende dat: het Internationaal Gerechtshof (ICJ), de speciale VN-rapporteur Francesca Albanese en het VN-Mensenrechtencomité (OHCHR) sprekend over Gaza de term genocide al hanteerden; Utrecht en Amsterdam voorgingen in het als genocide bestempelen van Israëls optreden in Gaza; in deze conflicten, inclusief de destructie van Gaza, journalisten niet worden gespaard en de vrijheid van pers vaak als eerste sneuvelt (alleen al in Gaza zijn meer dan 200 journalisten omgekomen); zich als mediastad profilerend Hilversum niet zwijgend mag toezien hoe persvnjheid zelfs door een democratisch land als Israël wordt genegeerd; spreekt als raad uit

dat: 1. te erkennen dat er in Gaza sprake is van genocidaal oorlogsgeweld en van het bewust niet respecteren van dc veiligheid van journalisten en hulpverleners, en zich daartegen uit te spreken wanneer de gelegenheid daarom vraagt, inclusief het hanteren van door de VN gehanteerde terminologie; 2. daarbij volstrekt duidelijk te maken dat veroordeling van dit oorlogsgeweld geen goedkeuring inhoudt van de terreur en massamoord door Harnas, noch enige rechtvaardiging biedt voor antisemitisme; -

en draagt het college op: 3. met vertegenwoordigers van betrokken gemeenschappen in gesprek te gaan over de vraag ‘hoe behouden/creëren we in Hilversum een open debatcultuur zonder dat bevolkingsgroepen tegenover elkaar komen te staan?’ (Gewijzigde motie M 25-52 van Fractie Lahaise en D66) De VOORZITTER laat weten dat de nieuwe vorm van de motie heel erg aansluit bij wat het college al doet, namelijk voortdurend het gesprek in de gemeenschap te laten voeren. Dat ziet het college ook als zijn belangrijkste taak om in Hilversum elkaar niet te verliezen. De taak is om het gesprek over het onderwerp zodanig te voeren dat men elkaar niet verliest en de stad goed bestuurd blijft worden. De aangepaste motie M 25-52, wordt via de stcmapplicatie in stemming gebracht en met 20 stemmen voor aangenomen, met de stemmen van D66, Democraten Hilversum, de Fractie Lahaise, GroenLinks, de SP, de PvdA en het Hart voor Hilversum-lid Boukhriss voor (de overige raadsleden zijn bij de stemming afwezig). Dc VOORZITTER sluit de vergadering om 00.08 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van de gemeenteraad van 9 juli 2025, de griffier, de voorzitter,

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Hilversum&id=886d4f99-dcf9-4147-8f86-4d1544775687