Technische vragen van Fractie Vd Linde over de Economische Visie (Toegevoegd 9 juni 2026)

VRAGEN Geachte griffie, Willen jullie de volgende vragen doorgeleiden naar het college voor beantwoording voorafgaand aan de raadsvergadering?

Vragen Agendapunt Economische Visie (1710506) 1. Deelonderwerp: “Afvalwatercongestie” De visie erkent dat netcongestie economische ontwikkeling kan beperken, maar er staat geen informatie in over de congestie die voor afvalwater aan het ontstaan is vanwege waterkwaliteit. Vraag die ik hierover graag nog ter voorbereiding wil stellen: In de Economische Visie wordt netcongestie terecht benoemd als randvoorwaarde voor economische ontwikkeling. Is ook onderzocht of waterkwaliteit, zuiveringscapaciteit en lozingsruimte voor bedrijfsafvalwater beperkingen opleveren voor behoud, intensivering of vestiging van bedrijvigheid, mede in het licht van de KRW en ERSA? Zo ja, waar is dat verwerkt? Zo nee, is het college bereid dit als economische randvoorwaarde mee te nemen in de uitvoeringsagenda en gebiedsagenda’s? 2. Deelonderwerp: “Structuurkaart, behouden werklocaties en Zwembadkavel/Noordse Bosje” Belangrijke feiten ter introductie van mijn vragen: - Het college heeft op 18 november 2025 een voorgenomen besluit genomen om de locaties Naarderweg (Zwembadkavel) en Noordse Bosje te gaan benutten voor asielopvang. (bron: voorblad bij raadsvoorstel “kaders asielopvang i.r.t. locatiezoektocht”).

Inmiddels is er een nieuw voorgenomen besluit (van datum 25 mei 2026) om de locaties Noordse Bosje en Naarderweg aan te wijzen als asielopvang (ditmaal niet onder voorwaarden van akkoord van de raad). - In de Economische Visie zit een kaart, getiteld ‘Structuurkaart Werken’ (pagina 32 of de afbeelding hieronder) - Op deze kaart staat, iets boven het midden in een paars blok, te lezen: “Zwembadkavel Ontwikkellocatie, media”. Paars staat in dit geval voor de categorie: “behoud en intensivering bedrijvigheid” - De kernboodschap van de Economische Visie is ‘het behouden van ruimte voor werken’ - De ontwerp-Economische Visie en de ontwerp-Uitvoeringsagenda met bijlagen hebben van 21 januari 2026 tot en met 3 maart 2026 ter inzage gelegen. De vragen die ik hierover graag ter voorbereiding wil stellen: Proces Economische Visie en aanpassen Structuurkaart Ondanks dat sinds (op zijn minst) 18 november 2025 bekend is dat het college ermee heeft ingestemd om de Zwembadkavel (voor minimaal 30 jaar) te onttrekken als bedrijfslocatie, is de Structuurkaart in de Economische Visie niet aangepast voorafgaand aan het ter inzage leggen op 21 januari, noch voorafgaand aan de raadsbehandeling. - Waarom is dit niet gebeurd? Is er wel over gesproken om de Economische Visie aan te passen en zo ja, wat waren de argumenten om dit niet te doen? Zo nee, waarom is hier niet over gesproken?

VRAGEN -

Zijn er nog andere locaties die op de Structuurkaart staan aangegeven, waarvan ondertussen over een andere/niet-bedrijfsmatige invulling wordt gesproken, of hier al toe besloten is door het college? Zo ja, welke zijn dat?

Uitvoering geven aan de uitgangspunten uit de visie In de Economische Visie staat als uitgangspunt dat we terughoudend zijn met de transformatie van werkfuncties naar andere functies. Zo staat er bijvoorbeeld dat transformatie mogelijk is als de locatie volgens de gemeente “een laag of geen enkel economisch perspectief heeft”. - Hebben de Naarderweg/Zwembadkavel en het Noordse Bosje een ‘laag of geen enkel economisch perspectief’? - Zo ja, waarom staat de Zwembadkavel dan zo pontificaal uitgelicht op de Structuurkaart als ‘ontwikkellocatie, media’ in de categorie ‘behoud en intensivering bedrijvigheid’? - Zo nee, waarom wordt er dan toch meegewerkt aan het onttrekken van deze bedrijfsmatige locaties? Compensatie In de Economische Visie staat dat een transformatieverzoek “een concreet compensatievoorstel voor werk‑m² en/of banen bevat” en “integraal wordt getoetst op perspectief, beschikbare alternatieven, het netto‑effect op werkruimte en het effect op het economische ecosysteem.” - Kunt u aangeven welke compensatiemogelijkheden het college ziet voor het onttrekken van de bedrijfslocaties Naarderweg en Noordse Bosje? - Kunt u de integrale toetsing op ‘perspectief, beschikbare alternatieven, het netto‑effect op werkruimte en het effect op het economische ecosysteem’ per ommegaande met de gemeenteraad delen? - Graag inclusief de impact op de naastgelegen -en tevens uitgelichte-

ontwikkellocatie, te weten: “Potentiële ontwikkellocatie rondom (huidig Voestalpine)” uit de categorie “potentiële ontwikkellocaties werken”. Integrale toetsing college - Zijn tijdens de collegebehandeling(en) van de Economische Visie en/of de Asiellocaties door ofwel de portefeuillehouder Economie ofwel de portefeuillehouder Asiel, ofwel door een van de andere collegeleden opmerkingen gemaakt over 1) het uitlichten van locaties op de Structuurkaart, 2) belangrijke procesmomenten, zoals het ter inzage leggen en/of 3) het zelf toepassen van de uitgangspunten uit de Economische Visie? - Welke afweging is in het college gemaakt? Waar is die vastgelegd? Hoe borgt het college dat nieuwe voorstellen worden getoetst aan de eigen beleidsuitgangspunten? Haitske van de Linde Fractie van de Linde

VRAGEN