Technische vragen en antwoorden PvdA over verodering onderwijshuisvesting

Technische vragen voor de Raadscommissie 1 van 9 februari 2022 Vragen van aan wethouder over

: PvdA : A.J. Wolthers : Actualisatie verordening voorzieningen huisvesting onderwijs

PvdA heeft technische vragen gesteld over agendapunt 6 van de commissie van 09-02-2022. De vragen en antwoorden zijn onderstaand weergegeven.

1. Waarom is er na de eerste OOGO alleen schriftelijk om reacties gevraagd in plaats van een nieuw overleg te agenderen? Schoolbesturen hebben in het OOGO van september aangegeven schriftelijk te reageren met als doel het bestuurlijke proces in beweging te houden. In de maand december heeft er een bestuurlijk overleg plaatsgevonden (TEAMS) om de laatste openstaande punten af te stemmen. Achteraf gezien zijn de coronamaatregelen mede van invloed geweest op de wijze waarop het afstemmingsproces is verlopen. 2. Wat zijn de risico’s van het loslaten van de verwijsafstand voor VO op de toename van het aantal fietsbewegingen en autobewegingen voor schoolgaande kinderen? Doorverwijzen naar leegstand zorgt voor een betere spreiding van leerlingen waarmee de lokale drukte op piekmomenten wordt verminderd. 3. Wat wordt er bedoeld met ‘scholen met een hoge achterstandsscore’ en wat zijn de verschillen met de huidige achterstandsscore en die van het CBS? Scholen met een hoge achterstandsscore betekent dat een basisschool meer middelen ontvangt om leerlingen extra te ondersteunen en daarmee onderwijsachterstanden te verminderen. Een hoge score zegt niets over de kwaliteit van het gegeven onderwijs. Voorheen was de gedachte dat leerlingen met ouders zonder diploma een grotere kans hebben op een onderwijsachterstand. Dit landelijk beleid riep echter vragen op.

Is enkel het opleidingsniveau van ouders genoeg om onderwijsachterstanden in te schatten? Het antwoord op deze vraag is nee en daarom is de berekening aangevuld met o.a. de variabelen als land van herkomst, schuldsanering en aantal jaar woonachtig in Nederland. 4. Kunt u de schriftelijke reacties van de scholen die hebben gereageerd toevoegen aan de stukken, zodat deze ook voor de raad inzichtelijk zijn? Ja, wij voegen de ontvangen input en gemeentelijke reactie van de tweede leesronde toe aan de stukken. 5. Hebben de scholen die geen reactie hebben gegeven daar nog een reden voor gegeven? Welke / hoeveel zijn dat er in totaal? Ons beeld is dat wij van drie schoolbesturen geen reactie hebben ontvangen. Wat hiervan de reden is zouden we moeten navragen. 6. Zijn er adviezen van de PO en VO raad omtrent OHV die afwijken van deze verordening? Zo ja welke? De adviezen van de PO en VO raad die bij ons in beeld zijn wijken niet af van deze verordening.

7. Heeft het college in de OOGO ook gesproken over de ventilatie van scholen? Wat is de mening van de schoolbesturen over deze kwestie? In het OOGO van september 2021 is niet gesproken over de ventilatie van scholen. Afgelopen LEA medegedeeld dat de gemeente Hilversum vanuit de coronareserve deelname aan het landelijk onderzoek rondom de zuivering van lucht middels UV-desinfectie kan ondersteunen. Femke van Drooge PvdA

Conceptantwoord -penvoerder is; Dennus Ligter tel: 06-34520296