Raadsvoorstel bijlage 1 Nota van zienswijzen en wijzigingen bijlage 2 'bomenbeoordeling'

Beoordeling potentieel te vellen bomen Utrechtseweg 63/65

Opdrachtgever Contactpersoon

Keivast B.V. E. van Rooijen

Onderzoek en advies:

P.H. van der Laan

Datum:

23-2-2017

Project:

B6141/ 2017

1

B6141/ Advies bomen Utrechtseweg 63/ 65 i.v.m. indienen herzien principeverzoek

Inhoud

1

Inleiding _________________________________________ 3

2

Onderzoek en resultaten __________________________ 4 2.1 2.2 2.3 2.4

3

Huidige sit uat ie _________________________________________ 4 Visuele beoordeling condit ie_______________________________ 5 Boomwaardering landschappelijk/ nat uurwaarde _____________ 5 Benodigde maat regelen __________________________________ 6

Conclusie en advies _______________________________7 3.1

Compensat ie en herplant mogelijkheden ____________________ 7

Projectgegevens _____________________________________ 8 Bijlage 1:

Opnameformulier__________________________ 9

Bijlage 2 :

Opzet en uitvoering onderzoek ______________ 10

2

B6141/ Advies bomen Utrechtseweg 63/ 65 i.v.m. indienen herzien principeverzoek

1

Inl eiding In opdracht van Keivast B.V. is door Copijn Boomspecialist en B.V. een boombeoordling uit gevoerd op een deel van het t errein van de Ut recht seweg 63/ 65 t e Hilversum. Aanleiding t ot dit onderzoek zijn de plannen voor het bouwen van een woning op het t errein naast het huidige monument ale pand. De gemeent e Hilversum heeft aangegeven de bouw iet s verder naar acht eren geproject eerd t e willen zien. Dit t ot iet s buit en het huidige bouwvlak. Hier st aat een groep met 9 bomen dicht bij. Hierdoor moet een deel van de boomgroep gekapt worden. Verder heeft de gemeent e gezien de dubbelbest emmingen met onder meer; waarde - Nat uur en Landschap, waarde geomorfologie en waarde cult uurhist orie – Villapark en enkelbest emming kant oor, aangegeven de sit uat ie bet er in beeld t e willen hebben alvorens een besluit t e kunnen nemen. Het is daarom van belang om de omgevings- en nat uurwaarde van deze en enkele andere bomen binnen de invloedssfeer van de beoogde werkzaamheden in beeld t e krijgen. In dit rapport wordt hier meer duidelijkheid over gegeven.

3

B6141/ Advies bomen Utrechtseweg 63/ 65 i.v.m. indienen herzien principeverzoek

2

Onder zoek en r esultat en

2.1

Huidige sit uat ie Het bet reft een ruim perceel met een grot e villa van 217 m2 in een bomenrijke parkacht ige omgeving. Acht er de villa st aat een bijgebouwt je van 102 m2. Vanaf de Ut recht seweg gezien st aat de boomgroep met zomereiken recht s van de villa in de acht ert uin. Aansluit end op het t errein is een bosst rook/ nat uurgebied aanwezig. Hieronder volgt een fot o van de boomgroep (boom 1 t ot en met 9) en vervolgens een plat t egrond uit het gemeent elijk best emmingsplan met daarop indicat ief de boomnummering aangegeven.

1

2

Boomgroep met 9 volwassen zomereiken direct naast het huidige bouwvlak

4

B6141/ Advies bomen Utrechtseweg 63/ 65 i.v.m. indienen herzien principeverzoek

11 3,4,5

1

12

10

2

7

6

9 8

Uitsnede bestemmingsplan met indicatie boomlocaties. In totaal zijn er 12 bomen beoordeeld. Op de onderliggende luchtfoto is het aangrenzende terrein van het Goois natuurreservaat zichtbaar

2.2

Visuel e beoor del ing condit ie De individuele boomgegevens zijn opgenomen in bijlage 1. Hieronder volgt een globaal beeld van de condit ieverdeling van de onderzocht e bomen. Conditie

2.3

Aantal bomen

Voldoende

10

Matig

1

Slecht

1

Boomw aar der ing l andschappel ijk/ nat uur w aar de De bomen maken onderdeel uit van de ruime t uin en zijn in principe waardevol voor de omgeving. Vanaf de weg is de boomgroep beperkt zicht baar en vanaf het t errein van alle kant en goed zicht baar. De bomen hebben een aankledende funct ie en vormen een verbindend element in het parkacht ige relat ief bomenrijke gebied en met het acht erliggende nat uurgebied. In ecologisch opzicht is het bomenbest and t ot op heden nog van beperkt e waarde. De bomen worden met name door vogels gebruikt als

5

B6141/ Advies bomen Utrechtseweg 63/ 65 i.v.m. indienen herzien principeverzoek

rust plek en fourageermogelijkheid. Vink, bont e specht , merel en boomklever zijn t er plaat se waargenomen in de boomgroep. Er zijn geen nest en van vogels of holt en of losse bast st roken aanget roffen waar vleermuizen in kunnen huizen. De ecologische waarde neemt naar verwacht ing in de t oekomst t oe. In geval van de eiken gaat het om een inheemse boomsoort . De overige drie exemplaren bet reft exot en (niet inheems in Nederland). Er is t en aanzien van de bomen geen sprake van specifieke cult uurhist orische of monument ale waarde.

2.4

Benodigde maat r egel en Twee exemplaren komen op kort e t ermijn in aanmerking voor snoei t en gevolge van de aanwezigheid van grof dood hout in de kroon. Hoger opkronen is in principe niet wenselijk moment eel. Voor 2 bomen wordt in ongewijzigde omst andigheden vellen binnen 1jaar geadviseerd. Dit in beide gevallen vanwege acht erblijvende ont wikkeling en in geval van een kromme onderst andige zomereik vanwege een verhoogde kans op st ambreuk of windworp. De benodigde inspect iefrequent ie van deze bomen is eens per 3 à 5 jaar.

6

B6141/ Advies bomen Utrechtseweg 63/ 65 i.v.m. indienen herzien principeverzoek

3

Concl usie en advies

3.1

Compensat ie en her pl ant mogel ijkheden In de t abel van bijlage 1is per boom aangegeven of compensat ie in geval van kap wenselijk is of niet . In t ot aal zijn er 9 bomen waarvoor in principe compensat ie door middel van duurzame herplant wenselijk is. Dit bij voorkeur in de plant maat 16-18 met zomereik. Naar verwacht ing worden niet alle bomen gekapt . Het perceel wordt gegeven de plannen opgedeeld in 2 percelen. Vanuit het best emmingsplan wordt een robuust e boombeplant ing in de villa omgeving van de Ut recht seweg en met name langs de erfgrenzen gevraagd. Aansluit end op de boomgroep of elders op het t errein langs t oekomst ige erfgrens, zijn er gezien de huidige boven- en ondergrondse groeiruimt e mogelijkheden voor duurzame herplant met enkele bomen van de eerst e groot t e. Hierdoor kan de boomgroep na kap van 1of meerdere exemplaren weer worden opgebouwd en verst erkt .

7

B6141/ Advies bomen Utrechtseweg 63/ 65 i.v.m. indienen herzien principeverzoek

Projectgegevens Opdrachtgever Naam: Cont act persoon: Adres: Post code en plaat s: Telefoon: E-mail:

Keivast B.V. E. van Rooijen Hoofdst raat 117a 3971KG Driebergen-Rijsenburg 06-51550834 Erik@ervaron.nl

Werkadres St raat : Plaat s: Opmerking:

Ut recht seweg 63/ 65 Hilversum Advies i.v.m. indienen herzien principeverzoek

Bedrijfsgegevens Naam: Onderzoek en advies: Adres: Post code en plaat s: Telefoon: Fax: E-mail: Int ernet :

Copijn Boomspecialist en B.V. P.H. van der Laan Gageldijk 4f, Post bus 9177 3506 GD Ut recht 030-2644333 030-2612140 Info@copijn.nl www.copijn.nl

Dat um: Project nummer:

21-2-2017 B6141/ 2017

Copijn Boomspecialisten B.V. Specialist in boomt echnisch onderzoek

8

Bijlage 1: Opnameformulier Onderst aande opnameformulier is ook digit aal als PDF best and aangeleverd.

9

Bijlage 2 : Opzet en uitvoering onderzoek Conditiebeoordeling Op de eerst e plaat s is de condit ie van de bomen beoordeeld op basis van scheut lengt e, knopzet t ing en kroonvorming (vert akkingpat roon). De condit ie is veelal bepalend voor het regenerat ief vermogen van bomen en wordt door Copijn ingedeeld in de cat egorieën voldoende, matig, slecht en dood Hieronder volgen als voorbeeld enkele condit iebeelden met beoordeling.

Voldoende

Voldoende

Matig

Slecht

10

Stabiliteit en structuur Naast de condit ie is de st abilit eit en st ruct uur van de bomen beoordeeld. Bij deze beoordeling wordt visueel naar sympt omen gezocht die veroorzaakt (kunnen) zijn door gebreken. De bomen worden hierbij op vier onderdelen beoordeeld: de wort elvoet , de st am, de kroon en de t akaanhecht ingen. Er wordt gezocht naar gebreken in één of meerdere onderdelen van de bomen, zoals (parasit aire) zwammen, scheuren in het hout , holt es, verdikkingen in (onder)st am e.d.

Mechanische schade

Holte in stam

Toekomstverwachting De beoordeling van de t oekomst verwacht ing van een boom is gebaseerd op een driet al crit eria: Een hoge t oekomst verwacht ing (>15 jaar) bet ekent dat er op dit moment geen belemmeringen voor een duurzame ont wikkeling van de boom zicht baar zijn. Bij een middellange t oekomst verwacht ing wordt ervan uit gegaan, dat een boom in ongewijzigde omst andigheden t ussen de 10 en 15 jaar gehandhaafd kan worden, zonder dat ingrijpende problemen opt reden. Bij bomen met een lage t oekomst verwacht ing zijn de mogelijkheden voor behoud over het algemeen niet zeker. Deze bomen kunnen bijvoorbeeld door ziekt es, schades of ongunst ige groeiplaat somst andigheden in een degenerat ieproces zijn belandt of er spelen andere fact oren waardoor de t oekomst mogelijkheden beperkt zijn.

11