Moties en amendementen d.d. 27 januari 2021

spu

.tRq

HILVERSUMS BELANG HILVERSUM

Motie vreemd: giften beleid voor uitkeringsgerechtigden M21-1

De Raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 27januari 2021, behandelende de motie vreemd aan de orde van de dag, constaterende dat: • de regels in de bijstand streng zijn; • het tot achter de komma controleren, terugvorderen en beboeten diep ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer van een individu; • er ruimte is voor maatwerk en gemeenten beleidsvrijheid hebben om giftenbeleid af te spreken; • er in de gemeente Hilversum geen giftenbeleid is voor uitkeringsgerechtigden; • er in andere gemeenten goede voorbeelden zijn van een giftenbeleid zoals bijvoorbeeld in de gemeente Amsterdam (https://www.amsterdam.nh/werk-inkomen/bijstandsuitkering/giften-tot e1200/), draagt het college op: • zo snel als mogelijk, maar zeker voor de behandeling van de kadernota in juni 2021, een giftenbeleid voor uitkeringsgerechtigden aan de .e.eneraad voor te leggen; • uitkeringsgerechtigden die een gift tot maximaaOG)per jaar ontvangen menswaardig en ruimhartig tegemoet te treden totdat het giftenbeleid is vastgesteld, i, V)Otc

en gaat over tot de orde van de dag.

sp Bianca Verweij

Hart voor Hilversum Malika Boukhriss

PvdA Jacqueline Kalk

(Y1

‘se—

Hilversums Belang Henk Blok

Aes r r )CLV

V;

DII

HILVERSUMS

Amendement: geen biomassaverbranding in de transitievisie warmte A21/2

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 27januari 2020, behandelend de Uitgangspunten transitievisie warmte, overwegende dat: •

•

•

het raadsbesluit in de voorgestelde uitgangspunten de mogelijk open houdt voor biomassacentrales door slechts te stellen dat ‘grootschalige biomassaverbranding centrales geen voorkeur hebben’; de raad zich eerder in de reactie op de RES nota Noord Holland, veel stelliger heeft uitgesproken tegen biomassacentrales, namelijk: “Grootschalige toepassing van biomassa verbranding via biomassacentrales dient te worden voorkomen.”; het uitgangspunt dus zou moeten zijn dat biomassaverbranding, zoals toegepast in centrales of bij de verwarming van grote (bv corporatie) complexen, geen optie is. Privé gebruik is daarbij uitgezonderd;

besluit: •

beslispunt 1 van het concept-raadsbesluit te wijzigen, zodat deze als volgt komt te luiden: 1.

De uitgangspunten, zoals geformuleerd onder probleemstelling/doel, vast te stellen als kader voor (de uitwerking van) de Transitievisie Warmte, waarbij uitgangspunt 3 als volgt gewijzigd wordt vastgesteld: “3. Alle alternatieve warmtebronnen met uitzondering van biomassaverbranding anders dan bij privé gebruik zijn denkbaar, zolang deze uiteindelijk klimaatneutraal zijn. -

-

Alternatieve warmtebronnen moeten passen bij de lange termijn doelen. Te denken valt bijvoorbeeld aan geothermie en aquathermie, afhankelijk van de beschikbaarheid, maar er zijn nog veel andere alternatieven. Bij de kaderstelling van de Regionale Energie Strategie (RES) heeft de raad reeds besloten dat grootschalige biomassaverbranding, zoals door centrales, onwenselijk zijn.”

Pierre van Rooden

Hidde Fennema

Edwin Göbbels

Henk Blok

SP Hilversum

VVD

Democraten Hilversum

Hilversums Belang

Regie Redmeijer HvH A21/a

v

2

ZJJï

TID

• DH J HILVERSUM

Amendement: 1.000 woningen in 1221 A21-3 De gemeenteraad van Hilversum in vergadering bijeen op 27 januari 2021, behandelend het agendapunt Gebiedsagenda 1221, overwegende dat: • de Gebiedsagenda 1221 is/was een pilot in het kader van de Omgevingswet, ‘alsof deze al van kracht is’. Het biedt ontwikkelaars, de gemeente én bewoners houvast en een stem bij de ontwikkeling van bouwlocaties in postcodegebied 1221. Zoals de raadsinformatiebrief van 4 januari jI. memoreert is deze agenda twee jaar geleden na inhoudelijk advies van de commissie door B&W vastgesteld. De waardering voor het proces destijds was groot, net als het draagvlak onder bewoners van 1221; • belangrijk onderdeel van de Gebiedsagenda is de voorgenomen bouw van 1.000 nieuwe woningen in het hele gebied. Daarmee groeit het aantal inwoners in 1221 naar verwachting van 8.900 tot circa 10.000, met bijbehorend extra ruimtebeslag, ook buiten het wonen zelf. Uitgaande van circa 8,5 hectare aan ontwikkelruimte wordt uitgegaan van een bouwdichtheid per locatie van 115 woningen per hectare, met als referentie Villa Industria; • tegelijkertijd belooft de Gebiedsagenda meer groen en meer ruimte voor spelende kinderen, voetgangers en fietsers.

Omwonenden vrezen dat het toch al dichtbebouwde 1221 nog meer versteent en volloopt met auto’s Tegelijkertijd staat de behoefte aan woningen buiten kijf; • voorts overwegend dat voor het draagvlak voor de Gebiedsagenda en de ontwikkelingen in 1221 duidelijkheid en transparantie een eerste vereiste is, besluit: de volgende beslispunten aan het raadsbesluit toe te voegen:

2. het aantal van 1.000 woningen als kader vast te stellen en hier zo nodig alleen naar beneden toe van af te wijken, indien zulks ruimtelijk is gewenst; 3. daarbij als bouwdichtheid, inclusief kantoren, P-garages en overige bebouwing, een norm van 1,3 FSI te hanteren voor het bovengronds bouwvolume vanaf een niet verhoogd maaiveld; 4. indien afwijking van deze norm op een van de locaties wenselijk is omwonenden daarin te kennen (participatie) en de uiteindelijke afwijkingsbevoegdheid aan de raad te laten.

PvdA iacqueline Kalk

Democraten Hilversum Edwin Göbbels

2

A21/o3

v T

Hilversums Belang Henk Blok

)QC)CC?

C22.

t

t

5OZC)C?C2O

GROEN LINKS HILVERSUM

leefbaarHitversum

spu

:

HILVERSUMS BELANG

Amendement: Informatie en ondersteuning beschikbaar voor iedereen A21/04

De gemeenteraad van Hilversum in vergadering bijeen op 27januari 2021, behandelend de Uitgangspunten Transitievisie Warmte met kenmerk 701177, overwegende dat:

• • • • •

Hilversum een duidelijke doelstelling heeft: aardgasvrij in 2040, klimaatneutraal in 2050; heldere, laagdrempelige en onafhankelijke informatie en ondersteuning voor bewoners en gebouweigenaren van essentieel belang is; het belang van informatie en ondersteuning, juist ook om de geformuleerde ambities waar te maken, groot is en komende jaren alleen maar groter wordt; er vele ‘energieloketten’ bestaan, maar deze lang niet allemaal onafhankelijk zijn en meestal niet toegespitst op Hilversum; informatie en ondersteuning niet door iedereen eenvoudig gevonden wordt,

besluit: •

beslispunt 1 van het concept-raadsbesluit te wijzigen, zodat deze als volgt komt te luiden: 1.

De uitgangspunten, zoals geformuleerd onder probleemstelling/doel, vast te stellen als kader voor (de uitwerking van) de Transitievisie Warmte, met dien verstande dat daaraan uitgangspunt 10 wordt toegevoegd, luidende: “10. Onafhankelijke informatie en ondersteuning zijn voor iedereen beschikbaar. De gemeente zorgt er voor dat bewoners en gebouweigenaren op professionele en laagdrempelige wijze onafhankelijke, relevante en actuele informatie wordt aangeboden. Ook dienen bewoners en gebouweigenaren indien gewenst ondersteund te kunnen worden in het traject van oriëntatie tot aan het daadwerkelijk uitvoeren van maatregelen. De informatie is helder (eenvoudig te begrijpen), laagdrempelig (eenvoudig te vinden) en toegankelijk (ook voor bezoekers die moeite hebben met lezen, visueel gehandicapt of kleurenblind zijn of een andere beperking hebben). Voor communicatie wordt ook gebruik gemaakt van de gemeentepagina in de Gooi en Eembode, informatiepunten in de wijken (folders, posters) en een informatienummer.”

GroenLinks Lex van Waarden

Hart voor Hilversum Regie Redmeijer

D66 Viviënne Wesselink

Hilversums Belang Henk Blok

sp

Leefbaar Hilversum Mirjam Kooloos

Pierre van Rooden

VVD Hidde Fennema

990

>

Hi

(O

RU

HH

VPAI

f0

çO

o S::

].ID

Q0AA

CGN

o

H<

DH •

leefhaarHiLversum Motie vreemd: Expertmeeting Flexwonen (VADO) M21-5

De Raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 27januari 2021, behandelende de motie vreemd aan de orde van de dag, overwegende dat: • de raad van Hilversum bezig is met het ontwikkelen van een Hilversumse Woonvisie; • het onderwerp/instrument Flexwonen nog niet in dat kader besproken is; • de raad van Hilversum graag beeldvormend meer informatie over dit onderwerp zou krijgen, teneinde te kunnen beoordelen of ‘flexwonen’ betrokken zou moeten worden bij de Hilversumse Woonvisie,

voorts overwegende dat: • de raad via de griffie budget heeft om zelf in beeldvormende bijeenkomsten te kunnen voorzien, spreekt als haar wens uit dat: • de griffie in opdracht van deze raad samen met enkele raadsleden een ‘Expertmeeting Flexwonen’ organiseert die vanuit dat griffiebudget wordt betaald, en gaat over tot de orde van de dag. Regie Redmeijer Hart voor Hilversum

Haitske van de Linde VVD Hilversum

Mirjam Kooloos Leefbaar Hilversum

Edwin Göbbels Democraten Hilversum

Henk Blok Hilversums Belang

< M21/Ôj x

c’

-

t-

2

-

v 3612G ç _2 2 2i±±

To

__c ‘O

ChristenUnie

rUMS

Amendement: Laat de warmtetransitie niet in rook opgaan! A21-6

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 27januari 2020, behandelend de Uitgangspunten transitievisie warmte,

overwegende dat: • lokale/individuele biomassaverbranding in hout- en pelletkachels mogelijk een haalbare en betaalbare manier is om in Hilversum woningen aardgasvrij te maken; • luchtvervuiling uit woningen, waaronder door houtrook, voor 9% bijdraagt aan de gezondheidsschade uit binnenlandse bronnen en deze relatieve bijdrage zonder aanvullend beleid zal toenemen; • er landelijk veel discussie bestaat over de klimaatneutraliteit van het verbanden van hout. De gedachte hierachter is dat de C02 die vrijkomt bij houtverbranding weer wordt opgenomen door groeiend bos. De praktijk leert echter dat de hoeveelheid bos wereldwijd jaarlijks afneemt; • de gemeenteraad op 16 april 2019 de motie “Houtstook beter in beeld” (M19-29) heeft aangenomen. In deze motie is het college verzocht om onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor een voorlichtingscampagne over feiten, fabels, risico’s en nadelen van houtstook en mogelijke handelingsperspectieven te inventariseren die gericht zijn op het tegengaan van de overlast en gezondheidsrisico’s van houtstook bij de energietransitie; • goede en eenduidige informatievoorziening voor bewoners en gebouweigenaren van essentieel belang is; • de gemeenteraad op 4 november 2019 een collegebrief heeft ontvangen over de stand van zaken moties luchtkwaliteitsplan en houtstook.

In deze brief verwijst het college naar het ‘Schone Lucht Akkoord’ (SLA)1 tussen Rijk en gemeenten wat in het eerste kwartaal 2020 aan de raad zou worden voorgelegd, maar wat de gemeenteraad tot op heden niet heeft mogen ontvangen; • in het SLA twaalf zeer doeltreffende maatregelen (hoofdstuk 4.) worden voorgesteld om luchtvervuiling uit houtstook tegen te gaan, besluit: • beslispunt 1 van het raadsbesluit te wijzigen, zodat deze als volgt komt te luiden: 1. De uitgangspunten, zoals geformuleerd onder probleemstelling/doel, vast te stellen als kader voor (de uitwerking van) de Transitievisie Warmte, waarbij uitgangspunt 3 als volgt gewijzigd wordt vastgesteld: 3. Alle alternatieve warmtebronnen zijn denkbaar, zolang deze uiteindelijk klimaatneutraal zijn en bijdragen aan een verbetering van de luchtkwaliteit. Alternatieve warmtebronnen moeten passen bij de lange termijn doelen. Te denken valt bijvoorbeeld aan geothermie en aquathermie, afhankelijk van de beschikbaarheid, maar er zijn nog veel andere alternatieven. Bij de kaderstelling van de Regionale Energie Strategie heeft de raad besloten dat grootschalige biomassaverbranding centrales zijn uitgesloten. Om een verbetering van de luchtkwaliteit te realiseren wordt in de transitievisie warmte aangesloten bij het Schone Lucht Akkoord en de daarin genoemde maatregelen ten aanzien van houtrook (hoofdstuk 4).

ChristenUnie Tjerk Pelsma

1

Hilversums Belang Henk Blok

https://www.rijksoverheid.nI/documenten/convenanten/2020/01/13/bijlage-1-schone-lucht-akkoord

.>

>-

_j

J

sJiV0

j

S

5

ChristenUnie

HILVERSUMS

VSUM

Amendement: buurtuitvoeringsplannen transitievisie warmte A21-7

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 27januari 2021, behandelend agendapunt 8 ‘Uitgangspunten transitievisie Warmte’,

overwegende dat: • alle Nederlandse gemeenten van het aardgas af moeten; • dit beter eerder kan, dan later; • de transitievisie warmte zowel een onderdeel is van een bredere duurzaamheidsaanpak die een antwoord moet geven op de (gevolgen van de) klimaatverandering, als voor de verbetering! behoud van natuur en biodiversiteit; • het doel van de visie is om een tijdspad te schetsen waarbinnen we buurten gaan isoleren en/of van het aardgas af gaan, van mening dat: • onzeker- en afhankelijkheden altijd zullen worden opgevolgd door nieuwe onzeker- en afhankelijkheden, omdat de wereld om ons heen veranderlijk is; • wachten tot er antwoorden zijn op alle onzeker- en afhankelijkheden daarom geen voorwaarde kan zijn om nu niet alvast werk te maken van het opstellen van buurtuitvoeringsplannen zoals verwoord onder uitgangspunt 7,

besluit: • beslispunt 2 van het raadsbesluit te schrappen. Jacqueline Kalk PvdA

Tjerk Pelsma ChristenUnie

Henk Blok Hilversums Belang

-( *rsç \J

-

4\?‘çL.LA,

rA H

Beslispunt 2: “Vanwege de afhankelijkheden en onzekerheden van de warmtetransitie als gemeente vooralsnog niet actief over te gaan op het opstellen van buurtuitvoeringspiannen, na vaststelling van de Transitievisie Warmte.” t COÇ

HILVERSUM Motie: inzetten woonlasten waarborg transitievisie warmte M21-8

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 27januari 2021, behandelend agendapunt 8 ‘Uitgangspunten transitievisie Warmte’, overwegende dat: • alle Nederlandse gemeenten van het aardgas af moeten; • dit beter eerder kan dan later; • de transitievisie warmte zowel een onderdeel is van een bredere duurzaamheidsaanpak die een antwoord moet geven op de (gevolgen van de) klimaatverandering, als voor de verbetering! behoud van natuur en biodiversiteit; • het doel van de visie is om een tijdspad te schetsen waarbinnen we buurten gaan isoleren en/of van het aardgas af gaan; • het isoleren/verduurzamen van huizen kosten met zich mee brengt; • deze kosten door de eigenaar (al dan niet met tegemoetkomingen van de overheid) worden gedragen; • de eigenaar in het geval van sociale huurwoningen veelal een corporatie is; • verduurzaming vaak leidt tot een comfortabeler huis; • een comfortabeler huis kan leiden tot een hogere puntenwaardering in het kader van het puntenstelsel (woonwaarderingsstelsel); • deze hogere waardering kan leiden tot een hogere huurprijs, van mening dat: • deze hogere huurprijs ten gevolge van verduurzamingsmaatregelen niet tot gevolg mag hebben dat zittende huurders hun huurtoeslag kwijt kunnen raken of dat deze verminderd moet worden (passend toewijzen); • de woning niet boven de liberalisatiegrens mag uitkomen; draagt het college op: • met de

corporaties in gesprek te gaan over de woonlastenwaarborg1 zoals die door Aedes en de Woonbond is ontwikkeld; • te onderzoeken hoe voor zittende huurders wiens huur wel stijgt door verduurzamings maatregelen en waarvan de compensatie hiervan door lagere energielasten niet in balans is, een woonlastencompensatie-fonds ingesteld kan worden; • voor de berekening van de besparing op de energierekening de vergoedingentabel te hanteren zoals die door Aedes en de Woonbond is ontwikkeld in het kader van het Sociaal Huurakkoord; • de raad over de uitkomsten voor de behandeling van de kadernota in juni 2021 te informeren,

en gaat over tot de orde van de dag. iacqueline Kalk PvdA

De woonlastenwaarborg garandeert dat de besparing in energiekosten ten minste geiij oiijrt aan oe gevraagde huurverhoging. Als na een jaar blijkt dat dit niet het geval is, dan wordt de huurverhoging met terugwerkende kracht verlaagd. Dit kan onderdeel zijn van prestatieafspraken. 1

HILVERSUMS BELANG HILVERSUM

Amendement: beeldvorming en informatievoorziening A21-9 De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 27 januari 2021, behandelend agenda punt 9 ‘Rapportage en voorstellen raadswerkgroep vergaderen’, constaterende dat: • de voorstellen 1 en 2 betrekking hebben op het invoeren van het zogenaamde ‘BOB-model’; • de raadswerkgroep het uitgangspunt hanteert dat beeldvorming en oordeelsvorming van elkaar gescheiden moeten worden voor een betere beraadslaging; • de raadswerkgroep er in het voorstel tevens vanuit gaat dat de eerste bijdrage van de oordeels vorming slechts uit ‘korte en bondige standpunten’ hoeft te bestaan, mits er een gedegen beeld vorming heeft plaatsgevonden, overwegende dat: • de raad ondanks de beste intenties nog steeds regelmatig niet voldoende in staat wordt gesteld om tot een gedegen beeldvorming te komen; • het daarom op dit moment praktisch niet haalbaar zal blijken om beeldvorming en oordeelsvor ming van elkaar te scheiden, aangezien het aan beeldvorming al vaak ontbreekt; • dat een zeer korte eerste bijdrage in de oordeelsvorming niet mogelijk is als er nog teveel zaken onduidelijk zijn, of als er behoefte is aan een ideologische uiteenzetting van argumenten; • er desalniettemin duidelijk behoefte is aan goede afspraken ten behoeve van de informatievoor ziening en beeldvorming, besluit: • voorstel 1 van het raadsbesluit te wijzigen, zodat

deze als volgt komt te luiden: • Samen met het college worden heldere afspraken gemaakt op welke manier de beeldvorming en informatievoorziening naar de raad transparanter, toegankelijker en duidelijker wordt, in clusief het gebruik en de opzet van de Beeldvormende Sessies en het opstellen van heldere stukken ter ondersteuning van raadsvoorstellen. • voorstel 2 van het raadsbesluit te schrappen; • de voorstellen 3 tot en met 10 overeenkomstig de nieuwe volgorde te nummeren. Femke van Drooge PvdA

Henk Blok Hilversums Belang

v T

\/ercx,ç fl

p

HVERSUMS UM

Amendement: inspraak versterken A21-1O

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 27januari 2021, behandelend agenda punt 9 ‘Rapportage en voorstellen raadswerkgroep vergaderen’, constaterende dat:

• inspraak van burgers een essentieel democratisch recht is; • er twee voorstellen in het raadsvoorstel staan die betrekking hebben op het inspreekrecht van burgers; • de ervaring leert dat inspreken in de commissie over het algemeen pas plaats vindt als andere vormen van meepraten of overleggen spaak lopen; • de raadswerkgroep constateert dat participatie, meespraak en overleg met burgers in de aanloop naar een college- of raadsvoorstel veelal niet naar wens verloopt en hier wat te verbeteren valt; • derhalve de behoefte aan inspraak, geagendeerd of niet geagendeerd, onafhankelijk van de status van het overleg met de gemeente of het college, onverminderd groot blijft; • de (onbedoelde) gevolgen van het beperken van de inspraak voor beide voorstellen onvoldoende onderzocht zijn, spreekt als mening uit dat: • de raad zich te allen tijde hard moet maken voor het inspraakrecht van burgers,

besluit: • voorstel 5 van het raadsbesluit te schrappen; • voorstel 7 van het raadsbesluit te wijzigen, zodat deze als volgt komt te luiden: • We verbeteren de kwaliteit van de inspreekmogelijkheden van burgers. • de voorstellen 6 tot en met 10 overeenkomstig de nieuwe volgorde te nummeren. Femke van Drooge PvdA

Bianca Verweij Edwin Göbbels SP Democraten Hilversum

Henk Blok Hilversums Belang

ÇSt’

GROEN LINKS

HILVERSUMS

HILVERSUM

BELANG

Motie: Lokaal eigenaarschap M21-11

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 27januari 2021, behandelend agendapunt 8 ‘Uitgangspunten transitievisie Warmte’, constaterende dat: • in het klimaatakkoord de ambitie is uitgesproken dat 50% van de duurzame energieopwekking op land lokaal eigendom is; • in de handreiking Regionale Energie Strategie van de overheid, IPO, VNG en UvW voorstellen worden gedaan om deze 50% voor elkaar te krijgen; • er middels o.a. de Regionale Energie Strategie een belangrijke taak richting de gemeente komt t.a.v. de energietransitie; • buitenlandse bedrijven op grote schaal Nederlandse zonneparken opkopen waardoor subsidies en winsten naar het buitenland verdwijnen, overwegende dat: • lokaal eigenaarschap bijdraagt aan draagvlak voor duurzame energieprojecten; • door middel van lokaal eigenaarschap inwoners zelf invloed kunnen uitoefenen op wat er in hun eigen omgeving gebeurt; • Hilversum al een aantal duurzaamheidsinitiatieven kent; • door middel van lokaal eigenaarschap inwoners en lokale bedrijven meeprofiteren van de financiële voordelen van duurzame energieopwekking, verzoekt het college: • te streven naar minstens 50 % lokaal eigenaarschap bij nieuwe projecten voor duurzame energieopwekking en voor collectieve warmtebronnen en zoveel mogelijk aansluiting probeert te vinden bij Hilversumse duurzaamheidsinitiatieven,

en gaat over tot de orde van de dag. Gerben van Voorden CDA

Lex van Waarden GroenLinks

Henk Blok Democraten Hilversum

\/c? r

&kv \1

L? L;4

5\cy Lcvid (Z

HVERSUMS RSUM

DII

Amendement: Geen Woningsplitsing in 1221

A21-12

De gemeenteraad van Hilversum, bijeen op 27 januari 2021, behandelend agendapunt ‘Initiatiefvoorstel Gebiedsagenda 1221’, overwegende dat:

• • •

•

verdergaande woningsplitsing in 1221 ongewenst is; de gebiedsagenda hierover geen expliciete uitspraak uitspraak doet, maar slechts (op pagina 31) spreekt over “handhaving van illegale meervoudige bewoning”; o.a. de afkoop van groen door een storting in het op te richten Groenfonds daarbij een ongewenst signaal geeft dat woningsplitsing mogelijk blijft, door te stellen: “Dit geldt ook voor eigenaren die een woning ofander pand verbouwen tot meerdere appartementen (meervoudige bewoning). “; de wethouder de kritiek op deze passage begrijpt en afstand van deze passage heeft genomen in de commissiebehandeling dd. 13 januari jL;

constaterende dat: • de betreffende passage nog deel uitmaakt van de ‘Gebiedsagenda 1221’, BESLUIT: de ‘Gebiedsagenda 1221’ vast te stellen, met dien verstande dat daarin de volgende wijzigingen worden doorgevoerd:

•

•

op pagina 31 van de gebiedsagenda, na de tekst: “We verbeteren de communicatie over regels rond meervoudige bewoning en versterken de handhaving van illegale meervoudige bewoning.” toe te voegen: “We staan won ingsplitsing niet toe, en verbouwing van overige panden naar meervoudige bewoning alleen in uitzondering en onder voorwaarde van draagkracht in de buurt.” op pagina 47 de tekst: “Dit geldt ook voor eigenaren die een woning of ander pand verbouwen tot meerdere appartementen (meervoudige bewoning).” te wijzigen in: “Dit geldt ook voor eigenaren die een pand anders dan een woning verbouwen tot meerdere appartementen (meervoudige bewoning).”

Pierre van Rooden

Jacqueline Kalk

Henk Blok

Edwin Göbbels

SP

PvdA

Hilversums Belang

Democraten Hilversum

HO

0

—

as

VPAd

Ç%J

o N o o

fl3

]19

UAA

990

HAH

)

>

r’Q

.c

ct10

Q

H<

•

HILVERSUM

HILVERSUMS BELANG

• leefhaarHilversum 8

Amendement: Ontwikkeistrategie A21-13 De gemeenteraad van Hilversum, bijeen op 27 januari 2021, behandelend agendapunt 7 ‘Initiatiefvoorstel Gebiedsagenda 1221’,

overwegende dat: • kaderstelling een bevoegdheid is van de raad; • de ‘Gebiedsagenda 1221’ een document betreft dat kaderstellend bedoeld is en als zodanig zal worden gebruikt; • de raad ook de kaderstellende bevoegdheid heeft bij ontwikkellocaties die voortvloeit uit de bepaling van de strategie van ontwikkellocaties (A19-155)1, constaterende dat: •

de kaderstellende bevoegdheid met betrekking tot de ontwikkelstrategie, die voortvloeit uit het op 11 december 2019 door alle partijen aangenomen amendement A19-155, ontbreekt in de Gebiedsagenda,

besluit: de ‘Gebiedsagenda 1221’ vast te stellen, met dien verstande dat daaraan de volgende bijlage wordt toegevoegd: o amendement A19-155 ‘Rolverdeling raad en college, ontwikkelstrategie’.

•

Edwin Göbbels Democraten Hilversum

Femke van Drooge PvdA

Mirjam Kooloos Leefbaar Hilversum

Henk Blok Hilversums Belang

Pierre van Rooden sP

A21/ v_cYL,C2c?O

T

2

2c?cYOc

\Je,flç2 a r pe 1

cic

Besluit: De nota grond- en vastgoedbeleid 2020-2023 “Inspelen op de situatie” vast te stellen, met inachtneming van de volgende wijzigingen in de Nota Grond en vastgoedbeleid op pagina 13 in de tabel ‘Rolverdeling raad en college’: ‘Samenwerking & ontwikkelstrategie onder ‘College’ vervalt de bullet: “Vaststellen ontwikkelstrategie’; o ‘Samenwerking & ontwikkelstrategie onder ‘Raad’ de bullet “Zienswijze op besluit tot oprichting of o deelneming in een privaatrechtelijke rechtspersoon of gemeenschappelijke regeling”, vervangen voor: “Vaststellen ontwikkeistrategie voor grotere projecten, en hele grondgebied.” —

—

DH •

8 leefbaarH i[versum

3UMS$

HILVERSUM

Amendement: Parkeren A21-14 De gemeenteraad van Hilversum, bijeen op 27 januari 2021, behandelend agendapunt 7 ‘Initiatiefvoorstel Gebiedsagenda 1221’, overwegende dat: • bewoners zich niet herkennen in de passage op pagina 14 “Partijen zijn enthousiast over het realiseren van een dubbel maaiveld op ontwikkellocaties. Hierbij wordt het maaiveld verhoogd.”; • parkeren op het maaiveld niet bijdraagt aan de gewenste verbetering van kwaliteit en uitstraling van de openbare ruimte in ‘1221’; • parkeeroplossingen gelet op de Hilversumse bodemgesteldheid goed onder het maaiveld mogelijk zijn; • half verzonken parkeergarages, al dan niet onder verhoogd maaiveld, niet passen in het karakter van Hilversum; • parkeren onder het maaiveld ook dubbelruimte gebruik mogelijk maakt, constaterende dat: • de Gebiedsagenda de auto minder dominant wil laten zijn, besluit: • de ‘Gebiedsagenda 1221’ vast te stellen, met dien verstande dat daarin de volgende wijzigingen worden doorgevoerd: •

op pagina 14 van de gebiedsagenda de volgende zin te schrappen: “Partijen zijn enthousiast over het realiseren van een dubbel maaiveld op ontwikkellocaties. Hierbij wordt het maaiveld verhoogd. “;

•

op pagina 61 van de gebiedsagenda onder het kopje ‘Auto minder dominant’ na de zin “Een deel van (...) doorgang te vinden.’ de volgende zin toe te voegen: “Parkeeroplossingen zullen onder het maaiveld worden gerealiseerd.”

Edwin Göbbels Democraten Hilversum

Femke van Drooge PvdA

Henk Blok Hilversums Belang

Pierre van Rooden SP

Mirjam Kooloos Leefbaar Hilversum

A21/)’v_bOOG T

)c..?cj

6Oc72

V-e-c -r

t

• DH

HaVERSUMS

HILVERSUM

$ leefbaarHiLversum

Amendement: Bouwhoogte A21-15 De gemeenteraad van Hilversum, bijeen op 27 januari 2021, behandelend agendapunt 7 ‘Initiatiefvoorstel Gebiedsagenda 1221’, overwegende dat: • er spanning bestaat tussen de door ontwikkelende partijen gewenste bouwhoogte op ontwikkellocaties versus een goede inpassing van deze nieuwe bebouwing in de omringende buurt; • ontwikkelingen een maximale bouwhoogte mogen hebben van 12 tot 15 meter (dit zijn 4 tot 5 bouwlagen); • de gebiedsagenda (binnen de kaders van de structuurvisie) willekeurig een maximale bouwhoogte mogelijk maakt van 25 meter (dit zijn acht bouwlagen); • een dergelijke bouwhoogte in het algemeen afwijkt van het karakter en niet passend is in de wijk 1221; • de raad gaat over de ontwikkelstrategie (A19-155), constaterende dat: • de Gebiedsagenda als richtinggevende kernkwaliteit de menselijke maat van de kleine korrel noemt; • ontwikkelingen binnen die kernkwaliteit niet onmogelijk of onhaalbaar (hoeven te) zijn, besluit: • de ‘Gebiedsagenda 1221’ vast te stellen, met dien verstande dat daarin de volgende wijzigingen worden doorgevoerd: op pagina 23 van de gebiedsagenda de volgende zin: “Een grotere bouwhoogte is alleen mogelijk daar waar extra programma gewenst is én dit programma gecombineerd wordt met een relatief grote en hoogwaardige openbare ruimte.

Denk daarbij aan een plein of park dat functioneert op het niveau van de buurt (vanaf zo’n 1.000 m2).” te vervangen voor: “De grotere bouwhoogte tot het maximum van 25 meter is alleen mogelijk wanneer daartoe door de gemeenteraad wordt besloten voor grotere ontwikkellocaties.” •

op pagina 77 van de gebiedsagenda de volgende zin te schrappen: “Met het oog op de financiële haalbaarheid van de ontwikkelingen en de geformuleerde ambities (zoals wonen, werken, parkeren, kwaliteit openbare ruimte, groen) is een bepaalde hoogte noodzakelijk.”

Edwin Göbbels Democraten Hilversum

Mirjam Kooloos Leefbaar Hilversum

Femke van Drooge PvdA

Henk Blok Hilversums Belang

Pierre van Rooden SP

A21/)’S V

1)

T

Ck_.

:

HILVERSUMS BELANG

Motie vreemd: Raadsonderzoek WMO/welzijn, schone Iei voor een nieuwe raad M21-16

De Raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 27 januari 2021, behandelende de motie vreemd aan de orde van de dag, constaterende dat: • het KPMG rapport ‘Inzicht- en handelingsperspectieven sociaal domein’ duidelijk maakt dat de grip op de kostenontwikkeling in het sociaal domein verbeterd kan worden; • de gemeenteraad sinds de start van de decentralisatie de benodigde grip probeert te verkrijgen,

overwegende dat: • de raad in de afgelopen jaren met diverse wethouders in gesprek is geweest over de vraag op welke manier er bijgestuurd zou moeten worden; • het vanwege de complexiteit van het brede beleidsterrein zeer uitdagend is om als raad invulling te geven aan de kaderstellende en controlerende rol; • Er reeds meerdere uitgevoerde onderzoeken beschikbaar zijn, waarbij echter beperkt is gereflecteerd op de rol van de raad bij dit onderwerp, speekt uit dat: • de raad behoefte heeft aan een evaluatie, conclusies en aanbevelingen rond de vraag: hoe is de decentralisatie in Hilversum verlopen en wat zijn na zes jaar de geleerde lessen voor de komende periode, met daarbij aandacht voor de samenwerking, de informatievoorziening en de financiële verantwoording in de gehele keten: raad, college en Organisatie (Regio G&V en Hilversum) met aandacht voor de verschillende taken en verantwoordelijkheden. • om de onderzoeksvraag te beperken, dit onderzoek uit te voeren naar de decentralisatie (nieuwe taken) op het gebied van WMO en welzijn (dus niet: jeugd en participatiewet); • een dergelijk onderzoek, uit te voeren door een extern bureau, moet leiden tot een fundament voor verdere ontwikkeling voor nieuw beleid voor raadsleden, college en organisatie, welk raadsonderzoek dient te worden uitgevoerd onder de volgende voorwaarden/condities: 1.

het presidium doet aan de raad een voorstel voor het instellen van een “begeleidingsgroep raadsonderzoek WMO/Welzijn”; 2. de begeleidingsgroep wordt ondersteund door de griffier of een door hem aan te wijzen persoon of personen; 3. de begeleidingsgroep formuleert een onderzoeksopdracht, passend bij de wens van deze motie; 4. de begeleidingsgroep legt de onderzoeksopdracht voor aan de commissie ter advies, voorzien van een kosten indicatie; 5. de begeleidingscommissie vraagt bij minimaal twee bureaus een offerte aan, selecteert en verleent opdracht en begeleidt het onderzoek; 6. de begeleidingsgroep zendt na de oplevering van de rapportage, deze zo spoedig mogelijk aan de raad, bij voorkeur voor 1 november 2021; 7. de kosten voor het onderzoek worden gedekt uit de algemene middelen, en gaat over tot de orde van de dag. Gerben van Voorden CDA

Henk Blok Hilversums Belang

Bianca Verweij

Mirjam Kooloos Leefbaar Hilversum

sP

Edwin Göbbels Democraten Hilversum

Jacqueline Kalk PvdA