insprekenbijdrage omgevingsvisie 28 juni dhr Triebels (toegevoegd d.d. 28 juni 2023)

extreem veel goen

Inspreken bijdrage M. Triebels 28 juni ‘23 Comm RO, Omgevingsvisie

extreem weinig goen

+5 +5 +2

+15 +15

+15

+1

+3

+7

Analyse Rapport Buurten, op oa groen/inwoner openb gr/ ambitie inw m² omgevingsvisie Geuzenbuurt 6 + 5% Langgewenstbuurt 6 + 2% Havenstraatbuurt 9 Bloemenkwartier Noord 11 + 15% Centrum 11 Het Rode Dorp 12 Electrobuurt 13 + 15% Liebergen 13 + 3% Kleine Driftbuurt 14 Sint Vitusbuurt 17 Bloemenkwartier Zuid 18 + 7% Erfgooiersbuurt 19 + 5% Staatsliedenkwartier 19 Van Riebeeckkwartier 20 + 3% Anna’s Hoeve 54 + 1% Kerkelanden

74

Norm/doelstelling Omgevingsvisie, groen% van buurtopp

Hoe norm uitwerkt op analyse

Ik ben Martin Triebels, actief in de wijk 1221, heb eerder ingesproken op het thema groen, op een betere balans steen/groen, wat ook vanavond mijn pleidooi zal zijn. Groen is belangrijk. Voor biodiversiteit, klimaatadaptatie, gezondheid, kwaliteit leefomgeving. Bij groen in de stad gaat het om sociaal groen, voor de mensen die er wonen. Voor ontmoeten, bewegen, verkoelen, ontstressen etc. In de onderligger “Rapport Buurten”, staan in rood aangegeven de buurten met extreem weinig groen. Een visie zou kunnen zijn dat we daar meer groen moeten zien te krijgen. De ongelijkheid kleiner maken. Dat is niet terug te zien in de Omgevingsvisie, die lijkt meer vast te houden aan de status quo. De indeling/kleurenschema “Rapport Buurten” is gebaseerd op 5 sleutel indicatoren met centraal daarin de hoeveelheid groen per inwoner. Een hogere inwoner-dichtheid vraagt hierin dus om meer groene ruimte bieden voor gezondheid, leefbaarheid, ontmoeten, bewegen etc. Die relatie wordt in de Omgevingsvisie losgelaten/ontkent. Opeens verschijn er een heel ander kaartje. Waarom is niet duidelijk, maar het is natuurlijk geen toeval. In de doelstelling Omgevingsvisie gaat het alleen nog maar om het grondoppervlak van een buurt, het % groen daarvan en welk % het zou moeten zijn. Dat laatste verschilt dan weer per buurt, met als uitkomst dat er eigenlijk maar weinig hoeft te veranderen.

De rode buurten blijven in belangrijke mate rood. Waarom de ene buurt meer groen zou moeten krijgen en de andere niet, is onnavolgbaar. Het alleen kijken naar % van grondoppervlak geeft ook een luie, statische norm. Bij ontwikkelingen als meer inwoners/woningen in een buurt hoeft er niets aan het groen te veranderen. Het grondoppervlak van de buurt blijft immers hetzelfde. Ik doe een dringend appel op de raad om tot een betere normering/doelstelling voor het groen in Hilversum te komen.