Inspraak bijdrage burger (toegevoegd 30 juni 2023)

Geachte commissieleden Ik begin even met een voorbeeld: Ik heb meerdere zienswijzen ingediend. O.a. één met betrekking tot het openbaar groen in Hilversum. Ik schreef: Bij het dorpse karakter hoort zeker ook het realiseren van tenminste een gemiddelde hoeveelheid openbaar groen per woning, vergeleken met de landelijke normen. Neem daarom in de Omgevingsvisie op, dat er voor 2040 25 m2 meer openbaar groen per woning zal zijn dan nu, opdat Hilversum, hiermee op bijna het landelijk gemiddelde uitkomt. Als antwoord hierop word ik verwezen naar de beantwoording van zienswijze 66. Daar wordt ik dan verwezen naar hoofdstuk 3 van de zienswijzennota en ik lees daar: Wat betreft de groennormen stellen we voor (voor) verschillende gebieden in Hilversum de streefpercentages groen uit het programma Groen in de Omgevingsvisie op te nemen. Een enkelvoudig getal per woning doet ons inziens geen recht aan de verschillen tussen de wijken van Hilversum. Wat is dit voor antwoord? Ons inziens? Zonder verdere uitleg wat het probleem is van een simpele gemiddelde norm! Dat laat de mogelijkheid om in de ene wijk meer te doen dan in de andere gewoon open hoor. Voor een gewone burger is het onbegrijpelijk, dat zelfs een heel bescheiden gemiddelde niet in een omgevingsvisie kan worden genoemd. Maar als je woningen toevoegt moet je dan dus ook naar verhouding ergens openbaar groen toevoegen.

Snapt u hem? Dit antwoord is slechts één voorbeeld van de manier waarop ik en vele betrokken burgers van Hilversum in dit proces worden geschoffeerd en genegeerd. Veel mooie woorden, maar geen enkel houvast. Bijna alle zienswijzen worden heel slim genegeerd. Wat een schandalig ontwijk stuk deze nota.

Beste commissieleden en alle andere raadsleden. Respect voor uw goedwillende inzet voor de democratie. Maar het zal u toch wel duidelijk zijn, dat de raad met bijna 600 pagina's aan goede bedoelingen in de ontwerp omgevingsvisie en een zienswijzennota van 181 pagina's, die opnieuw alleen goede bedoelingen voor later aangeeft niets in handen heeft. Misschien wilt u dit ook zo. Misschien voelt u zich als uw partij deel uitmaakt van de coalitie wel verplicht om deze komedie op te voeren. Veel mooie woorden voor die zo geweldige betrokken burgers, maar vooral de al ingezette plannen niet voor de voeten lopen. Of zijn er toch nog raadsleden die zich afvragen wie er nu eigenlijk belang hebben bij het doorzetten van beleid, waar de Hilversumse samenleving niet achter staat. Waarom zou u niet nu al de minimum eisen vastleggen en de raad daarmee ook zelf in positie brengen. Ik begrijp het, daar is moed voor nodig. Dan moet u weer terug naar uzelf. Waarvoor wilde u iets doen voor de democratie? Wilde u gewoon meelopen en op bevel ja-knikken? Of wilde u goed luisteren en op een paar heel simpele maar o zo belangrijke punten een verschil maken. Ik ben benieuwd.