CConstaterende datHilversum
Koppel je AI →
Document · PDF

Dossier 6929 voorblad.pdf

GEMEENTERAAD 6 juli 2021, gemeente HilversumBij agendapunt: Rekenkameronderzoek evaluatie aan- en afmeldproces van Hilversum als sleutelgebied bij de MRA (780661)549 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeenteraad Dossiernummer

6929

Extern Zaak ID

780661

Vertrouwelijk

Nee

Vergaderdatum

6 juli 2021

Agendapunt

11

Omschrijving

Rekenkameronderzoek evaluatie aan- en afmeldproces van Hilversum als sleutelgebied bij de MRA (780661)

Organisatieonderdeel

Griffie / Rekenkamer

Eigenaar

Verloop, D.

Portefeuille Portefeuillehouder

Wethouder F.G.J. Voorink

Type Geagendeerd

Vergaderdatum

Raadscommissie

24 juni 2021

Gemeenteraad

6 juli 2021

Toelichting In de periode oktober 2020 tot en met mei 2021 heeft de rekenkamer het besluitvormingsproces binnen de Hilversumse politiek rond de aan- en afmelding van Hilversum als sleutelgebied bij de MRA, geëvalueerd. De conclusies en aanbevelingen van de rekenkamer moeten eraan bijdragen dat raad en college van dit proces kunnen leren en hun samenspel in de toekomst kunnen verbeteren. Voorgesteld besluit I.

De volgende conclusies van de rekenkamer over te nemen:

1.

Met de aanmelding van ‘Mediacentrum Hilversum’ stelde het college van B en W de raad

onnodig voor een voldongen feit, en de raad stond dit ook toe. 2.

Het college van B en W had onvoldoende regie op het bestuurlijke proces, en de rollen

en taken van de MRA, om te komen tot de aanmelding van een sleutelgebied. Tegelijkertijd heeft de raad dat toegelaten en niet tussentijds bijgestuurd. Zowel raad als college zijn niet in staat geweest regie te pakken, omdat zij voornamelijk reactief stuurden in plaats van proactief. 3.

Met de aanmelding van ‘Mediacentrum Hilversum’ als sleutelgebied doorkruiste het

college van B en W het participatietraject dat op dat moment werd doorlopen met de lokale samenleving in het kader van de ontwikkeling van de omgevingsvisie. Dit heeft geleid tot grote weerstand in de samenleving. Zowel de raad als het college van B en W speelden hier niet pro-actief op in, maar waren ook hier voornamelijk reactief.

II.

De volgende aanbevelingen van de rekenkamer over te nemen:

1.

Anticipeer veel meer op de (meerjaren)agenda van de MRA.

2.

Zorg voor meer grip op het bestuurlijke proces binnen de MRA.

3.

Geef de verstedelijkingsstrategie, zoals in ontwikkeling binnen MRA-verband,

uitdrukkelijk een plek in het lopende participatietraject met de lokale samenleving rondom de ontwikkeling van een omgevingsvisie voor Hilversum. 4.

Pak als raad en college van B en W de voorgaande drie aanbevelingen samen op.

De raadscommissie heeft op 24 juni 2021 advies uitgebracht. De fracties van HB en DH maken een voorbehoud. De overige aanwezige fracties adviseren de raad positief. Stemming 33 stemmen voor, 1 stem tegen Stem voor 01. Hart voor Hilversum Boukhriss, M. Jong-Schrijvers, M.J. de Lancé, R.J.G. Redmeijer, R.W.C. Slingerland, J.A.C. 02. D66 Daas, A.A.S. den Groesz, M.D. Jaarsma, H.R. Jong, A.S. de Vliet, M.I. van Wesselink, V. 03. VVD Fennema, H.H. Linde, H.M.G.J. van de Reijmerink, F.W. Vogel, M.F. Westerneng, T. 04. GroenLinks Drogen, J. van Kool, F.R.

Stem tegen

Stem onthouden

Remmers, M.H.A. Veenendaal, P. Waarden, J.A. van 05. CDA Kruijswijk Jansen, E.J. Streutker, D.E.O. Voorden, N.G.T. van Yorulmaz, A. 06. ChristenUnie Pelsma, Tj. Vreugdenhil-de Blécourt, A.F. 07. PvdA Drooge, F.F. van Kalk, J. 08. SP Rooden, P.H.J.R. van Verweij, B. 09. Leefbaar Hilversum Kooloos, M.G. 10. Hilversums Belang Blok, H.P. 11. Democraten Hilversum Göbbels, J.E.M.G.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Hilversum&id=cd413d32-0a1d-48d9-a982-490f7cb2cbe5