CConstaterende datHilversum
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage bij C5 en C8 Crailo - Ecowal advies (bijgeplaatst 9 juni 2021)

Raadscommissie 30 juni 2021, gemeente HilversumBij agendapunt: Moties en amendementen bijeenkomst Crailo 15 juni 20216.375 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Crailo ecowal ecologisch advies 13 november 2020

Kenmerk

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

Verantwoording Titel

Crailo ecowal ecologisch advies

Opdrachtgever

GEM Crailo B.V.

Projectleider

Gustav Egbring

Auteur

Martin van Oosterhout

Kwaliteitscontrole

Jeroen Reimerink

Projectnummer

1277800

Aantal pagina’s

13

Datum

13 november 2020

Handtekening

Ontbreekt in verband met digitale verwerking. Dit rapport is aantoonbaar vrijgegeven.

Colofon TAUW bv Australiëlaan 5 Postbus 3015 3502 GA Utrecht T +31 30 28 24 82 4 E info.utrecht@tauw.com

2/13

Kenmerk

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

Inhoud 1

Inleiding ..................................................................................................................................... 4 1.1

Beschrijving voornemen en locatie .................................................................................... 4

1.2

Doel onderzoek .................................................................................................................. 4

2

Ecologische eisen...................................................................................................................... 6

3

Ecowal Crailo............................................................................................................................. 7

4

Verstoring door geluid ............................................................................................................... 8

5

4.1

Opzet .................................................................................................................................. 8

4.2

Ecologisch toetsingskader geluidsverstoring ..................................................................... 8

4.3

Resultaten .......................................................................................................................... 9

4.4

Conclusie ........................................................................................................................... 9

Verstoring door kunstlicht ........................................................................................................ 10 5.1

Opzet ................................................................................................................................ 10

5.2

Ecologisch toetsingskader lichtberekening ...................................................................... 10

5.3

Resultaten ........................................................................................................................ 10

5.3.1

Lichtval straatlicht...................................................................................................... 10

5.3.2

Lichtval gebouwen .................................................................................................... 11

5.4

Conclusie ......................................................................................................................... 11

6

Conclusie en aanbevelingen ................................................................................................... 12

7

Literatuur ................................................................................................................................. 13

Bijlage 1

Plankaart Crailo Zuid, ecowal en natuurverbinding Laarderhoogt

Bijlage 2

Geluidsberekening Buurtschap Crailo en natuurverbinding Laarderhoogt

Bijlage 3

Lichtberekening Buurtschap Crailo en natuurverbinding Laarderhoogt

3/13

Kenmerk

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

1 Inleiding 1.1

Beschrijving voornemen en locatie

In opdracht van het GEM Crailo heeft Tauw onderzoek gedaan naar de werking van een ecowal als mitigerend middel tegen verstoring van geluid en kunstlicht door het te ontwikkelen Buurtschap Crailo op de natuurverbinding Laarderhoogt. Het voormalig defensieterrein Crailo, gelegen ten zuidoosten van Bussum, binnen de gemeenten Gooise Meren, Hilversum en Laren, wordt door het GEM Crailo herontwikkeld tot een Buurtschap met wonen, werken en natuur. Aan de zuidwestzijde wordt het plangebied begrensd door de Bussumer- en Westerheide. Aan de zuidoostzijde loopt de natuurverbinding Laarderhoogt met een ecoduct over de rijksweg A1. Het te ontwikkelen buurtschap moet ruimte bieden voor een woonwijk die wordt getypeerd door duurzame woningen en ‘wonen in het groen’. Een deel van het defensieterrein wordt overgedragen aan het Goois Natuur Reservaat (GNR) om natuur te ontwikkelen. In totaal is 50 % van het gehele oppervlak van het ontwikkelgebied Crailo gereserveerd voor ‘natuur en groen.’ Daarnaast is dertien hectare beschikbaar voor circa vijfhonderd woningen en vijf hectare voor bedrijven. Als basis van de ontwikkeling zijn de betrokken gemeenteraden op 4 maart 2020 akkoord gegaan met het stedenbouwkundig- en landschapsplan (Buurtschap Crailo, 2019). De natuurverbinding Laarderhoogt loopt direct langs het ontwikkelgebied Crailo.

Het ecoduct, dat een cruciaal onderdeel vormt van deze verbinding, is in februari 2015 geopend. De natuurverbinding maakt onderdeel uit van een ecologische verbindingszone die in de provinciale structuurvisie is opgenomen (Provincie Noord-Holland, 2014). De verbinding moet natuurgebieden van het Natuurnetwerk Nederland (NNN) zoals de Bussummerheide ten zuiden van de A1 verbinden met natuurgebieden zoals de Blaricummerheide ten noorden van de A1.

1.2

Doel onderzoek

Door de nabije ligging van het te ontwikkelen buurtschap naast de natuurverbinding is vastgesteld dat negatieve effecten van de ontwikkeling op de natuurverbinding voorkomen moeten worden. In 2017 is een programma van eisen opgesteld door de WUR waar de ontwikkeling aan moet voldoen om het functioneren van de natuurverbinding te garanderen (Van der Grift & Lammertsma, 2017). Het is aannemelijk dat in het Buurtschap Crailo verstoringsbronnen aanwezig zijn die gepaard gaan met de ontwikkeling van woon- en bedrijfsfuncties op Buurtschap Crailo. Verstoringsbronnen zijn bijvoorbeeld geluid door motorvoertuigen, licht van gebouwen, auto’s en lantaarnpalen en verstoring door verhoogde aanwezigheid van mensen. Om de mogelijke effecten van de ontwikkeling van het Buurtschap te mitigeren wordt er daarom een ecowal aangelegd langs de nieuwe oostgrens van het plangebied, naast het terrein wat in beheer komt bij GNR (zie situering in figuur 1.1 en bijlage 1). Deze wal moet de fysieke betreding van de natuurverbinding door

4/13

Kenmerk

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

mensen tegengaan, maar ook verstoring door geluid en licht verminderen. In dit rapport wordt getoetst of de mitigatie door middel van het aanleggen van de ecowal voldoende is om aan het principe van geen nettoverlies te voldoen.

Figuur 1.1 Uitsnede van het plangebied Crailo met aan de rechterzijde de natuurbrug Laarderhoogt. De lichtgroene lijn die de zuidoost grens van het Buurtschap vormt betreft de ecowal

5/13

Kenmerk

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

2 Ecologische eisen Voor de natuurverbinding Laarderhoogt zijn zeven doelsoorten aangewezen. Het betreft hazelworm, zandhagedis, heideblauwtje, groene zandloopkever, boommarter, das en ree (Bergsma-Eijsackers, 2006). Het Buurtschap Crailo dient de functionaliteit van de natuurverbinding voor de doelsoorten niet aan te tasten. Van der Grift & Lammertsma (2017) hebben potentiële verstoringsaspecten benoemd die door de beoogde ontwikkeling kunnen optreden en de gevoeligheid van de doelsoorten voor de verstoringsaspecten (tabel 2.1). Dit rapport behandelt alleen de mogelijke effecten van verstoring door geluid en kunstlicht. Tabel 2.1 Potentiële verstoringsbronnen van de Buurtschap Crailo en de gevoeligheid van de doelsoorten. + betekent gevoelig, +/- gevoeligheid onzeker en – ongevoelig (Van der Grift & Lammertsma, 2017) Verstorings-

Hazel-

Zand-

Heide-

Groene

Boom-

aspect

worm

hagedis

blauwtje

zandloperkever

marter

Das

Ree

Kunstlicht

+/-

+/-

+/-

+/-

Beschaduwing

-

+

+

-

+

+

-

-

-

-

Zichtbeperking

-

-

-

Geluid

-

-

-

-

-

-

+

-

+

+

+

Aanwezigheid

-

-

-

-

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

-

-

-

+

+

+

+

-

-

-

+

+

+

+

+

+

+

-

+

-

mensen/huisdieren Betreding door mensen Beweging voertuigen Onnatuurlijke sterfte Verontreiniging

Er dienen maatregelen genomen te worden om effecten van verstoringsbronnen tegen te gaan. Hierbij wordt uitgegaan van het principe van geen nettoverlies (Van der Grift & Lammertsma, 2017). Dit houdt in dat het functioneren van de natuurverbinding niet mag verslechteren door ingrepen of ontwikkelingen op omliggende terreinen. Hierbij mogen potentiële verstoringsbronnen wel aanwezig zijn, maar moeten die worden gemitigeerd zodat er geen effecten op het functioneren voor doelsoorten zijn. Voor de verstoringsbronnen geluid en licht zijn de volgende eisen opgenomen (Van der Grift & Lammertsma, 2017): • Geluid: geluidniveaus in de natuurverbinding blijven beneden de drempelwaarde van de •

gevoeligste diersoort Licht: kunstlicht reikt niet tot in de natuurverbinding en is niet direct zichtbaar voor de dieren die gebruikmaken van de natuurverbinding

6/13

Kenmerk

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

3 Ecowal Crailo Om de effecten van potentiële verstoringsbronnen van het Buurtschap Crailo te mitigeren is een ecowal ontworpen. De ecowal heeft meerdere functies om het functioneren van de natuurverbinding Laarderhoogt te garanderen. De beoogde hoogte van de wal is 3,6 meter hoog en is bekleedt met bomen en heesters. De wal loopt langs de volledige zuidoost grens van het Buurtschap en scheidt zo de wijk van de natuurverbinding.

Figuur 3.1 Profiel van een deel van de ecowal

7/13

Kenmerk

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

4 Verstoring door geluid 4.1

Opzet

Er moet getoetst worden aan de volgende eis voor het Buurtschap Crailo met betrekking tot de natuurverbinding Laarderhoogt: ‘geluidniveaus in de natuurverbinding blijven beneden de drempelwaarde van de gevoeligste diersoort.’ Om te bepalen of aan de eis wordt voldaan zijn de volgende onderzoeksvragen opgesteld: 1. 2.

Hoeveel achtergrondgeluid is er aanwezig vanaf de snelweg? Hoeveel geluid komt er met de geplande dimensies over de ecowal vanuit de Buurtschap Crailo?

3.

Voldoet de ecowal aan de eisen om het geluid van het buurtschap in de faunaverbinding: a. Onder het niveau van het achtergrondgeluid te houden, OF b. Onder een bepaalde drempelwaarde te houden?

Zie bijlage 2 voor de verslaglegging van de methodiek van de geluidsberekening die is uitgevoerd.

4.2

Ecologisch toetsingskader geluidsverstoring

Uit het Programma van Eisen volgt dat de mate van geluid in de natuurverbinding onder de drempelwaarde van de gevoeligste doelsoort dient te blijven om een negatief effect op de functionaliteit te voorkomen (Van der Grift & Lammertsma, 2017). Er is echter weinig bekend over drempelwaarden waarbij dieren verstoord worden door geluid (Radford et al., 2012). Gevoeligheid voor geluidverstoring is vooral bekend voor vogels, maar minder voor de specifieke doelsoorten van de natuurverbinding. Wel is empirisch aangetoond dat het algemeen functioneren van een natuurverbinding vermindert wanneer de verstoring door geluid een niveau bereikt van 55 dB (Iglesias, et al., 2011; Shilling et al., 2020). Om die reden is niet getoetst aan een drempelwaarde van één van de doelsoorten, maar is getoetst of het geluid bij de natuurverbinding door de realisatie van het Buurtschap onder de 55 dB blijft. Op die manier wordt het algemeen functioneren van de natuurverbinding getoetst. Beleidsmatig is het blijvend geluid leidend en wordt doorgaans niet gerekend met mogelijke effecten van incidentele geluiden zoals van spelende kinderen of blaffende honden. Dit zijn doorgaans kort durende geluiden die geen blijvende effecten op de functionaliteit van de natuurverbinding hebben. Daarnaast zijn de geluidgevoelige doelsoorten voornamelijk actief in de schermer en in de nacht.

Tijdens die momenten is het aantal incidentele geluidsbronnen drastisch lager dan overdag. Hieruit volgt dat de geluidwaarden en daarmee mogelijke effecten van incidentele geluiden niet berekend hoeven te worden en dat het aannemen van dagdeel gemiddelden voldoende is om het effect van leefgeluid te beoordelen.

8/13

Kenmerk

4.3

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

Resultaten

De geluidsbelasting van verkeer is op negen punten in de natuurverbinding berekend op een hoogte van 0,2 meter en 1 meter. Deze hoogtes zijn representatief voor de doelsoorten. Bijlage 2 beschrijft de resultaten van de geluidberekeningen. Uit de geluidsberekeningen volgt dat er sprake is van achtergrondgeluid door de snelweg A1 waar de natuurverbinding Laarderhoogt over loopt. De geluidsbelasting door de snelweg loopt tussen de meetpunten uiteen van 43,1 dB tot 50,7 dB. De geluidsbelasting van leefgeluid in de straat langs de ecowal ligt tussen 15,3 dB en 22,7 dB. Door de mate van het achtergrondgeluid levert het geluid uit het Buurtschap in de natuurverbinding een maximale extra geluidsbelasting van 0,4 dB.

4.4

Conclusie

Door het verkeer- en leefgeluid van het in het Buurtschap Crailo treedt slechts een minimale toename van de totale geluidsbelasting in de natuurverbinding Laarderhoogt op. De berekende geluidswaarden blijven met voldoende afstand onder de drempelwaarde van 55 dB die empirisch voor natuurverbindingen is vastgesteld. Met de huidige beoogde dimensies van de ecowal wordt voldaan aan het principe van geen nettoverlies van de natuurverbinding.

Figuur 4.1 Geluidscontouren gecumuleerde geluidbelasting van de snelweg A1 en het Buurtschap Crailo

9/13

Kenmerk

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

5 Verstoring door kunstlicht 5.1

Opzet

Er moet getoetst worden aan de volgende eis voor het Buurtschap Crailo met betrekking tot de natuurverbinding Laarderhoogt: ‘kunstlicht reikt niet tot in de natuurverbinding en is niet direct zichtbaar voor de dieren die gebruikmaken van de natuurverbinding.’ Om te bepalen of aan de eis wordt voldaan zijn de volgende onderzoeksvragen opgesteld: 1. 2.

Hoeveel (strooit)licht van straatlicht komt er met de geplande dimensies van de ecowal in de natuurverbinding? Voldoet de ecowal aan de eisen om het licht van de wijk niet zichtbaar te maken voor de doelsoorten?

De lichtval van het straatlicht van de nieuwe wijk is modelmatig berekend met referentie armaturen Prunus A1 en D1 gepositioneerd langs de beoogde weg die langs de ecowal. Zie bijlage 3 voor de verslaglegging van de methodiek van de lichtberekening die is uitgevoerd.

5.2

Ecologisch toetsingskader lichtberekening

Uit het programma van eisen volgt dat het kunstlicht van de woonwijk niet tot in de natuurverbinding mag reiken en deze niet door individuen van de doelsoorten zichtbaar mag zijn. Uit de Richtlijn Lichthinder van de Nederlandsch Stichting voor Verlichtingskunde (2014) volgt dat de maximaal toegestane verlichtingssterkte voor 23:00 5 lux en tussen 23:00 en 07:00 maximaal 1 lux bedraagt. Deze waarde is als toetsingskader aangenomen.

5.3

Resultaten

5.3.1 Lichtval straatlicht De hoeveelheid kunstlicht die vanuit straatverlichting in het Buurtschap Crailo met de huidige dimensies van de ecowal de natuurverbinding bereikt bedraagt minder dan 1 lux. De ecowal van 3,6 meter hoogte houdt het merendeel van het kunstlicht richting de natuurverbinding tegen. Er straalt wel een minimale hoeveelheid licht over de wal, maar deze is ruim binnen de normen en is niet aan de grond gericht. Bijlage 3 beschrijft de resultaten van de lichtberekeningen. Hierbij moet wel worden opgenomen dat de resultaten van de lichtberekening alleen toepasbaar zijn bij gelijke of vergelijkbare armaturen als waarmee berekend is. Met de huidige berekeningen is geen rekening gehouden met de beplanting op de ecowal. Verwacht wordt dat deze (zeker in de zomer) een deel van het verstrooide licht tegenhoudt richting de natuurverbinding.

10/13

Kenmerk

5.3.2

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

Lichtval gebouwen

Bij lichtuitstraling vanuit gebouwen zijn twee dingen van belang. Het gaat enerzijds om de hoeveelheid licht dat daadwerkelijk uit de gebouwen komt en op een object valt (in lux), en anderzijds om de intensiteit van het licht (in candela). Bij normaal gebruik van de verlichting in een gebouw is het effect op de omgeving zeer klein. De lichtbronnen in het gebouw zijn onvoldoende krachtig om te zorgen voor overschrijding van de normen die gesteld worden aan lichthinder (NSVV, 2014). Alleen in de directe omgeving van een gebouw zoals bijvoorbeeld een tuin of het trottoir zal daadwerkelijk een verhoging van het lichtniveau aan de orde zijn. Licht vanuit gebouwen is wel vanaf een grote afstand zichtbaar, maar de effecten hiervan zijn verwaarloosbaar. De reden hiervoor is dat het verlichte oppervlak relatief groot is (een raam) terwijl de intensiteit beperkt is. Ook dit zal niet leiden tot overschrijding van de normen. De begroeiing op de ecowal zal daarnaast ook nog een deel van het licht tegenhouden waardoor het oppervlak nog kleiner is. Een aandachtspunt is wel eventuele beveiligingsverlichting in de vorm van (led)schijnwerpers die eventueel aan woningen of andere gebouwen gemonteerd wordt. Deze dient zo geplaatst te worden dat uitstraling naar het natuurgebied voorkomen dient te worden. Hetzelfde geldt voor eventuele reclameverlichting op bedrijfspanden.

5.4

Conclusie

Door het kunstlicht van de straatverlichtingen en de gebouwen van het Buurtschap Crailo treedt slechts een zeer minimale verlichting binnen de natuurverbinding op. Deze verlichting ligt ruim onder de 1 lux en is niet aan de grond gericht waardoor deze dit geen effect heeft op de doelsoorten die gebruik maken van de natuurverbinding. Met de huidige beoogde dimensies van de ecowal en de armaturen binnen de wijk, wordt voldaan aan het principe van geen nettoverlies van de natuurverbinding.

11/13

Kenmerk

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

6 Conclusie en aanbevelingen In opdracht van GEM Crailo heef Tauw onderzoek gedaan naar de werking van een ecowal als mitigerend middel tegen verstoring van geluid en kunstlicht door het te ontwikkelen Buurtschap Crailo op de natuurverbinding Laarderhoogt. Uit de modelmatige licht- en geluidberekeningen volgt dat de toename van licht en geluid binnen de natuurverbinding minimaal is. De extra geluidsbelasting binnen de natuurverbinding bedraagt maximaal 0,4 dB. De extra verlichting binnen de natuurverbinding door straatverlichting bedraagt 0,1 lux. Hiermee is de ecowal met de beoogde dimensies voldoende in staat om verstoring van kunstlicht en geluid te mitigeren. Het functioneren van de natuurverbinding wordt zodoende niet door deze twee verstoringsfactoren verslechterd door de ontwikkeling waardoor er geen nettoverlies optreedt. De overige verstoringsfactoren die mogelijk door het Buurtschap een effect op de natuurverbinding kunnen hebben (tabel 2.1) zijn in dit onderzoek niet meegenomen.

12/13

Kenmerk

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

7 Literatuur Bergsma-Eijsackers, A., 2006. Onderbouwing natuurverbinding het Gooi. Grontmij Nederland BV, Alkmaar. Buurtschap Crailo, 2019. Stedenbouwkundig- en landschapsplan. December 2019. https://crailo.nl/ondernemen/1565756.aspx?t=Boekje-stedenbouwkundig--en-landschapsplanCrailo Iglesias, C., Mata, C. & Malo, J. E. (2011). The influence of traffic noise on vertebrate road crossing through underpasses. AMBIO 41, 193-201 Nederlandse Stichting voor Verlichtingskunde, 2014. Richtlijn Lichthinder. Provincie Noord-Holland, 2014. Provinciale Ruimtelijke Verordening Structuurvisie. Kenmerk 179956-281768. Provinciaal Blad 2014, 21. Ondertekend op 08-03-2014. Radford, A., Morley, E. & Jones, G. (2012) The Effects of Noise on Biodiversity. School of Biological Sciences, University of Bristol, UK. Shilling, F. M, Collins, A., Longcore, T., & Vickers, W. (2020). Understanding Behavioral Responses of Wildlife to Traffic to Improve Mitigation Planning. UC Davis: National Center for Sustainable Transportation Van der Grift, E. A. & Lammertsma, D. R., 2017. Natuurbrug Laarderhoogt en woningbouw op Crailo-Zuid; Programma van eisen voor woningbouw nabij de natuurbrug vanuit ecologisch perspectief. Wageningen, Wageningen Environmental Research, Rapport 2799.

13/13

Kenmerk

Bijlage 1

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

Plankaart Crailo Zuid, ecowal en natuurverbinding Laarderhoogt

15 3

Legenda Plangrens

uitgeefbaar

Rijweg hergebruikte betonklinkers

Parkeren grastegels

Voet- / fietspad halverharding

Stelconplaat

A Ecowal schanskorf muur met grondwal beplant met Amelanchier lamarckii

Pergola staalconstructie met zonnepanelen

A'

Laagblijvende struiken (hondsroos, brem, gaspeldoorn)

Mobihub

Laagblijvende struiken (hondsroos, brem, gaspeldoorn) Speelaaleiding natuurlijk spelen

Brandweer opstelplaats Schanskorf

Grens Bufferzone Blokker breedte 8,0m

Stobbenwal

Schraal grasland

Schraal heidegrasland

Manpoort, breedte 1,50m locaties op aanwijzing GNR en brandweer

10.05

Strueel

Vleermuiskelder met toegangsdeur en invliegopening gronddekking >1,50m, inhoud >20m3 Beschermingszone PWN afsluiters

B

Oeverbeplanting

Water

Boom bestaand

Poel insteek 616m2 wateroppervak (0,30m -mv) 410m2 bodem (1,50m -mv) 25m2

Boom nieuw

Pr

of ie l7

Heester

+

Werkpoort, breedte 3,50m locaties op aanwijzing GNR

+

54

2.

08

+

0m

5m

15

Werkpoort, breedte 3,50m locaties op aanwijzing GNR en brandweer

B'

Laagblijvende struiken (hondsroos, brem, gaspeldoorn)

+

19

Dassenpoort Aansluiten hekwerk op prefabwand

+

Brandweer opstelplaats

+

Brandweer opstelplaats

Laagblijvende struiken (hondsroos, brem, gaspeldoorn)

Pr o

fie

15

1 .4 23

3m

8.72

l3

Pr

of ie

l2

C

Pr of

ie

35

el 5 Profi

2m

Pr of

ie l

6

Grondwal hoogte 2,0m tov maaiveld wildzijde

l1

Wildinsprong Dassenpoort

38

6. 96

Poel insteek 654m2 wateroppervak (0,30m -mv) 443m2 bodem (1,50m -mv) 35m2

C

'

el 4 Profi

12

5m 25

0m

Lengt

eprofi

el

aansluiting fietspad en ruiterpad door derden uit te voeren

13

.5

Raster aansluiten op bestaand damwand faunatunnel

0

Dassenpoort Raster aansluiten op bestaand hekwerk manege

15 6m

10 0

m

12 5m

0

25 0m

10

2m

10

20

30

40

50

60

N

100

Tekeningen van OKRA zijn ontwerptekeningen en dienen te alle tijden nog verder te worden uitgewerkt tot engineeringtekeningen. OKRA draagt geen verantwoording voor de uit te voeren werkzaamheden/constructies. Deze tekening mag niet verveelvoudigd, openbaar gemaakt of opgeslagen worden in een geautomatiseerd gegevensbestand, fotocopie en digitale vermenigvuldiging in begrepen. Voor iedere vorm van gebruik is schriftelijke toestemming van OKRA vereist. Maten in meters, tenzij anders vermeld.

50

OUDEGRACHT 23 3511 AB UTRECHT T. +31 (0)30 273 42 49 E. mail@OKRA.nl

m

Titel

Ecowal

Projectnaam

Crailo

Opdrachtgever

GEM

Schaal

1:1000

Formaat

A0

Datum

Blad / Bladen

Fase

Versie

Projectnummer

Opgesteld

Status

Bestandsnaam Bronbestand

20-041_Crailo inrichtingsplan_200720.dwg

23-07-2020

Kenmerk

Bijlage 2

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

Geluidsberekening Buurtschap Crailo en natuurverbinding Laarderhoogt

Notitie Contactpersoon

Harald Dickhof

Datum

26 oktober 2020

Kenmerk

N001-1277800HDI-V02-hdi-NL

Geluidberekeningen Ecowall Crailo 1 Inleiding In deze notitie zijn de uitgangspunten en resultaten van de geluidberekeningen voor de Ecowall in Crailo samengevat. Hierbij is de geluidbelasting als gevolg van de rijksweg A1 en de weg in het plangebied inzichtelijk gemaakt in het gebied ten zuidoosten van de Ecowall en het plangebied. Daarnaast is ook het leefgeluid uit de nieuwe wijk in het natuurgebied inzichtelijk gemaakt.

2 Uitgangspunten Voor de geluidberekeningen is uitgegaan van de volgende gegevens: • Tekening met verkaveling met kenmerk 3266_vk_2020-09-21 (002) d.d. 21-9-2020. Hoogte bebouwing aan de kant van de Ecowall is maximaal 3 verdiepingen (10 meter) • • •

Tekening met profielen Ecowall met kenmerk 20-041_Crailo_Ecowall_profielen d.d. 31-82020. Hoogte Ecowall is 3,6 m. De rijsnelheid in het plangebied bedraagt 30 km/uur. Het wegdek zal bestaan uit elementenverharding in keperverband De grootte van de wijk aan de zuidkant van de Panoramaweg is ongeveer 3,1 ha. Het maximaal aantal woningen is 46 vrijstaande woningen en 85 geschakelde woningen/appartementen = 131 totaal. De verkeergeneratie van de wijk is volgens de CROW publicatie 381 (Toekomstbestendig parkeren) 5 voertuigbewegingen per woning. Voor de verdeling van de uurverdeling per categorie en per periode is een standaard

• •

voertuigverdeling voor een woonstraat gehanteerd De verkeersgegevens voor de rijksweg A1 zijn gedownload uit het geluidregister Voor het leefgeluid is een oppervlaktebron met een bronvermogen van 45 dB(A)/m2, 40 dB(A)/m2 en 35 dB(A)/m2 voor achtereenvolgens de dag-, avond- en nachtperiode gehanteerd. Dit komt overeen met de richtwaarden voor rustige woonwijk, weinig verkeer uit de Handreiking Industrielawaai en vergunningverlening. Er mag van uitgegaan worden dat in de woonwijk niet meer geluid zal worden gemaakt dan deze richtwaarden omdat dit anders tot geluidhinder bij omwonenden zal leiden

Kenmerk

N001-1277800HDI-V02-hdi-NL

3 Resultaten en beoordeling 3.1

Wegverkeerslawaai

In figuur 3.1 is een overzicht van het rekenmodel van het wegverkeerslawaai opgenomen. In het gebied ten zuidoosten van de Ecowall zijn toetspunten opgenomen. De geluidbelasting is berekend op een hoogte van 0,2 meter en 1 meter. Deze hoogtes zijn representatief voor de dieren in het gebied ten zuidoosten van het plangebied en de Ecowall. De modelering en berekeningen zijn uitgevoerd volgens het Reken- en meetvoorschrift geluid met de rekensoftware geomilieu versie 2020.1. De beoordelingsgrootheid is de 24-uurs gemiddelde geluidbelasting zonder toeslag van 5 en 10 dB in de avond- en nachtperiode zoals die voor mensen geldt. Voor het stiller worden van het verkeer in de toekomst is de aftrek van 5 dB voor de weg door het plangebied niet toegepast. De berekeningen kunnen daarom als worstcase situatie gezien worden

Figuur 3.1 Overzicht rekenmodel wegverkeerslawaai met ligging toetspunten

In tabel 3.1 zijn de resultaten op de toetspunten opgenomen. Uit tabel 3.1 blijkt dat de geluidbelasting in het plangebied 0,4 dB of minder toeneemt door de weg in het plangebied. Een toename van 0,4 dB of minder is akoestisch niet relevant en niet hoorbaar ten opzichte van de heersende geluidbelasting van de rijksweg A1. Tabel 3.1 Geluidbelasting 24-uur gemiddelde Toetspunt BeoordelingsGeluidbelasting hoogte (m) rijksweg A1

1-1_A 1-1_B

0,2 1,0

L_24h in dB 46,7 48,5

Geluidbelasting weg plangebied

Cumulatieve geluidbelasting

L_24h in dB 32,6 32,2

L_24h in dB 46,9 48,6

Toename door weg plangebied in dB 0,2 0,1

2/6

Kenmerk

N001-1277800HDI-V02-hdi-NL

Toetspunt

Beoordelingshoogte (m)

Geluidbelasting rijksweg A1

Geluidbelasting weg plangebied

Cumulatieve geluidbelasting

0,2 1,0 0,2 1,0 0,2 1,0 0,2 1,0 0,2 1,0 0,2 1,0 0,2 1,0 0,2 1,0

L_24h in dB 47,7 49,8 48,8 50,7 44,9 46,7 45,9 47,9 46,7 48,7 43,1 45,0 43,9 46,1 44,4 46,5

L_24h in dB 26,8 27,1 23,5 23,9 32,5 32,2 26,8 27,1 23,6 24,1 31,9 31,6 25,3 25,6 22,2 22,6

L_24h in dB 47,7 49,9 48,8 50,8 45,2 46,9 45,9 48,0 46,7 48,7 43,5 45,1 44,0 46,1 44,4 46,5

1-2_A 1-2_B 1-3_A 1-3_B 2-1_A 2-1_B 2-2_A 2-2_B 2-3_A 2-3_B 3-1_A 3-1_B 3-2_A 3-2_B 3-3_A 3-3_B

Toename door weg plangebied in dB 0,0 0,1 0,0 0,1 0,3 0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 0,4 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0

In de figuren 3.2 tot en met 3.3 zijn de geluidcontouren op 1 meter van achtereenvolgens de rijksweg A1, de weg door het plangebied en de gecumuleerde geluidcontouren opgenomen. Uit vergelijking van de geluidcontouren blijkt ook dat de weg door het plangebied geen significante invloed heeft op de ligging van de geluidcontouren. De geluidcontouren op 0,2 meter hoogte zullen vergelijkbaar zijn en niet leiden tot andere bevindingen.

Figuur 3.2 Geluidcontouren rijksweg A1

3/6

Kenmerk

N001-1277800HDI-V02-hdi-NL

Figuur 3.3 Geluidcontouren weg door plangebied

Figuur 3.4 Geluidcontouren gecumuleerde geluidbelasting

3.2

Leefgeluid

In figuur 3.5 is een overzicht van het rekenmodel van het leefgeluid opgenomen. De modelering en berekeningen voor het leefgeluid zijn uitgevoerd volgens de Handleiding Meten en Rekenen Industrielawaai met de rekensoftware geomilieu versie 2020.1. De beoordelingsgrootheid is de 24-uurs gemiddelde geluidbelasting zonder toeslag van 5 en 10 dB in de avond- en nachtperiode zoals die voor mensen geldt.

4/6

Kenmerk

N001-1277800HDI-V02-hdi-NL

Figuur 3.5 Overzicht rekenmodel leefgeluid met ligging toetspunten

In tabel 3.2 zijn de resultaten op de toetspunten opgenomen. Uit tabel 3.2 blijkt dat de geluidbelasting in het plangebied 0,4 dB of minder toeneemt door de weg in het plangebied. Een toename van 0,4 dB of minder is akoestisch niet relevant en niet hoorbaar ten opzichte van de heersende geluidbelasting van de rijksweg A1. Tabel 3.2 Geluidbelasting 24-uur gemiddelde Toetspunt BeoordelingsGeluidbelasting hoogte (m) leefgeluid

Rijksweg A1

Cumulatieve geluidbelasting1)

Toename door weg plangebied en leefgeluid L_24h in dB L_24h in dB L_24h in dB in dB 1-1_A 0,2 19,8 46,7 46,9 0,2 1-1_B 1,0 22,3 48,5 48,6 0,1 1-2_A 0,2 17,0 47,7 47,7 0,0 1-2_B 1,0 19,7 49,8 49,9 0,1 1-3_A 0,2 15,6 48,8 48,8 0,0 1-3_B 1,0 17,4 50,7 50,8 0,1 2-1_A 0,2 20,1 44,9 45,2 0,3 2-1_B 1,0 22,7 46,7 46,9 0,2 2-2_A 0,2 17,2 45,9 45,9 0,0 2-2_B 1,0 19,9 47,9 48,0 0,1 2-3_A 0,2 15,8 46,7 46,7 0,0 2-3_B 1,0 17,6 48,7 48,7 0,0 3-1_A 0,2 19,9 43,1 43,5 0,4 3-1_B 1,0 22,6 45,0 45,1 0,1 3-2_A 0,2 16,7 43,9 44,0 0,1 3-2_B 1,0 19,3 46,1 46,1 0,0 3-3_A 0,2 15,3 44,4 44,4 0,0 3-3_B 1,0 17,1 46,5 46,5 0,0 1) Geluidbelasting leefgeluid, rijksweg A10 en weg plangebied berekend volgens rekenmethode voor cumulatie uit bijlage I hoofdstuk 2 Reken- en meetvoorschrift geluid

Volgens de IL-HR-15-01 is het achtergrondniveau in het natuurgebied gelijk aan de geluidbelasting van de Rijksweg A1 minus 10 dB. De geluidbelasting van het leefgeluid in de wijk ligt in het natuurgebied 12 dB of meer beneden het achtergrondniveau van de rijksweg en zal

5/6

Kenmerk

N001-1277800HDI-V02-hdi-NL

daarmee niet hoorbaar zijn. Piekgeluiden die in de woonwijk voorkomen zijn van dermate korte duur dat deze geen invloed hebben op de 24-uurs gemiddelde waarde.

In figuren 3.6 zijn de geluidcontouren op 1 meter van het leefgeluid in de wijk opgenomen. De geluidcontouren op 0,2 meter hoogte zullen vergelijkbaar zijn en niet leiden tot andere bevindingen.

Figuur 3.6 Geluidcontouren leefgeluid

6/6

Kenmerk

Bijlage 3

R001-1277800MFO-V02-pws-NL

Lichtberekening Buurtschap Crailo en natuurverbinding Laarderhoogt

Datum

22-10-2020

Project Crailo_ecowal

Created with DIALux

Voor de nieuwbouw wijk Crailo is CLAFIS gevraagd om een lichthinder onderzoek te starten. De nieuwe woonwijk ligt tegen een natuurgebied aan en wordt gescheiden door een ecowal. CLAFIS gaat middels een lichtberekening aantonen hoeveel strooilicht de openbare verlichting veroozaakt richting het natuurgebied en ook richting de woningen.

Project Crailo_ecowal

Inhoud Voorblad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....................... Inhoud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beschrijving 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....................... Beelden 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Armaturenlijst 6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crailo Laarderhoogt

Positieschema armaturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .............................. Berekeningobjecten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............................. Ecowal 3 - Profiel 2 / Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) 13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............................. Ecowal 2 - Profiel 2 / Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............................. Ecowal 1 - Profiel 1 / Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............................. Ruimte boven de ecowal 1 (h=3,5m) / Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) 16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ruimte boven de ecowal 2 (h=6m) / Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) 17. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .............................

Ruimte boven de ecowal 3 (h=6m) / Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) 18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ruimte boven de ecowal 3 (h=6m) / Luminantie 19. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .............................. Berekeningsvlak Profiel 2 - Pergola / Horizontale verlichtingssterkte 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .............................. Berekeningsvlak Profiel 1 / Horizontale verlichtingssterkte 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............................. Natuurgebied / Horizontale verlichtingssterkte 22

Project Crailo_ecowal

Beschrijving Onze aanpak was als volgt: - Met referentie armatuur Prunus A1 en D1 hebben we 2 profielen doorgerekend uitgaande van klasse P5; - Lichtval als verticale verlichtingssterkte op de ecowal is berekend; - Tevens is de verticale verlichtingssterkte boven de ecowal berekend; - Resultaat wordt hieronder in het kort verklaard. Norm (publicatie lichthinder 2014) stelt: In tabel 7.9 (blz. 27) (publicatie lichthinder) staan de grenswaarden voor lichtemissie van een verlichtingsinstallatie voor openbare verlichting ter voorkoming van lichthinder voor omwonenden en ecologie. De toegestane verlichtingssterkte Ev op de gevel in of nabij natuurgebieden (E1) is voor 23.00 uur 5 lux en tussen 23.00 en 7.00 uur maximaal 1 lux. (deze waarden zijn aangehouden voor de lichtval op en boven de ecowal). Resultaat in relatie tot de norm: In de berekende profielen zien we dat de maximale waarde ver onder de 1 lux uitkomen. Dat betekent dat de openbare verlichting ook na 23:00 uur de grenswaarde van 1 lux niet overstijgt richting het natuurgebied achter de ecowal. Aandachtspunten: - In het ontwerp houden we rekening met een depreciatiefactor van 0,8. Dit moet samen met de lumenstroom aangegeven worden aan de armatuurleverancier om de juiste CLO-instelling te voorzien. Daarmee wordt voorkomen dat het lichtniveau na realisatie (15%) hoger is.

- Het toegepaste armatuur is bepalend voor het resultaat, als gekozen wordt voor een ander armatuur of optiek zal het resultaat wijzigen.

CLAFIS Ingenieus

3

Project Crailo_ecowal

Beelden Crailo Laarderhoogt - Profiel 1 Crailo Laarderhoogt - Profiel 1 Met links de woningen en rechts de ecowal.

Crailo Laarderhoogt - Profiel 1 Crailo Laarderhoogt - Profiel 1 Met links de woningen en rechts de ecowal.

CLAFIS Ingenieus

4

Project Crailo_ecowal

Beelden Crailo Laarderhoogt - Profiel 2 Crailo Laarderhoogt - Profiel 2 Een straat met dwars parkeren aan beide zijden en het geheel overkoepeld door een pergola. Achter de parkeervakken bevindt zich aan beide zijden een ecowal.

Crailo Laarderhoogt - Profiel 2 Crailo Laarderhoogt - Profiel 2 Een straat met dwars parkeren aan beide zijden en het geheel overkoepeld door een pergola. Achter de parkeervakken bevindt zich aan beide zijden een ecowal.

CLAFIS Ingenieus

5

Project Crailo_ecowal

Armaturenlijst Φtotaal

21936 lm

Ptotaal

213.6 W

Lichtrendement 102.7 lm/W

Stuk

Fabrikant Artikelnr. Artikelnaam

P

Φ

Lichtrendement

12

LIGHTRO NICS

PRUNUS-A1-L2WG6-C7-16LED-3000K-1050LM-9.0W

9.0 W

946 lm

105.1 lm/W

12

LIGHTRO NICS

PRUNUS-D1-L2WG5-LC-N-16LED-3000K-1050LM-8.8W

8.8 W

882 lm

100.2 lm/W

CLAFIS Ingenieus

6

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt

Positieschema armaturen

7

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt

Positieschema armaturen

Fabrikant

LIGHTRONICS

Artikelnr. Artikelnaam

PRUNUS-A1-L2WG6C7-16LED-3000K1050LM-9.0W

5 x LIGHTRONICS BV PRUNUS-A1-L2WG6-C7-16LED-3000K-1050LM-9.0W Type

Lijngroepering

X

Y

Armatuur

1e Armatuur (X/Y/Z)

327.128 m, 165.855 m, 3.600 m

Montagehoogt e

327.128 m

165.855 m

3.600 m

6

X-richting

5 Stuk, Midden Midden, 25.000 m

302.139 m

166.602 m

3.600 m

7

Inplanting

A3

277.150 m

167.349 m

3.600 m

8

252.161 m

168.095 m

3.600 m

9

227.172 m

168.842 m

3.600 m

10

CLAFIS Ingenieus

8

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt

Positieschema armaturen

Fabrikant

LIGHTRONICS

Artikelnr. Artikelnaam

PRUNUS-D1-L2WG5LC-N-16LED-3000K1050LM-8.8W

3 x LIGHTRONICS BV PRUNUS-D1-L2WG5-LC-N-16LED-3000K-1050LM-8.8W Type

Lijngroepering

X

Y

Armatuur

1e Armatuur (X/Y/Z)

447.897 m, 163.689 m, 3.600 m

Montagehoogt e

447.897 m

163.689 m

3.600 m

1

X-richting

3 Stuk, Midden Midden, 42.500 m

405.415 m

164.933 m

3.600 m

2

Inplanting

A1

362.933 m

166.178 m

3.600 m

3

2 x LIGHTRONICS BV PRUNUS-D1-L2WG5-LC-N-16LED-3000K-1050LM-8.8W Type

Lijngroepering

X

Y

Armatuur

1e Armatuur (X/Y/Z)

425.582 m, 170.345 m, 3.600 m

Montagehoogt e

425.582 m

170.345 m

3.600 m

4

X-richting

2 Stuk, Midden Midden, 40.000 m

385.599 m

171.517 m

3.600 m

5

Inplanting

A2

CLAFIS Ingenieus

9

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Berekeningobjecten

10

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Berekeningobjecten

Interfaces Eigenschappen

∅

min

max

g1

g2

Index

Ecowal 3 - Profiel 2 Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 1.800 m

0.11 lx

0.028 lx

0.70 lx

0.25

0.040

S4

Ecowal 3 - Profiel 2 Luminantie Hoogte: 1.800 m

0.005 cd/m² 0.001 cd/m² 0.033 cd/m² -

0.030

S4

Ecowal 2 - Profiel 2 Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 1.800 m

0.11 lx

0.051

S5

Ecowal 2 - Profiel 2 Luminantie Hoogte: 1.800 m

0.005 cd/m² 0.002 cd/m² 0.033 cd/m² -

0.061

S5

Ecowal 1 - Profiel 1 Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 1.800 m

0.57 lx

0.25

0.071

S6

Ecowal 1 - Profiel 1 Luminantie Hoogte: 1.800 m

0.027 cd/m² 0.007 cd/m² 0.094 cd/m² 0.26

0.074

S6

Ruimte boven de ecowal 1 (h=3,5m) Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 4.600 m

0.23 lx

0.52

0.27

S7

Ruimte boven de ecowal 1 (h=3,5m) Luminantie Hoogte: 4.600 m

0.050 cd/m² 0.026 cd/m² 0.10 cd/m²

0.52

0.26

S7

Ruimte boven de ecowal 2 (h=6m) Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 5.350 m

0.13 lx

0.68

0.52

S8

Ruimte boven de ecowal 2 (h=6m) Luminantie Hoogte: 5.350 m

0.028 cd/m² 0.020 cd/m² 0.038 cd/m² 0.71

0.53

S8

Ruimte boven de ecowal 3 (h=6m) Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 6.600 m

0.13 lx

0.37

S9

CLAFIS Ingenieus

0.036 lx

0.14 lx

0.12 lx

0.088 lx

0.067 lx

0.70 lx

1.98 lx

0.45 lx

0.17 lx

0.18 lx

0.33

0.52

11

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Berekeningobjecten

min

max

g1

Eigenschappen

∅

Ruimte boven de ecowal 3 (h=6m) Luminantie Hoogte: 6.600 m

0.029 cd/m² 0.015 cd/m² 0.041 cd/m² 0.52

g2

Index

0.37

S9

Berekeningvlakken Eigenschappen

Ē

Emin

Emax

g1

g2

Index

Berekeningsvlak Profiel 2 - Pergola Horizontale verlichtingssterkte Hoogte: 0.200 m

3.07 lx

0.61 lx

15.5 lx

0.20

0.039

S1

Berekeningsvlak Profiel 1 Horizontale verlichtingssterkte Hoogte: 0.100 m

2.84 lx

0.84 lx

8.83 lx

0.30

0.095

S2

Natuurgebied Horizontale verlichtingssterkte Hoogte: 0.100 m

0.000 lx

0.000 lx

0.000 lx

-

-

S3

Gebruiksprofiel: DIALux voorinstelling, Standaard (verkeersbereik buiten)

CLAFIS Ingenieus

12

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Ecowal 3 - Profiel 2

Eigenschappen

Ē

Emin

Emax

g1

g2

Index

Ecowal 3 - Profiel 2 Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 1.800 m

0.11 lx

0.028 lx

0.70 lx

0.25

0.040

S4

Gebruiksprofiel: DIALux voorinstelling, Standaard (verkeersbereik buiten)

CLAFIS Ingenieus

13

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Ecowal 2 - Profiel 2

Eigenschappen

Ē

Emin

Emax

g1

g2

Index

Ecowal 2 - Profiel 2 Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 1.800 m

0.11 lx

0.036 lx

0.70 lx

0.33

0.051

S5

Gebruiksprofiel: DIALux voorinstelling, Standaard (verkeersbereik buiten)

CLAFIS Ingenieus

14

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Ecowal 1 - Profiel 1

Eigenschappen

Ē

Emin

Emax

g1

g2

Index

Ecowal 1 - Profiel 1 Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 1.800 m

0.57 lx

0.14 lx

1.98 lx

0.25

0.071

S6

Gebruiksprofiel: DIALux voorinstelling, Standaard (verkeersbereik buiten)

CLAFIS Ingenieus

15

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Ruimte boven de ecowal 1 (h=3,5m)

Eigenschappen

Ē

Emin

Emax

g1

g2

Index

Ruimte boven de ecowal 1 (h=3,5m) Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 4.600 m

0.23 lx

0.12 lx

0.45 lx

0.52

0.27

S7

Gebruiksprofiel: DIALux voorinstelling, Standaard (verkeersbereik buiten)

CLAFIS Ingenieus

16

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Ruimte boven de ecowal 2 (h=6m)

Eigenschappen

Ē

Emin

Emax

g1

g2

Index

Ruimte boven de ecowal 2 (h=6m) Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 5.350 m

0.13 lx

0.088 lx

0.17 lx

0.68

0.52

S8

Gebruiksprofiel: DIALux voorinstelling, Standaard (verkeersbereik buiten)

CLAFIS Ingenieus

17

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Ruimte boven de ecowal 3 (h=6m)

Eigenschappen

Ē

Emin

Emax

g1

g2

Index

Ruimte boven de ecowal 3 (h=6m) Loodrechte verlichtingssterkte (adaptief) Hoogte: 6.600 m

0.13 lx

0.067 lx

0.18 lx

0.52

0.37

S9

Gebruiksprofiel: DIALux voorinstelling, Standaard (verkeersbereik buiten)

CLAFIS Ingenieus

18

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Ruimte boven de ecowal 3 (h=6m)

Eigenschappen

∅

min

max

g1

Ruimte boven de ecowal 3 (h=6m) Luminantie Hoogte: 6.600 m

0.029 cd/m² 0.015 cd/m² 0.041 cd/m² 0.52

g2

Index

0.37

S9

Gebruiksprofiel: DIALux voorinstelling, Standaard (verkeersbereik buiten)

CLAFIS Ingenieus

19

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Berekeningsvlak Profiel 2 - Pergola

Eigenschappen

Ē

Emin

Emax

g1

g2

Index

Berekeningsvlak Profiel 2 - Pergola Horizontale verlichtingssterkte Hoogte: 0.200 m

3.07 lx

0.61 lx

15.5 lx

0.20

0.039

S1

Gebruiksprofiel: DIALux voorinstelling, Standaard (verkeersbereik buiten)

CLAFIS Ingenieus

20

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Berekeningsvlak Profiel 1

Eigenschappen

Ē

Emin

Emax

g1

g2

Index

Berekeningsvlak Profiel 1 Horizontale verlichtingssterkte Hoogte: 0.100 m

2.84 lx

0.84 lx

8.83 lx

0.30

0.095

S2

Gebruiksprofiel: DIALux voorinstelling, Standaard (verkeersbereik buiten)

CLAFIS Ingenieus

21

Project Crailo_ecowal

Crailo Laarderhoogt (Lichtscene)

Natuurgebied

Eigenschappen

Ē

Emin

Emax

g1

g2

Index

Natuurgebied Horizontale verlichtingssterkte Hoogte: 0.100 m

0.000 lx

0.000 lx

0.000 lx

-

-

S3

Gebruiksprofiel: DIALux voorinstelling, Standaard (verkeersbereik buiten)

CLAFIS Ingenieus

22

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Hilversum&id=4764fbf8-2872-4449-88d9-8fde4ed794fa