Beantwoording technische vraag van D66 nav antwoord op technische vraag 16 (toegevoegd 12 november 2025)

Beantwoording technische vraag n.a.v. antwoord op technische vraag 16 voor de raadsvergadering van woensdag 12 november 2025 Vragen van Over

: D66 : Technische vraag n.a.v. antwoord op technische vraag 16

Kunt u onderstaande vraag uitzetten? of mij de contactgegevens geven van een ambtenaar die dit kan uitleggen. Ik snap de beantwoording van technische vraag 16 niet "Het is niet mogelijk het tweede deel van de vraag te beantwoorden. De netto schuldquote wordt berekend door de netto schulden te delen door de baten. De kapitaallasten maken daar geen onderdeel van uit. In de positon paper worden aannames gedaan ten aanzien van de schuldpositie, echter niet ten aanzien van de kapitaallasten."

Maar in de position paper van april staan weldegelijk kapitaallasten genoemd op de laatste pagina

Dus nu mijn vraag: 1. Waarom was het wel mogelijk om kapitaallasten te berekenen in de positionpaper van april maar niet in de technische beantwoording? 2. Zou u mijn technische vragen wel kunnen beantwoorden als u uitgaat van dezelfde aannames zoals gebruikt in april (dezelfde rente en afschrijving)? 3. Want waar ik naar opzoek ben is welk bedrag gaan de kapitaallasten omhoog van nu 14,27 miljoen (dit bedrag haal ik uit de technische beantwoording 29 - dit sluit toch aan bij de schuldquote van 58%) als we straks 130% schuldquote zouden hebben? Moet ik bovenstaande staande tabel lezen dat er nog 12 miljoen bij moet? Alvast bedankt, Jos van Nistelrooij

Antwoord -penvoerder is: Jeroen van Wieringen 035-6292198

# Vraag 1 Waarom was het wel mogelijk

om kapitaallasten te berekenen in de positionpaper van april maar niet in de technische beantwoording?

Antwoord De aannames en uitgangspunten van de berekening van de meerjarige kengetallen (PB2026 pagina 90) en de schuldquote over 10 jaar is berekend met verschillende aannames, waardoor een vergelijking in kapitaallasten niet mogelijk is. In de gepresenteerde kapitaallasten in de positon paper gaat het om één set aannames. Daarnaast wordt bij de gepresenteerde kapitaallasten in de positon paper gerekend met gemiddelde termijnen, terwijl de werkelijke kapitaallasten anders zullen zijn. Ook zullen “oude” activa volledig afgeschreven raken waardoor de kapitaallasten van de bestaande activa jaarlijks steeds iets lager zullen zijn.

2 Zou u mijn technische vragen

Ja, de bijbehorende kapitaallasten bij een wel kunnen beantwoorden als u resterende investering van €399.477.000 (PB2026 uitgaat van dezelfde aannames pagina 86) betreft € 15.979.000 zoals gebruikt in april (dezelfde rente en afschrijving)? Bij deze aanname/berekening is geen rekening gehouden met: • Verschillende soorten activa en afschrijvingstermijnen • Wijzigingen in de omslagrente • Door de afschrijvingen zullen boekwaarde dalen en daarmee ook de jaarlijkse rentelasten

3 Want waar ik naar opzoek ben

is welk bedrag gaan de kapitaallasten omhoog van nu 14,27 miljoen (dit bedrag haal ik uit de technische beantwoording 29 - dit sluit toch aan bij de schuldquote van 58%) als we straks 130% schuldquote zouden hebben? Moet ik bovenstaande staande tabel lezen dat er nog 12 miljoen bij moet?

Indien de gemaakte aannames ook daadwerkelijk uitkomen dan is het juist dat de kapitaallasten over 10 jaar uitkomen op €30,2 miljoen (€15.9 miljoen + €14,3 miljoen). Hierbij wordt echter geen rekening gehouden met de dalende kapitaallasten als gevolg van volledige afschrijving van bestaande activa.